FDA, 석유 기반 식품 색소 단계적 폐지 및 4가지 천연 색소 허가 결정’ 이라는 해외 뉴스가 전해진 이야기

미국 식품의약국(FDA)이 인공 합성 염료 사용을 단계적으로 폐지하겠다고 밝혔습니다. 이 결정은 특히 어린이들의 건강에 미치는 우려 때문인데요, 여러 연구 결과에서 일부 식품 염료가 암과 같은 질병의 위험성을 높일 수 있다는 증거가 있기 때문입니다.

FDA는 전체 미국 식품 공급망에서 석유 기반의 인공 염료를 천연 대안으로 전환하는 국가 표준과 일정을 마련할 계획입니다. 이미 많은 주에서는 인공 염료 사용을 제한하는 법률을 시행 중이거나 준비 중인 상태로, 소비자의 건강을 보호하기 위한 움직임이 점점 확산되고 있습니다.

FDA와 협력하여 이번 조치를 받아들인 식품 산업계는 이전보다 일관된 연방 기준의 필요성을 강조해 왔으며, 천연 색소 추가재의 승인과 검토도 가속화될 예정입니다. 그 예로 칼슘 포스페이트, 갈디에리아 추출 청색소, 자생단추꽃 추출 청색소 등이 새롭게 승인될 천연 색소에 포함되어 있습니다.

이번 FDA의 결정은 단순한 규제 변경이 아니라, 식품 안전과 건강에 대한 관심이 높아지고 있는 사회적 요구에 부응하는 것입니다. 아울러 인공 염료로 인한 잠재적 건강 위험에 대응하여 보다 안전하고 자연스러운 식품 옵션을 제공하려는 산업계와 정부의 노력이 병행되고 있음을 보여주고 있습니다.

식품 업계와 FDA가 협력하여 천연 대안으로 전환한다는 점은 긍정적으로 평가할 수 있습니다. 하지만 Consumer Reports와 같은 소비자 보호 단체들은 이러한 변화가 장기간에 걸쳐 진행될 것이라며, 더욱 신속한 행동을 촉구하고 있습니다. 오랫동안 지속된 이 문제에 대해 FDA가 드디어 명확한 입장을 보인 것은 환영할 만하지만, 실제 변화까지는 다소 시간이 소요될 것으로 보입니다.

결론적으로, FDA의 이번 발표는 미국 내 식품 안전 관리 강화와 궁극적으로 소비자 건강 보호라는 큰 목표를 향해 한 발짝 나아간 것입니다. 비록 모든 문제를 해결하는 만병통치약은 아니더라도, 안전한 식재료 사용을 위한 중요한 시작점임에 분명합니다.

테슬라 수익 급감, 무스크 회장이 ‘도지코인’에서 물러나겠다는 강력한 약속

일론 머스크가 테슬라로 돌아오며 자신의 주목받는 트럼프 행정부에서의 역할을 부분적으로 줄이겠다고 발표했습니다. 이는 최근 회사의 수익과 판매 하락에 대한 비판이 커지면서 나온 결정으로 보입니다. 일론 머스크는 그간 정부 효율성 개선부(Department of Government Efficiency, 이하 DOGE)에서 활동하면서 많은 시간을 할애했으나, 앞으로는 주 1~2일만 이 부서에서 일하겠다고 밝혔습니다.

이러한 변화는 테슬라의 실적 발표 후에 이루어진 것으로, 해당 분기에 예상보다 낮은 성과를 보고한 데 따른 것입니다. 또한 현재 진행 중인 무역 전쟁이 회사의 연말 전망을 어둡게 만들고 있다고 합니다. 이와 관련하여 일론 머스크는 “세계 무역 정책의 변화가 자동차 및 에너지 공급망, 비용 구조 그리고 내구재 수요에 어떤 영향을 미칠 지 평가하기 어렵다”라고 말했습니다.

특히 최근 들어 다른 자동차 제조업체들보다 상대적으로 관세 영향을 적게 받아왔던 테슬라는, 미국 내 공장에서 생산되는 차량 부품의 수입에 대한 추가 관세 가능성에 직면해 있습니다. 이 같은 상황은 기업 운영에 큰 도전이 될 수 있음을 시사합니다.

그럼에도 불구하고 일론 머스크는 DOGE에서의 역할을 방어하며, 국가와 회사를 위해 필요한 일이라고 강조했습니다. 그는 DOGE에서의 작업이 거의 완료되었기 때문에, 이제 다시 테슬라에 집중할 수 있다고 설명했습니다.

하지만 일론 머스크가 정치적으로 활동적인 모습을 보인 유럽에서 판매 급감과 함께 시위와 반발이 이어져 왔습니다. 이로 인해 테슬라 전시장 앞에서 시위가 벌어지거나 시설이 파괴되는 등 부정적인 여파를 겪기도 했습니다. 더 나아가 경쟁자들의 판매량은 증가하는 가운데 테슬라만 유독 판매가 감소하는 상황이 발생하였습니다.

그럼에도 불구하고 일론 머스크는 테슬라의 장기적 전망은 여전히 밝다고 주장합니다. 그는 자율주행 기술과 인간형 로봇 개발 등 몇몇 프로젝트가 아직 기대치를 충족시키지 못했음에도 모든 사람에게 지속 가능한 풍요를 가져다 줄 것임을 약속하며 긍정적인 미래를 제시하려 하였습니다.

결국, 일론 머스크가 DOGE에서 한발 물러나면서 테슬라 주식은 소폭 상승하였으나, 회사는 앞으로 글로벌 경제 환경 변화와 경쟁 심화 등 여러 도전과제를 마주할 것으로 예상됩니다. 글로벌 이슈와 경제 변동성이 기업 운영 전략에 중요한 영향을 줄 가능성은 여전히 크기 때문입니다.

이제 그만’: 아브레고 가르시아 사건을 주재한 판사, 트럼프 정부의 지속적인 방해에 대한 강력한 비판

트럼프 행정부가 ‘Kilmar Abrego Garcia’ 사건의 속도감 있는 진실 공개 과정에서 ‘성실하게’ 행동하지 않고 있음을 미 연방 법원 판사 Paula Xinis가 지적했습니다. 그녀는 법무부의 일련의 행동을 매우 엄격하게 비판한 바, 이를 통해 행정부가 그녀의 명령에 따라 잘못 추방된 Garcia의 복귀를 돕고 있는지 알아내기 위해 신속한 증거 제시 절차가 진행 중인데요.

“이번 주문서를 처음 보자마자 ‘범인은 대체 누굴까?’라는 궁금증이 생겼습니다. 마치 8페이지 분량의 미스터리 소설 같은 상황입니다. 신기하게도 주인공은 이번엔 우리 모두가 잘 아는 트럼프 행정부이죠.”

Xinis 판사는 “수주 동안, 원고들은 구체적이지 않고 입증되지 않은 권한 주장을 방패 삼아 증거 제출을 방해하고 법원 명령 준수를 회피했다”며 불만을 나타냈습니다. 이어서 “그들은 법원이 특정한 법적, 사실적 증거를 요구한다는 것을 지난주부터 알고 있었음에도 불구하고 계속해서 포멧화된 주장에 의존했다”고 지적했습니다.

법원의 명령에 따르면, 법무부 변호사들은 Garcia의 변호사들이 요구한 일부 문서 증거 제출을 회피하기 위해 권한을 주장하는 이유에 대해 ‘더 구체적인 법률 및 사실적 근거’를 제공해야 합니다. 하지만 실제로는 그렇지 않았다는 비판입니다.

Xinis 판사는 “본 법원이 원고와 그들의 변호사에게 엄격하게 증거 제출 의무를 준수할 것을 명확하게 경고함에도 불구하고, 그들의 포멧화되고 비특정화된 반발은 예상외로 무효라 할 수 있으며, 이는 본 법원의 증거 제출 명령 및 관련 규정을 고의로 위반하는 것으로 보인다”고 쓴 바 있습니다.

Garcia 변호사단이 정부가 충분하지 않은 답변과 부족한 문서를 제공하고 있다며 판사에게 불만을 표시한 날 다음날인 이번 주문이 나왔습니다. 그들은 법원 제출서에 “그들이 제공한 문서는 완전히 공개된 도켓의 사본, 원고자체의 증거요청 및 서신 복사본, 그리고 이 사건에 제출된 선언서를 전달하는 두 개의 비실질적인 커버 이메일뿐입니다. 그들의 질문 답변도 마찬가지로 반응 없는 상태입니다.”라고 적었습니다.

하지만 이제부터 변화가 있을 것으로 보입니다. Xinis 판사가 명확하게 말했듯이, ‘이제 그런 일은 없다.’고 말했으니까요. 트럼프 행정부는 이 명령을 어떻게 수용할지 지켜봐야겠습니다. 그리고 Garcia 변호사단의 요구에 어떻게 대응할지도 궁금한 포인트입니다.

당장 하루 앞을 예측하기조차 어려운 현 시점에서, 이 뉴스는 우리에게 중요한 교훈을 줍니다. 아마도 ‘법과 진실 앞에선 모두가 평등하다’는 교훈이겠죠. 이런 불안정한 상황 속에서도 법의 세계는 여전히 그 원칙을 지키며 당당하게 자신의 위치를 지키고 있는 것입니다.

많은 사람들이 트럼프 행정부의 동작에 대해 관심을 가지고 있습니다. 왜냐하면 그들의 결정이 미국뿐만 아니라 전세계 경제, 글로벌 이슈에 큰 영향을 줄 수 있기 때문입니다. 이번 사건은 아직 완전히 마무리된 것은 아니지만, 결과가 어떻게 나오든간에 중요한 메시지를 전할 수 있다는 점에서 매우 의미있다고 생각합니다.

돈 경제로 바라본 트럼프 대통령, 대선 축제 자금으로 이전 기록의 두 배 넘게, 약 2400억 원 모금 성공!

도널드 트럼프 전 대통령의 취임식을 위한 기금 모금액이 역대 최고치를 기록하면서, 다시 한 번 미국 정치에서 ‘돈의 힘’에 대한 논란이 되살아나고 있습니다. 이번 트럼프의 취임식 위원회는 약 2억 3900만 달러를 모금해, 자신의 첫 취임식 때의 1억 700만 달러와 바이든 전 대통령의 거의 6200만 달러를 크게 상회하는 금액입니다.

특히 이번 기금 모금에서 주목할 점은 그 출처가 대부분 큰 기업들과 부유한 개인으로부터 왔다는 것입니다. 가장 큰 기부자로는 컬러라도에 위치한 닭고기 회사 Pilgrim’s Pride가 500만 달러를 기부했습니다. 또한, 암호화폐 회사 Ripple Labs와 주식 거래 앱 Robinhood 등이 각각 거액을 기부하면서, 새로운 행정부에 영향력을 확보하려는 의도가 엿보입니다.

더욱이 몇몇 대규모 기부자들은 트럼프 정부 하에서 중요한 정부 직책을 맡게 되었습니다. 예를 들어, 아칸소주의 금융가 워렌 스티븐스는 영국 주재 미국대사로 지명되었으며, 그는 취임 위원회에 400만 달러를 기부한 것으로 알려졌습니다. 이 외에도 여러 인사들이 비슷한 패턴을 보였습니다.

이러한 사실들은 도널드 트럼프뿐만 아니라 일반적으로 미국 대통령 취임식 자금 조달 과정에서 발생할 수 있는 윤리적 문제와 잠재적 부패 가능성을 다시 한번 조명합니다. 공공 서비스 파트너십 비영리단체의 CEO인 맥스 스티어 같은 비판자들은 이런 방대한 자금 조달이 좋은 현상이 아니며, 신임 대통령에게 호의를 베풀기 위해 돈이 움직이는 경로가 될 수 있다고 지적합니다.

현재 이와 관련된 더 엄격한 규제와 투명성 강화를 요구하는 목소리가 커지고 있으며, 세나트에서는 이미 취임 자금 사용 내역을 구체적으로 공개하고 남은 자금은 인정된 자선단체로 이전하도록 제안하는 법안도 발의되었습니다. 하지만 이전 시도들처럼 이번에도 실패할 가능성이 큽니다.

결론적으로, 이러한 초대형 기금 모집은 미국 정치의 한 단면을 보여 줍니다. 유권자 및 시민단체들은 종종 큰 급여의 힘이 어떻게 정치적 결정에 영향을 미칠 수 있는지 우려하며, 더 많은 규제와 투명성을 요구하고 있습니다. 이번 사건은 그 필요성을 다시 한번 강조하는 사례가 되었습니다.

새로운 기록 쓴 트럼프, 이전 대통령 이중으로 후원금 모아

도널드 트럼프 대통령의 취임위원회가 올해 그의 취임식을 위해 무려 2억 3,900만 달러를 모금했다는 사실이 밝혀졌습니다. 이 거액은 국내 대기업과 부유한 개인들로부터 기부 받은 것으로, 트럼프가 백악관으로 복귀함에 따라 그와 좋은 관계를 유지하고자 하는 시도의 일환이었습니다.

트럼프의 첫 취임식에서 모금된 금액 1억 700만 달러를 훨씬 웃돌며, 조 바이든 전 대통령이 팬데믹 상황에서 간소화된 취임식을 치른 2021년에 모금한 약 6천200만 달러의 거의 네 배에 해당합니다. 가장 큰 기부자 중 하나인 컬로라도 소재 가금류 회사 ‘필그림스 프라이드’는 500만 달러를 기부한 것으로 나타났으며, 암호화폐 회사 리플 랩스는 거의 4천900만 달러를 기부했습니다.

더욱 주목할 점은 많은 대기업 경영자들이 이번 취임식에서 주요 자리를 차지하며, 메타(Meta)의 마크 주커버그와 아마존의 제프 베조스 같은 인물들 역시 각각 100만 달러씩 기부하면서 취임식 최전선에 앉는 등 혜택을 누렸다는 점입니다.

비판가들은 이렇게 큰 금액이 모이는 것이 necessarily 좋은 신호는 아니라고 지적합니다. 공공 서비스 파트너십(Partnership for Public Service)의 맥스 스티어(Max Stier) 대표는 “돈 있는 이익집단이 신임 대통령에게 돈을 보내 교섭력을 얻으려는 수단”이라고 말하며 우려를 표명하기도 했습니다.

하지만 이번 모금 활동에 대한 비판에도 불구하고, 이런 기부금을 잘 활용하여 대중적인 연결고리와 지지를 구축할 수 있는 가능성도 있습니다. 예를 들어, 트럼프가 추진 중인 대통령 도서관 건립 기금으로 초과 모금액을 사용할 계획을 세우고 있다는 점에서, 이 도서관이 미국 내외적으로 영향력 있는 정보와 자산의 저장소로 자리잡을 수 있다고 볼 수 있습니다.

따라서, 트럼프 취임위원회의 거대한 기금 모금은 그가 여전히 미국 정치 안팎에서 중요한 영향력을 보유하고 있음을 명백하게 보여주며, 그의 정책과 방침들이 앞으로 어떻게 전개될지 주목해야 할 필요가 있습니다.

이제는 5달러 티셔츠에 작별인사를 해야 할 때가 온 것 같아요

트럼프 대통령이 시작한 무역 전쟁이 이제 우리의 옷장을 겨냥하고 있습니다. 그 중에서도 가장 크게 피해를 볼 아이템들은 사실상 필수품인 기본적인 옷차림입니다.

미국과 중국 간의 무역전쟁은 의류 산업에 상당한 영향을 미칠 것으로 보입니다. 트럼프 대통령이 발부한 관세는 모든 국가에 최소 10%의 세금을 부과하고, 중국 수입품에는 145%의 세금을 부과합니다. 미국 소비자의 옷장 대다수는 수입된 제품으로 이루어져 있으며, 중국은 미국으로 의류를 가장 많이 수출하는 나라로서 의류 시장의 22%를 차지하고 있습니다.

트럼프 대통령의 관세가 다양한 종류의 의류 비용을 인상시킬 것이지만, 기본적인 아이템들, 예를 들면 $5짜리 티셔츠나 $10짜리 양말 6쌍, $25짜리 운동화와 같은 제품들의 가격 인상이 가장 두드러질 것입니다.

풀자면, 소비자들이 계절에 상관 없이 이런 기본적인 아이템을 구매하기 때문에, 판매자들은 계절 의류나 가끔씩만 사는 드레스나 정장보다 이런 제품들을 더 자주 재고를 채워야 하게 됩니다. 그 결과로 수입 업체들은 더 자주 의류를 수입하게 되고, 이 과정에서 관세를 부과받을 확률도 커지게 됩니다.

미국은 중국뿐만 아니라 베트남, 방글라데시와 같은 저비용의 의류 생산 국가들에 대해 크게 의존하고 있습니다. 미국 내에서 경쟁력 있는 비용으로 혹은 대량으로 옷을 생산하는 대안 방법이 없기 때문에, 앞으로 1년간 소비자들은 의류에 대해 65%, 신발에 대해선 87%가량 더 많은 돈을 지출할 것으로 예상되며, 장기적으로는 의류 가격이 25%, 신발 가격이 29% 정도 상승할 것입니다.

특히 트럼프 대통령의 관세는 기본적인 대중 의류에서 더 많은 영향을 받게 될 것이고, 이런 아이템들의 마진이 낮기 때문에 실질 가격 인상율은 고가의 명품보다 높을 것입니다.

미국으로 수입되는 의류는 이미 오랜 역사와 중국과의 관세 문제로 인해 가장 높은 수준의 관세를 부과받고 있었습니다. 트럼프 대통령의 새로운 관세정책으로 인해 이러한 수치는 더욱 상승하게 되며, 판매자들은 저마진 제품에 대한 비용 증가를 보상할 여지가 줄어들 것입니다.

하지만 대부분의 고급 제품들은 유럽에서 생산되며, 이탈리아나 스페인에서 생산된 가죽 핸드백과 신발, 스위스에서 만든 시계 등이 그 예입니다. 고급 제품의 가격도 상승할 수 있지만, 중국에서 수입된 제품보다는 그 폭이 작을 것으로 예상됩니다.

저소득 소비자들에게 부담스러운 가격 상승을 가져올 것입니다. 필수품인 의류나 신발에 대해 더 큰 비중을 차지하고 있는 저소득층은 이로 인해 힘들어질 것입니다.

뿐만 아니라, 다음 달부터 적용되는 ‘de minimis’ 배송 면세 제도의 종료가 중국의 전자상거래 회사인 Shein과 Temu 같은 회사들을 타격할 것이며, 이 역시 저소득 가정에게 부정적인 영향을 미칠 것입니다.

파슨스 디자인 스쿨의 조교인 마가렛 비숍은 “대체로, 싼 기본 의류를 구매하는 소비자들은 사용 가능한 수입이 훨씬 적다”며, “저소득에서 중간 소득 계층까지의 사람들이 관세로 인해 상대적으로 더 많이 세금을 내게 되는 셈이다”라고 말했습니다.

우리는 이미 지난 19~20세기부터 꾸준히 상승하던 중국으로부터의 수입에 대한 관세로 인해 고통받고 있습니다. 하지만 최근에 들어서 관세율이 더욱 높아지면서 그 부담이 한층 커졌습니다. 이에 따라 저마진 상품에 대한 비용 증가를 감내할 수 있는 여지가 줄어들었습니다. 특히 기본적인 의류나 신발의 가격이 오르면서 생활비에 큰 부담을 느끼고 있는 저소득층 소비자들이 더욱 어려움을 겪을 것으로 예상됩니다.

이런 이슈는 저희 모두의 문제입니다. 각국 정부와 기업들은 해결책을 찾기 위해 노력해야 할 것입니다. 하지만 결국 우리 소비자 스스로가 무역 전쟁의 실질적인 영향을 체감하며, 경제와 시장 변화에 대한 공감대를 형성하는 것이 중요합니다.

트럼프의 해임 속도에도 제롬 파월, 금리 인하에는 아직 서둘지 않아

미국 대통령 도널드 트럼프가 금리 인하를 강력히 촉구하는 가운데, 미국 연방준비제도(Fed)는 지속적인 경제 데이터 분석을 통해 이와 상반된 입장을 제시하고 있는 상황입니다.

이번 주 동안 트럼프 대통령은 연방 준비 제도 위원회(연준)의 제롬 파월 의장에게 “크게 실패한 인물”이라며 실적 부진을 비난하였습니다. 그는 파월 의장을 해임할 수도 있다고 협박하기도 하였죠. 그러나 트럼프 대통령의 요구는 Fed의 데이터 기반 접근 방식과 극명하게 대조되고 있습니다.

현재 미국 내 인플레이션(물가상승률)은 여전히 Fed의 목표치보다 높으며, 트럼프 대통령의 막강한 정책 변화로 인해 가격 상승 위기가 직면하고 있습니다. 실제로 캘리포니아 주 샌 프란시스코 지사인 메리 데일리는 “인플레이션에 대한 위험 요소가 1년 전보다 더욱 높아졌으므로, 우리는 예상보다 오랫동안 정책을 꽉 잡고 있어야 할 것”이라고 말하였습니다.

또한, 파월 의장이 이끄는 Fed는 40년 동안 가장 빠른 인플레이션을 경기 침체 없이 억제하는 ‘부드러운 착륙’을 성공적으로 이뤄내며 호평을 받았습니다. 심지어 보수주의자인 루이지애나 주의 존 케네디 상원의원도 Fed의 데이터 중심 정책에 대해 칭찬의 목소리를 내었습니다.

하지만 트럼프 대통령의 관세 정책은 경제에 큰 불확실성을 주입하고 있는데요, 이로 인해 아메리카는 약화되는 성장과 함께 인플레이션이 가속화되는 ‘스태그플레이션’이라는 위기에 직면할 수 있다는 전망입니다.

트럼프 대통령은 파월 의장을 해임하겠다고 협박했지만, Fed는 독립적인 정부 기관으로서 대통령의 직접적인 지시를 받지 않는 점을 기억해야 합니다. 즉, 파월 의장과 다른 Fed 관계자들은 단기적인 정치적 고려 사항이 아닌 그들이 판단하기에 최선인 이율을 설정할 수 있습니다.

이러한 독립성은 트럼프의 관세 인플레이션으로부터 생긴 기조적인 인플레이션이나 인플레이션 전망에 대한 위험 시기에 투자자들에게 매우 안심시켜 줍니다. 실제로 에버코어ISI의 분석가들은 “연준의 독립성이 트럼프의 관세 인플레이션으로부터 원가상승률 및 상승률 예상에 대한 위험을 감내하는 현재와 같은 시기에 더욱 중요하다”고 언급하였습니다.

현재 연준은 경제 데이터를 근거로 금리를 유지하며, 경제의 안정성과 고용률 상승에 따라서만 변동 할 것임을 천명하였습니다. 결국 트럼프 대통령의 요구와 달리, 연준은 오히려 현재의 금리 수준이 적절하다는 신호를 보내고 있습니다.

결국, 이 모든 상황은 미 연준이 트럼프 대통령의 강력한 요구에도 불구하고 자신들의 독립성과 데이터 중심 정책을 고수하면서, 경제적 불확실성 속에서 많은 투자자들에게 안정감을 제공하고 있다는 것을 보여주고 있습니다.

블록체인이 미래 주식 시장의 변화를 이끌다: MACD 지표를 활용한 명확하고 객관적인 투자 전략 설명

블록체인과 가상자산은 현재 금융의 핵심흐름 중 하나로 자리매김하고 있습니다. 과거에는 간절한 투자자들만이 관심을 둔 주식 시장이 이제는 블록체인 기술이 중추를 차지하는 순간으로 바뀌었습니다. 그중에서도 MACD 지표는 투자 전략을 수립하는데 필수적인 도구로, 명확하고 객관적인 분석을 가능하게 해주는 매력적인 요소입니다.

MACD(Moving Average Convergence Divergence)라는 이름처럼, 이 지표는 “이동평균” 개념에 기반합니다. 본질적으로 MACD는 단기(일반적으로 12일)와 장기(일반적으로 26일) 이동 평균 사이의 차이를 나타냅니다. 이러한 차이는 히스토그램 (세로 바) 형태로 그래프에 표시되며, 선 (“MACD 선”)은 단기 및 장기 이동폸균의 차이에 대한 추가 이동 평균 일반적으로 9일을 나타냅니다.

MACD 지표의 핵심 장점은 시장 추세의 방향, 강도, 지속성을 한번에 파악할 수 있다는 점입니다. 이동 평균이 상호작용하는 방식은 가격 변동의 일반적인 경향을 보여주며, 히스토그램의 높낮이는 해당 추세의 강도를 나타냅니다.

MACD를 사용하여 주식 및 가상자산 시장에서 명확하고 객관적인 투자 전략을 수립하려면 다음과 같은 단계를 거쳐야 합니다:

1. MACD 지표 확인: 차트에서 MACD 지표를 켜고 기본값 (일반적으로 12일, 26일, 9일)을 설정합니다.
2. MACD 선과 신호선의 교차점 관찰: MACD 선이 신호선 위로 올라가면 ‘매수’ 신호이고, 그 반대로 내려가면 ‘매도’ 신호입니다.
3. 히스토그램을 활용한 추세 강도 판단: 히스토그램이 양수 값을 가질 때 시장은 상승 추세에 있습니다. 음수 값은 하락 추세를 의미합니다.

예를 들어 보겠습니다. 비트코인 가격 차트에서 최근 몇 달간 MACD 지표를 확인하면 명확한 매수 및 매도 시점을 파악할 수 있습니다. 어느 날, MACD 선이 신호선 위로 치솟았고 히스토그램 값도 상승했습니다. 이는 강력한 매수 신호였고 가격은 더욱 높아졌습니다. 반대로 다른 날에는 MACD 선이 신호선 아래로 내려가고 히스토그램 값이 줄었습니다. 그 결과 비트코인 가격은 하락 추세에 접어들었습니다.

블록체인과 가상자산의 세계에서 온체인 데이터, RSI, MVRV, SOPR 등의 다양한 지표와 함께 MACD는 트레이더들에게 강력한 분석 도구입니다. 트렌드의 방향을 보여주는 것은 물론, 추세의 강도까지 측정할 수 있기 때문입니다.

마치면서 의미있는 결론을 내리자면, MACD는 미래 주식시장 및 가상자산 시장에서 중요한 역할을 할 것입니다. 따라서 주식 및 가상자산에 투자하는 모든 사람들은 MACD에 대해 충분히 이해하고 있어야 하며, 이를 통해 현명한 투자 결정을 내려야 합니다. MACD는 단순히 선과 히스토그램으로 보이지 않습니다. 그것은 시장의 전체적인 추세와 방향성을 이해하는 데 있어 중요한 도구입니다.

투자는 과학과 예술의 절묘한 조화에서 태어나는 것처럼 보입니다. 과학적인 데이터 분석과 예술적인 감각이 결합된 투자전략이야말로 가치있는 결과를 가져올 것입니다.

미국 국립보건원, 다양성 증진 프로그램과 이스라엘 보이콧 운동을 펼치는 대학에 대한 지원금 금지로 한 발짝 더 나아가다

미국의 국립보건원(NIH)이 다양성과 포용성 프로그램을 운영하는 대학교와 이스라엘 기업에 대한 보이콧 참여 기관에 대해 의료 연구 자금 지원 중단 방침을 발표했습니다. 이 정책은 2023년 4월 21일부터 신규, 갱신, 추가, 연장 자금을 받는 국내 수령기관에 적용되며, 트럼프 행정부 시절 하버드대학교와 컬럼비아대학교에 가해진 자금 동결 조치를 반영하고 있습니다.

이번 결정으로 인해, 하버드대학교는 미국에서 가장 큰 공공 의료 연구 자금 제공자인 NIH로부터 받은 연방 연구 자금 중 상당 부분인 4억 8800만 달러가 위협받게 되었습니다. 특히 하버드 의과대학은 같은 기간 동안 1억 7100만 달러 이상의 NIH 보조금을 받았으며, 이번 정책 변경으로 가장 큰 타격을 입을 것으로 예상됩니다.

NIH의 이러한 조치는 다양성, 건강 격차 및 소외된 집단에 초점을 맞춘 일련의 보조금을 취소하면서 다양성 증진 노력에 제동을 거는 트럼프 행정부의 노력을 뒷받침합니다. 그러나 이와 같은 결정은 과학적으로 타당한 설명 없이 수년간 진행된 수백 개의 NIH 지원 연구 프로젝트를 갑자기 취소시키는 결과를 낳았습니다.

이에 대한 반발로, 공중보건 협회와 노동자 그룹이 해당 행정부를 상대로 법적 소송을 제기하였으며, 정부는 NIH나 HHS(Human Health and Services)의 우선순위와 맞지 않거나 연방 반차별 법률을 준수하지 않는 수령자들에게 연구 자금 지원을 종료할 것이라고 밝혔습니다.

뿐만 아니라, S&P 글로벌 등급(S&P Global Ratings)은 이러한 연방 연구 자금의 중단이 학문 연구를 의존하는 대학들에 재정적 압력을 가할 수 있다고 경고했습니다. 예를 들어 하버드대학교는 지난주 약 22억 달러의 연방 보조금과 계약이 동결되었다고 합니다. 이처럼 중요한 자금 출처가 줄어들 경우 대응 전략으로 예산 삭감, 감원 또는 연구 프로그램 축소 등을 고려해야 할 것입니다.

따라서 현재 NIH와 학계 기관 간의 파트너십은 미국의 과학적 진보의 근간이지만, 최근 발표된 정책 변경으로 인해 그 안정성이 위협받고 있습니다. 나아가 모든 미국인의 건강 개선 목표를 달성하기 위해서는 탄탄한 연방 자금 지원이 필수적임을 강조하는 목소리도 커지고 있습니다.

사태가 어떻게 전개될지 앞으로 주목해야 할 포인트입니다만, 이번 정책 변경은 미국 내 대학들과 그 구성원들뿐만 아니라 전 세계적으로 영향을 미칠 것입니다. 과연 다양성과 포용성이 사회에서 중요한 가치임에도 불구하고, 정부 정책이 이를 어떻게 처리하느냐가 관건인 시점입니다.

NIH, 다양성·평등·포용 프로그램과 이스라엘 보이콧을 추진하는 대학에 대한 지원금 중단을 추진하다

최근 미국의 국립보건원(NIH)이 다양성 및 포괄성 프로그램을 운영하는 대학과 이스라엘 회사에 대한 보이콧에 참여하는 기관들에 대해 연구 자금 지원 중단 결정을 내렸습니다. 이 정책은 오는 4월 21일부터 새로운 연구 자금 수령자나 갱신, 추가 지원을 받는 기관들에 적용될 예정입니다.

이번 조치는 특히 하버드 대학교와 같은 연구 중심 대학에 큰 영향을 미칠 것으로 보입니다. 하버드 대학은 NIH로부터 약 4억 8천8백만 달러의 자금을 받았으며, 이는 그들의 전체 연방 연구 자금 6억 8천6백만 달러 중 대다수를 차지합니다. 특히 하버드 의과대학은 가장 큰 타격을 입을 것으로 예상되는데, 단독으로도 동기간 동안 NIH로부터 1억 7천1백만 달러 이상의 자금을 받았습니다.

이번 NIH의 결정은 다양성 증진 노력을 억제하려는 더 큰 정책적 시도의 일환으로, 최근 몇몇 다양성과 건강 격차, 소외된 집단에 초점을 맞춘 연구 자금들도 취소되었습니다. 이러한 정책 변경은 과학적 근거 없이 수년간 진행된 수백 개의 NIH 지원 연구 프로젝트가 중단되었다고 비판 받고 있습니다.

미국의 여러 의료 학교 및 교육 병원을 지원하는 비영리 단체인 아메리카 의과대학 협회(AAMC)는 이러한 새로운 조건들이 과학적 진보를 위한 NIH와 학문 기관 간 파트너십의 기반이라며, 모든 미국인의 건강 개선을 위해 필요한 충분한 연방 자금 지원이 유지되어야 한다고 강조했습니다.

S&P 글로벌 등급은 이러한 연방 자금 축소가 상당한 연방 자금을 의존하는 대학들에 재정적 압력을 가할 수 있다고 경고했습니다. 실험적인 관리 방안으로 예산 삭감, 인력 감축, 연구 프로그램 축소 등이 고려되어야 할 상황입니다. 또한, NIH와 에너지부에서 제안한 간접비 회수율 상한선인 15% 제한 역시 추가적인 재정적 압력 요인입니다.

미국 내 주요 대학들이 풍부한 예비 자본을 보유하고 있음에도 불구하고, 만일 실질적인 자금 감소가 발생한다면 이는 여러 해에 걸쳐 점진적으로 시행될 가능성이 있습니다. 이런 상황에서 대응 전략과 함께 변화하는 연방 정책에 따른 독특한 사례 분석이 계속해서 필요할 것으로 보입니다.

결론적으로, 미국 내 주요 연구기관과 학문계는 현재 나타난 재정적 도전뿐만 아니라, 정책 변화에 따른 장기적 영향에 철저히 대비해야 할 시점입니다. 평등과 다양성에 관한 포괄적 접근 방식은 과학 및 의료 분야에서도 그 중요성이 매우 크므로, 이번 NIH의 결정이 가져올 ‘실제 세상에서의 후과’를 면밀히 검토하고 대응하는 것이 필수적일 것입니다.