트럼프 행정부가 ‘Kilmar Abrego Garcia’ 사건의 속도감 있는 진실 공개 과정에서 ‘성실하게’ 행동하지 않고 있음을 미 연방 법원 판사 Paula Xinis가 지적했습니다. 그녀는 법무부의 일련의 행동을 매우 엄격하게 비판한 바, 이를 통해 행정부가 그녀의 명령에 따라 잘못 추방된 Garcia의 복귀를 돕고 있는지 알아내기 위해 신속한 증거 제시 절차가 진행 중인데요.

“이번 주문서를 처음 보자마자 ‘범인은 대체 누굴까?’라는 궁금증이 생겼습니다. 마치 8페이지 분량의 미스터리 소설 같은 상황입니다. 신기하게도 주인공은 이번엔 우리 모두가 잘 아는 트럼프 행정부이죠.”

Xinis 판사는 “수주 동안, 원고들은 구체적이지 않고 입증되지 않은 권한 주장을 방패 삼아 증거 제출을 방해하고 법원 명령 준수를 회피했다”며 불만을 나타냈습니다. 이어서 “그들은 법원이 특정한 법적, 사실적 증거를 요구한다는 것을 지난주부터 알고 있었음에도 불구하고 계속해서 포멧화된 주장에 의존했다”고 지적했습니다.

법원의 명령에 따르면, 법무부 변호사들은 Garcia의 변호사들이 요구한 일부 문서 증거 제출을 회피하기 위해 권한을 주장하는 이유에 대해 ‘더 구체적인 법률 및 사실적 근거’를 제공해야 합니다. 하지만 실제로는 그렇지 않았다는 비판입니다.

Xinis 판사는 “본 법원이 원고와 그들의 변호사에게 엄격하게 증거 제출 의무를 준수할 것을 명확하게 경고함에도 불구하고, 그들의 포멧화되고 비특정화된 반발은 예상외로 무효라 할 수 있으며, 이는 본 법원의 증거 제출 명령 및 관련 규정을 고의로 위반하는 것으로 보인다”고 쓴 바 있습니다.

Garcia 변호사단이 정부가 충분하지 않은 답변과 부족한 문서를 제공하고 있다며 판사에게 불만을 표시한 날 다음날인 이번 주문이 나왔습니다. 그들은 법원 제출서에 “그들이 제공한 문서는 완전히 공개된 도켓의 사본, 원고자체의 증거요청 및 서신 복사본, 그리고 이 사건에 제출된 선언서를 전달하는 두 개의 비실질적인 커버 이메일뿐입니다. 그들의 질문 답변도 마찬가지로 반응 없는 상태입니다.”라고 적었습니다.

하지만 이제부터 변화가 있을 것으로 보입니다. Xinis 판사가 명확하게 말했듯이, ‘이제 그런 일은 없다.’고 말했으니까요. 트럼프 행정부는 이 명령을 어떻게 수용할지 지켜봐야겠습니다. 그리고 Garcia 변호사단의 요구에 어떻게 대응할지도 궁금한 포인트입니다.

당장 하루 앞을 예측하기조차 어려운 현 시점에서, 이 뉴스는 우리에게 중요한 교훈을 줍니다. 아마도 ‘법과 진실 앞에선 모두가 평등하다’는 교훈이겠죠. 이런 불안정한 상황 속에서도 법의 세계는 여전히 그 원칙을 지키며 당당하게 자신의 위치를 지키고 있는 것입니다.

많은 사람들이 트럼프 행정부의 동작에 대해 관심을 가지고 있습니다. 왜냐하면 그들의 결정이 미국뿐만 아니라 전세계 경제, 글로벌 이슈에 큰 영향을 줄 수 있기 때문입니다. 이번 사건은 아직 완전히 마무리된 것은 아니지만, 결과가 어떻게 나오든간에 중요한 메시지를 전할 수 있다는 점에서 매우 의미있다고 생각합니다.

트럼프 대통령이 시작한 무역 전쟁이 이제 우리의 옷장을 겨냥하고 있습니다. 그 중에서도 가장 크게 피해를 볼 아이템들은 사실상 필수품인 기본적인 옷차림입니다.

미국과 중국 간의 무역전쟁은 의류 산업에 상당한 영향을 미칠 것으로 보입니다. 트럼프 대통령이 발부한 관세는 모든 국가에 최소 10%의 세금을 부과하고, 중국 수입품에는 145%의 세금을 부과합니다. 미국 소비자의 옷장 대다수는 수입된 제품으로 이루어져 있으며, 중국은 미국으로 의류를 가장 많이 수출하는 나라로서 의류 시장의 22%를 차지하고 있습니다.

트럼프 대통령의 관세가 다양한 종류의 의류 비용을 인상시킬 것이지만, 기본적인 아이템들, 예를 들면 $5짜리 티셔츠나 $10짜리 양말 6쌍, $25짜리 운동화와 같은 제품들의 가격 인상이 가장 두드러질 것입니다.

풀자면, 소비자들이 계절에 상관 없이 이런 기본적인 아이템을 구매하기 때문에, 판매자들은 계절 의류나 가끔씩만 사는 드레스나 정장보다 이런 제품들을 더 자주 재고를 채워야 하게 됩니다. 그 결과로 수입 업체들은 더 자주 의류를 수입하게 되고, 이 과정에서 관세를 부과받을 확률도 커지게 됩니다.

미국은 중국뿐만 아니라 베트남, 방글라데시와 같은 저비용의 의류 생산 국가들에 대해 크게 의존하고 있습니다. 미국 내에서 경쟁력 있는 비용으로 혹은 대량으로 옷을 생산하는 대안 방법이 없기 때문에, 앞으로 1년간 소비자들은 의류에 대해 65%, 신발에 대해선 87%가량 더 많은 돈을 지출할 것으로 예상되며, 장기적으로는 의류 가격이 25%, 신발 가격이 29% 정도 상승할 것입니다.

특히 트럼프 대통령의 관세는 기본적인 대중 의류에서 더 많은 영향을 받게 될 것이고, 이런 아이템들의 마진이 낮기 때문에 실질 가격 인상율은 고가의 명품보다 높을 것입니다.

미국으로 수입되는 의류는 이미 오랜 역사와 중국과의 관세 문제로 인해 가장 높은 수준의 관세를 부과받고 있었습니다. 트럼프 대통령의 새로운 관세정책으로 인해 이러한 수치는 더욱 상승하게 되며, 판매자들은 저마진 제품에 대한 비용 증가를 보상할 여지가 줄어들 것입니다.

하지만 대부분의 고급 제품들은 유럽에서 생산되며, 이탈리아나 스페인에서 생산된 가죽 핸드백과 신발, 스위스에서 만든 시계 등이 그 예입니다. 고급 제품의 가격도 상승할 수 있지만, 중국에서 수입된 제품보다는 그 폭이 작을 것으로 예상됩니다.

저소득 소비자들에게 부담스러운 가격 상승을 가져올 것입니다. 필수품인 의류나 신발에 대해 더 큰 비중을 차지하고 있는 저소득층은 이로 인해 힘들어질 것입니다.

뿐만 아니라, 다음 달부터 적용되는 ‘de minimis’ 배송 면세 제도의 종료가 중국의 전자상거래 회사인 Shein과 Temu 같은 회사들을 타격할 것이며, 이 역시 저소득 가정에게 부정적인 영향을 미칠 것입니다.

파슨스 디자인 스쿨의 조교인 마가렛 비숍은 “대체로, 싼 기본 의류를 구매하는 소비자들은 사용 가능한 수입이 훨씬 적다”며, “저소득에서 중간 소득 계층까지의 사람들이 관세로 인해 상대적으로 더 많이 세금을 내게 되는 셈이다”라고 말했습니다.

우리는 이미 지난 19~20세기부터 꾸준히 상승하던 중국으로부터의 수입에 대한 관세로 인해 고통받고 있습니다. 하지만 최근에 들어서 관세율이 더욱 높아지면서 그 부담이 한층 커졌습니다. 이에 따라 저마진 상품에 대한 비용 증가를 감내할 수 있는 여지가 줄어들었습니다. 특히 기본적인 의류나 신발의 가격이 오르면서 생활비에 큰 부담을 느끼고 있는 저소득층 소비자들이 더욱 어려움을 겪을 것으로 예상됩니다.

이런 이슈는 저희 모두의 문제입니다. 각국 정부와 기업들은 해결책을 찾기 위해 노력해야 할 것입니다. 하지만 결국 우리 소비자 스스로가 무역 전쟁의 실질적인 영향을 체감하며, 경제와 시장 변화에 대한 공감대를 형성하는 것이 중요합니다.