GM CEO 메리 배라, 올해 관세로 인한 손실이 최대 5조원에 이를 것이라 주장

미국 자동차 업계가 현재 겪고 있는 큰 변화 중 하나는 최근 트럼프 정부가 부과한 수입차 및 자동차 부품에 대한 관세입니다. 이로 인해, 미국 최대의 자동차 제조업체인 제너럴 모터스(GM)는 올해 40억에서 50억 달러 사이의 추가 비용을 지출하게 될 것으로 예상됩니다.

GM의 CEO 메리 바라는 CNN과의 인터뷰에서, 이러한 고비용은 소비자에게 가격 인상으로 직접 전가되지 않을 것이라 밝혔습니다. 그녀는 “우리는 가격이 현재와 비슷한 수준을 유지할 것으로 본다”며, 시장 상황에 따라 유연하게 대응할 계획임을 언급했습니다.

이번 관세 정책은 GM뿐만 아니라 다른 많은 글로벌 기업들에게도 경제적 불확실성을 가져왔으며, 이미 여러 기업이 수익 전망을 낮춘 바 있습니다. 미국 내 수입 차량 및 부품에 대해 새롭게 부과된 25% 관세는 GM 같은 회사에 큰 도전이 되고 있으며, 특히 GM은 미국 외 멕시코와 캐나다에서도 대량의 차량을 생산하고 있어 타격이 클 것으로 보입니다.

더 나아가 GM은 작년 한 해 동안 거의 12억 달러의 순수익을 기록할 만큼 이익을 많이 냈지만, 올해 예상된 추가 비용으로 인해 이익 전망치를 크게 낮추어 100억에서 125억 달러로 조정했습니다. 이 조정된 이익 전망은 주주들에게는 물론, 매년 이익 분배금을 받는 자동차 노조원들에게도 직접적인 영향을 줄 것입니다.

그러나 바라 CEO는 트럼프 정부가 자동차 부품 관세에 대해 일부 완화 조치를 발표함에 따라 정부와의 지속적인 대화를 통해 더 많은 변화를 기대한다고 언급했습니다.

결론적으로, 시장 상황과 소비자 신뢰도가 낮은 현재 경제 상황에서, 자동차 가격에 있어서 상당한 변동성이 예상됩니다. 하지만 GM의 경우 처럼 강력한 시장 대응과 정부와의 협력을 통해 위기를 기회로 바꿀 수 있는 전략적 접근이 요구됩니다.

백악관 내의 부자들, 그들이 이해하지 못하는 일반 미국인들의 삶과 무관심함에 대해

미국 대통령 트럼프의 공세적인 관세 정책으로 인해 비싼 장난감, 빈상점 증가 등 미국 경제에 부정적 영향이 예상된다는 주장이 제기되고 있습니다. 이는 최근 트럼프 대통령이 그의 관세 정책이 상점들을 비우고 상품 가격을 인상시킬 수 있다는 우려를 무시하는 발언을 한 것에 따른 반응입니다.

트럼프 대통령은 “아마 아이들은 30개의 인형 대신에 2개의 인형을 가지게 될 것”이라며 관세 정책으로 생길 수 있는 상점들의 공백과 장난감 가격 상승 문제를 너무 가볍게 여기고 있다는 지적을 받았습니다. 이러한 언사는 간단하게 보면 그저 아무래도 좋은 ‘카지노 왕’의 입에서 나온 말일지 모르지만, 실제로는 미국 경제와 시민들에게 큰 충격을 줄 수 있음을 시사합니다.

그의 관세 정책은 거대한 변화를 일으키고 있습니다. 실제로, 미국에서 판매되는 모든 장난감의 약 80%가 중국에서 제조되고 있습니다. 따라서 트럼프 대통령이 중국 상품에 부과하고 있는 145% 관세로 인해 미국의 장난감 판매업자들은 소매 가격을 올리거나 수입을 중단하고 폐업할 수밖에 없다는 현실에 직면하고 있습니다.

트럼프 대통령이 이처럼 아이들의 장난감을 쉽게 포기할 수 있는 지출로 여긴다 하더라도, 사실 그것은 매우 중요한 일입니다. 우리는 물질적이고 사치스러운 사람들일지라도, 우리는 동시에 세계 최대 경제의 엔진인 것입니다.

트럼프 정부의 ‘관세 정책’은 병원 방문 비용, 주거비, 고등 교육비 등 실생활에 필수적인 비용을 줄여주지 못하는 한계를 드러내고 있습니다. 이 모든 것이 바로 ‘미국의 꿈’이라는 것을 저버릴 위험이 있는데, 이는 결코 무시할 수 없는 문제입니다.

그 외에도 이번 주에는 상공부 장관인 하워드 루트닉이 “신모델에서는 당신과 당신의 아이들, 그리고 손자들이 평생을 공장에서 일하게 될 것”이라는 발언으로 비판을 받았습니다. 이것은 트럼프 대통령이 종종 언급하는 1950년대의 로맨틱한 공장 근무에 대한 환상을 반영한 것입니다.

하지만 이것은 실제로는 허구일 뿐입니다. 트럼프가 ‘돌려주고 싶어 하는’ 일자리는 미국 제조업에 이미 존재하는 고임금, 자동화된 역할일 가능성이 큽니다. 그러나 이것이 세계의 대부분의 공장 노동의 현실은 아닙니다.

결론적으로, 트럼프 정부의 관세 정책은 미국 경제와 시민들에게 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 이에 따라 정책 개선이 필요해 보입니다. 우리가 이러한 글로벌 이슈를 팔로우하며 추가적인 정보와 변화를 살펴볼 수 있도록 계속해서 최신 뉴스를 업데이트하겠습니다.

티벳에서 온 편지: 철저히 보호되는 영적 엄호지를 통한 숨 막히는 여행기

티베트는 그 이름만으로도 많은 이들의 호기심을 자극합니다. 최근 저는 중국 정부 주최로 진행된 티베트 답사 기획에 참여하여, 현지 상황을 조금이나마 엿볼 수 있는 기회를 가졌습니다. 이번 여정에서 목격한 풍경과 사건들을 바탕으로 티베트의 오늘을 조명해보고자 합니다.

우선 티베트 방문은 예외적인 경우가 아닌 이상 중국 정부의 허가가 필요하며, 이 지역은 외국인, 특히 외국 언론인의 접근이 엄격히 제한되어 있습니다. 따라서 대부분의 정보는 공식 일정을 통해 얻게 되는데, 이는 때로 정보의 한계를 드러내기도 합니다.

공항에 도착하는 순간부터 느껴지는 고산의 적응 필요성, 텅 빈 고속도로와 쓸쓸히 서 있는 고층 아파트 건물들은 중국 정부가 티베트 개발에 막대한 투자를 하고 있음을 시사합니다. 그러나 경제적 번영과 함께 교육 및 인프라 개선이 급속도로 진행되고 있음에도 불구하고, 이 지역은 여전히 중국 내에서 가장 낮은 생활 수준을 보이고 있다는 점에서 모순을 발견할 수 있습니다.

주목할 만한 점은 첨단 기술과 전통 문화가 공존하는 현실입니다. 예를 들어, 라싸 시내에서는 차량과 전자 감시 시스템이 도처에 설치되어 있으나, 한편으로는 전통 복장을 입고 기도를 올리는 티벳인들의 모습도 쉽게 볼 수 있습니다. 관광객들 또한 대거 방문하여, 종교적 신념과 관광 활동이 교차하는 독특한 분위기를 연출합니다.

그리고 마침내 포탈라 궁전 앞에서 느낀 것은 비현실적인 장엄함이었습니다. 다만 현재 14대 달라이 라마의 언급 없이 진행되는 관람은 다소 성찰적인 부분에서 한계를 드러냈습니다. 중국 정부의 타협 없는 입장에서 달라이 라마의 계승 문제까지 생각하면, 이 지역의 종교와 정치적 긴장감은 앞으로도 계속될 것임을 예상할 수 있습니다.

결론적으로, 이번 티베트 방문은 그 어느 때보다 현재 중국 정부가 직면한 동화와 긴장의 균형 잡기를 목격한 시간이었습니다. 아름다운 자연과 반짝이는 문화유산 속에서 겪는 정체성의 변화와 그로 인한 갈등 구조는 앞으로 우리가 지속적으로 주목해야 할 글로벌 이슈다 할 수 있습니다.

비자 없는 이민자들, 사회보장보다 더 많은 이바지를 한다는 사실 알고 계셨나요?

미국의 이민 정책 변화가 사회보장제도(Social Security)에 미치는 영향이 주목받고 있습니다. 도널드 트럼프 전 대통령의 강력한 추방 정책과 새로운 이민자의 입국 차단 조치가 사회보장기금에 부정적인 영향을 줄 수 있다는 전문가들의 지적이 나오고 있습니다.

트럼프 행정부는 특정 이민자들에게 자진 출국을 유도하는 방안을 시도하며, 6,000명 이상의 이민자 이름을 사망자 명단 데이터베이스에 등록함으로써 그들이 미국 내에서 일하거나 금융 서비스를 받는 것을 어렵게 만들었습니다. 이러한 움직임은 특히 바이든 행정부의 임시 작업 프로그램과 같이 종료된 프로그램 하에 들어온 이민자들을 겨냥하고 있습니다.

경제 분석에 따르면, 합법적 이민자 및 많은 무증빙 근로자들 역시 사회보장세를 납부합니다. 심지어 일부 무증빙 이민자들은 가짜 또는 기간이 만료된 사회보장번호를 사용하여 세금을 내고 있는 상황입니다. 예를 들어 2022년, 무증빙 이민자들은 거의 1천억 달러에 달하는 연방, 주 및 지방 소득세를 납부했으며, 그중 거의 260억 달러가 사회보장세였다고 경제 정책 연구소(Institute on Taxation and Economic Policy)가 보고했습니다.

그러나 문제는 이러한 세금을 납부하는 무증빙 이민자들이 법적으로 미국에 체류하지 않는 한 사회보장 혜택을 받을 자격이 없다는 점입니다. 즉, 그들은 자신들이 결코 혜택을 보지 못할 제도에 기여하고 있으며, 실질적으로 미국 시민들이 그 혜택을 받고 있는 구조입니다.

더 큰 문맥에서 볼 때, 최근 몇년간 증가한 이민 인구는 2024년부터 2034년까지 사회보장 기금 수입을 3480억 달러 증가시킬 것으로 예상되지만, 실제로 그들이 수령할 급여는 약 10억 달러에 불과할 것으로 추산됩니다. 게다가, 연간 순 이민 수치가 평균적으로 약 120만 명일 때, 약 40만 명 증가한다면 사회보장 제도의 75년간 부족분을 약 11% 줄일 수 있습니다. 반대로 순 이민 수치가 40만 명 감소하면 부족분은 거의 11.5% 증가합니다.

결론적으로 이민자들은 고령화와 저출산 문제로 위축될 가능성이 있는 미국의 사회보장기금에 중요한 역할을 하고 있다고 할 수 있습니다. 그러나 실제로 전체 재정적 파급 효과는 비교적 제한적일 것으로 보입니다. 상황변화에 따른 숫자 조정만으로 사회보장기금의 부족 문제를 해결하기엔 역부족인 상황입니다.

트럼프 행정부 하에서 강화되었던 추방 및 입국 차단 정책은 단기적으로는 일부 예산 절감 효과를 가져올 수 있으나 장기적인 국가 경제 및 사회 안전망 관점에서 본다면 반드시 긍정적인 결과만을 가져오지 않음을 인식할 필요가 있습니다. 합리적인 이민 정책과 효율적인 규제 방안 마련이 어느 때보다 중요한 시점입니다.

블록체인의 이해와 거래소에서 활용하는 Bollinger Bands 분석법 세련된 활용법

블록체인의 이해와 거래소에서 활용하는 Bollinger Bands 분석법 세련된 활용법

오늘날 투자에 있어서 핵심적인 요소 중 하나는 불확실성을 어떻게 관리하느냐입니다. 블록체인과 가상자산, 주식 등 금융 시장에서 높은 수익률을 기대하기 위해서는 적절한 리스크 관리가 필요한데, 그 방법 중 하나가 바로 Bollinger Bands(볼린저 밴드) 분석법입니다.

Bollinger Bands는 과거의 가격 변동성을 바탕으로 한 시장 예측 도구입니다. 1980년대에 존 볼린저에 의해 개발된 이 분석법은 단기적으로 과매수 혹은 과매도 상태를 판단함으로써 장기적으로 시장이 움직일 가능성이 있는 방향을 제시해줍니다.

그렇다면 Bollinger Bands는 어떻게 계산되며, 그 속에서 어떤 정보를 얻어낼 수 있을까요? Bollinger Bands는 크게 세 가지 선으로 구성됩니다. 중심선(Center Line)은 간단히 말해 주어진 기간 동안의 이동평균선입니다. 상단 밴드(Upper Band)와 하단 밴드(Lower Band)는 중심선에서 표준편차만큼 벗어난 선으로, 가격의 변동성을 나타냅니다.

가장 중요한 사실은 Bollinger Bands는 시장의 변동성과 추세를 동시에 제공한다는 점입니다. 가격이 상단 밴드에 근접하면 과매수 상태를, 하단 밴드에 근접하면 과매도 상태를 의미합니다. 반대로 가격이 중심선에 근접해있다면 시장은 안정적인 상태로 보는 것이 일반적입니다.

특히 Bollinger Bands는 RSI (상대강도지수), MACD (이동평균수렴확산), MVRV (시장가치 대 재조정가치 비율), SOPR (판매 이익/손실 비율) 등과 같은 다른 지표와 함께 사용되면 더욱 유용합니다.

예를 들어, RSI는 70 이상일 경우 과매수 상태, 30 이하일 경우 과매도 상태를 나타내며, MACD는 단기 이동평균선이 장기 이동평균선을 아래에서 위로 통과할 때 매수 신호, 반대의 경우 매도 신호를 제공합니다. MVRV와 SOPR는 가상 자산 시장에서 사용되며, 각각 현재 가치와 과거 가치 사이의 비율, 판매자들의 평균 수익/손실 상태를 나타냅니다.

블록체인 거래소에서 Bollinger Bands를 활용하려면 주식 시장과 동일한 원칙이 적용됩니다. 가격이 밴드의 한계에 근접하면 거래 할 준비를 하고, 중심선에 근접할 때는 시장 상황을 주시해야 합니다.

결론적으로, Bollinger Bands는 투자자 또는 트레이더가 시장의 전반적인 방향성을 파악하고 자신의 포트폴리오를 관리하는 데 매우 유용한 도구입니다. 단순히 ‘매수’ 또는 ‘매도’라는 이진적인 선택지를 넘어서서, 복잡한 금융 시장에서 정확한 의사 결정을 내리는 데 큰 도움을 줍니다. 따라서 여러분께서도 Bollinger Bands 분석법을 활용하여 더 나은 투자 결정을 내릴 수 있기를 바랍니다.

미국에서 산모 사망률이 미세하게 상승했다는 보건 당국의 새 보고서

아기를 낳는 데 있어 가장 안전한 나라는 어디일까요?”라고 물으면, 대부분의 사람들은 자연스럽게 선진국 중 하나를 꼽을 겁니다. 그러나 최근 보고서에 따르면, 분만 주변에서 죽음의 위험에 직면하는 여성들이 가장 많은 나라 중 하나는 바로 세계 최대 경제 대국인 미국입니다.

미국 질병통제예방센터(CDC)는 지난주 발표한 잠정 데이터에 따르면 작년에 임신 기간 동안이나 출산 직후 사망한 여성 수가 688명으로 증가하였다고 밝혔습니다. 이는 전년도인 2023년의 669명보다 증가한 수치이며, 특히 충격적인 점은 이 수치가 50년 이상 만에 가장 높았던 2021년과 2022년보다는 감소하였지만, 두 해 연속 감소세를 보여준 후 다시 증가세를 탔다는 것입니다. 이에 따른 모성 사망률도 명당 19명에서 명당 18.6명으로 상승하였습니다.

CDC는 임신 기간 중, 출산 시 또는 출산 후 42일 이내에 임신과 관련된 상황으로 사망한 여성을 집계합니다. 과다출혈, 혈관 폐쇄 및 감염이 주요 원인입니다.

특히 코로나19 팬데믹 동안 이러한 모성 사망률은 급증하였습니다. 코로나 바이러스는 임산부에게 특히 위험했으며, 팬데믹의 최악의 시기에는 의사들이 지친 탓에 임산부의 우려를 무시함으로써 위험을 더욱 높였다는 전문가들의 의견도 있습니다.

그럼에도 불구하고 2022년과 2023년 동안 모성 사망률이 감소한 주요 이유 중 하나로 코로나19의 완화가 꼽힙니다.

그러나 이같은 개선 추세는 이제 다른 요인들로 인해 약화되고 있는 것으로 보입니다. 전문가들은 의료 접근성을 감소시킬 수 있는 여러 가지 요인들이 작용하고 있다고 지적합니다. 그중에는 시골 병원의 폐쇄와 임신 관련 응급 상황에서 치료를 제공하는 데 제약을 느낀 일부 의사들로 인해 연방 정부가 설정한 낙태권이 폐지된 것이 포함됩니다.

실제로 미국은 선진국 중에서도 모성 사망률이 가장 높은 국가 중 하나입니다. 이전의 연구에서는 이러한 죽음에 있어서 인종 간 차이가 크게 나타났으며, 특히 흑인 여성이 백인 여성보다 훨씬 더 높은 비율로 사망하였습니다.

요약하자면, 세계 최대 경제 대국인 미국에서도 아직 해결되지 않은 문제 중 하나가 바로 모성 사망률입니다. 팬데믹 완화와 함께 모성 사망률이 잠시 감소한 추세였지만, 병원의 폐쇄 및 낙태 권리 폐지 등으로 인해 다시 올라가고 있는 상황입니다. 이런 현상이 반복되지 않기 위해선 지속적인 관심과 개선이 필요할 것으로 보입니다.

미국의 모성 사망률이 작년에 약간 상승했다는 보건 당국의 보고

미국에서 지난해 산모 사망률이 두 해 동안의 감소세를 깨고 다시 상승하였다는 소식을 전해드립니다.

중앙질병통제예방센터(CDC)에 따르면, 2024년 임신 중이거나 출산 직후에 사망한 여성들은 총 688명으로 이는 2023년보다 증가한 수치입니다. 그러나 2022년과 2021년 때보단 낮으며, 특히 해당 시기는 최근 50여년 동안 가장 높았던 기간입니다.

산모 사망률은 10만 명당 19명으로, 전년도인 18.6명에서 올랐습니다.

CDC가 집계하는 산모 사망자는 임신 중, 분만 중 그리고 출산 후 최대 42일까지 조기출산 관련 질환으로 인해 사망한 여성들을 포함합니다. 과다 출혈, 혈관 폐색 및 감염이 주요 원인으로 나타났습니다.

특히 COVID-19 팬데믹 기간 동안 이런 사망 건수는 급증하였습니다. 코로나바이러스는 임신 여성들에게 특히 위협적이었습니다. 또한 팬데믹이 심각한 상황에서는 진료 과정에서 과중한 의료진들이 임산부의 걱정을 무시하면서 위험도가 증가했다는 전문가들의 지적도 있습니다.

COVID-19 추세의 약화는 2022년과 2023년 동안 산모 사망률 감소의 주요 원인으로 꼽힙니다.

하지만 이러한 개선 조짐들은 의료 서비스 접근성 감소를 초래하는 다른 요소들로 인해 상쇄되고 있다는 것입니다. 전문가들은 그 예시로 농촌 병원 폐쇄와 낙태에 대한 연방 법적 권리를 없앤 최고 법원 판결 등이 있습니다. 이로 인해 일부 의사들은 임신 관련 응급상황에서 치료를 제공하는데 제약을 느낀다고 합니다.

미국은 세계 강대국 중 산모 사망률이 가장 높은 나라 중 하나입니다. 과거 연구 결과에 따르면, 흑인 여성들은 백인 여성보다 훨씬 많이 사망하는 등 산모 사망률에는 큰 인종차가 있었습니다.

기사를 통해 보면, 미국의 산모 사망률 상승 이유는 다양합니다. 코로나19 팬데믹, 의료 서비스 접근성 감소, 그리고 인종적인 차별 문제까지. 이 모든 요소들이 복합적으로 얽혀있어 이 문제를 단순하게 해결하기란 쉽지 않을 것입니다. 우리는 임신과 출산, 그리고 이후의 건강관리가 어떤 환경에서도 중요하다는 사실을 기억해야 합니다. 또한, 특히 나라가 여성들의 생명을 지키고, 그들이 안전하게 출산할 수 있도록 하는 것은 매우 중요한 과제임을 잊어서는 안 됩니다.

테슬라, 이론 머스크 교체계획 보도에 대한 해명 전격 발표

최근 테슬라의 경영진은 창업자 일론 머스크가 CEO 자리에서 물러나지 않을 것임을 강조하면서, 그의 리더십에 대한 지지를 확고히 했습니다. 이는 월스트리트 저널이 보도한 ‘새로운 CEO를 찾기 위한 검색이 시작되었다’는 주장과 정면으로 배치되는 것입니다.

테슬라 이사회 의장인 로빈 덴홀름은 공식적으로 이 보도를 전면 부인하며, 일론 머스크가 회사의 성장 계획을 계속해서 추진할 수 있는 능력에 대해 이사회가 매우 확신하고 있다고 밝혔습니다. 이런 발언은 머스크가 짧은 시간 동안 백악관 정부 효율성 부서(DOGE)에서 근무하며 상당한 시간을 할애한 후 나온 것입니다. 그 결과, 테슬라의 주가와 실적은 크게 영향을 받았으며 올해 초에는 주가가 45%까지 급락하기도 했습니다.

금융 서비스 회사 Wedbush Securities의 기술 연구 글로벌 책임자인 Dan Ives는 머스크의 복귀 결정을 지지하며, 그가 앞으로 최소 다섯 해 동안 CEO로 남아있을 것이라고 전망했습니다. 이것은 테슬라와 머스크에게 있어 중요한 전환점이 될 수 있습니다.

트럼프 대통령은 최근 내각 회의에서 일론 머스크의 정부 역할에 감사를 표시하기도 했습니다. 그러나 여전히 일론 머스크는 SpaceX와 X(구 트위터) 등 다른 사업체에서 중요한 역할을 맡고 있으며, 이러한 다방면에서의 활동이 테슬라에서 충분한 시간을 할애하지 못한다는 비판을 받아왔습니다.

특히, 미중 무역 전쟁과 관련된 문제들로 인해 Tesla는 상당한 타격을 입었습니다. 그럼에도 최근 트럼프 대통령이 자동차 부품에 대한 관세 부담 완화 조치를 취함으로써 아메리카 제조업체들, 특히 테슬라가 어느 정도 숨통을 틀 수 있게 되었습니다.

그러나 Tesla에 대한 소비자들의 반응은 여전히 엇갈리고 있습니다. 일론 머스크의 정치적 입장과 관련하여 회사에 대한 부정적인 이미지가 형성되면서 판매량 감소와 같은 직접적인 타격을 받기도 했습니다. CFO Vaibhav Taneja는 최근 분석가들과의 회의에서 일부 시장에서 브랜드와 직원들에 대한 부당한 적대감으로 인해 판매에 타격을 입었다고 인정하기도 했습니다.

결국, 이번 사태는 실리콘 밸리 거물 일론 머스크가 어떻게 자신의 비즈니스 제국과 개인적 열정 사이에서 균형을 잡아야 할지를 다시 한 번 보여주는 계기가 되었습니다. 여러 분야에서 많은 성공을 거두었음에도 불구하고, 때로는 그의 방대한 영향력이 기업 운영에 부정적인 영향을 줄 수 있다는 점이 드러난 것입니다.

본 사건을 바탕으로 기업 리더들은 하나의 중요한 교훈을 얻을 수 있습니다: 리더십이란 단순히 비전 설정과 결정만이 아니라, 구성원들과 소비자들의 신뢰를 얻고 유지하는 것이 매우 중요합니다. 게다가 공공 이미지 관리와 기업 운영 사이에서 항상 섬세한 균형 잡기가 요구됩니다.

백악관의 무역 협정에 대한 성급함 증가, 경제 불안감이 확산되다

트럼프 대통령이 집권 100일을 맞이하면서 자신의 신규 관세 정책으로 미국 경제에 황금기가 도래할 것이라고 열변을 토했습니다. 하지만 그로부터 하루 뒤, 그는 아이들의 장난감 상자가 작아질 수도 있다고 경고하며 다소 모순된 메시지를 전달했습니다. 이는 트럼프 대통령이 중국산 인형과 같은 제품의 가격 상승을 예상하며 관세 부과로 인한 직접적인 영향을 인정한 것입니다.

트럼프 대통령은 자신의 경제 정책과 관세 부과 결정에 대해 긍정적인 측면을 강조하는 동시에, 나쁜 소식은 주로 전임자인 조 바이든 전 대통령 탓으로 돌리는 전략을 사용해 왔습니다. 예를 들어, 최근 부정적인 국내총생산(GDP) 보고서가 나오자 그 책임을 바이든 전 대통령에게 돌리면서, 자신의 경제 정책이 성공적일 것임을 여전히 확신하는 모습을 보였습니다.

특히 트럼프 대통령은 미국 경제를 되살리기 위한 방법인 관세를 지속적으로 추진하겠다는 의지를 분명히 하면서도, 일본, 한국, 인도와의 ‘잠재적인 거래’ 가능성에 대해서 언급하여 희망적인 메시지를 전달하기도 했습니다. 이러한 발언은 주로 경제 단체 및 기업 CEO들과의 만남에서 나왔으며, 트럼프 대통령 본인과 고위 경제 고문들이 언론에 나와 새로운 무역 협약 체결 가능성을 시사하기도 했습니다.

그러나 미국 내 소비자와 기업들 사이에서는 관세 때문에 발생할 수 있는 공급망 차질 및 가격 상승에 대한 우려가 커지고 있습니다. 이에 따라 비즈니스 리더들은 백악관에 자신들의 걱정을 전달해왔으며, 이는 경제 전략의 중요한 변곡점이 될 수 있음을 시사합니다.

반면, 트럼프 정부는 그의 2017년 세금 감면 정책을 영구화하는 등 추가적인 조치로 경제 활성화를 도모할 계획입니다. 하지만 여전히 많은 사람들은 이러한 변화가 실질적인 결과로 이어질 때까지 ‘인내’해야 한다는 점을 강조하고 있습니다.

현재 트럼프 대통령과 그의 경제 팀은 미국 국민들에게 그들의 계획이 결실을 맺기까지 시간이 필요하다고 호소하고 있습니다. 그러나 이러한 요청이 언제까지 계속될지 명확하지 않으며, 불확실성 속에서도 여전히 많은 국민들이 구체적인 개선 방안을 기대하고 있습니다.

결국, 트럼프 대통령의 경제 정책이 성공적으로 평가받기 위해서는 단기적인 충격과 장기적인 이익 사이에서 균형을 잘 맞추어야 할 것입니다. 앞으로 몇 달 안에 다가올 주요 거래와 정책 실행 결과가 크게 주목받으며, 이는 미국뿐만 아니라 글로벌 경제에도 중요한 영향을 미칠 것입니다.

검찰, Karen Read의 인터뷰를 배심원에게 제시…과거에도 이는 피고인들에게 역풍을 몰아쳤다

최근 미국에서 벌어지고 있는 고소사건 중 하나가 큰 주목을 받고 있습니다. 카렌 리드(Karen Read)라는 여성이 존 오키프(John O’Keefe)의 죽음과 관련하여 재판을 받고 있는데, 이 사건은 그녀가 차로 오키프를 친 후 도주해 그를 추운 날씨에 방치했다는 검찰의 주장 때문입니다. 리드는 자신의 무죄를 주장하며, 최근 ‘A Body in the Snow: The Trial of Karen Read’라는 다큐멘터리 시리즈에서 자신의 입장을 밝혔습니다.

이 사건은 특별 검사인 핸크 브레넌(Hank Brennan)이 직접 나서서 다수의 인터뷰 클립을 활용해 리드의 발언들을 증거로 제시하면서 더욱 주목받고 있습니다. 예를 들어, 리드는 NBC의 ‘Dateline’ 인터뷰에서 실제로 오키프를 차로 쳤을 가능성에 대해 언급하기도 했습니다. 이와 같은 공개적인 발언들은 재판에서 강력한 반박 자료로 사용되고 있으며, 변호인단에게는 큰 부담으로 작용하고 있습니다.

공개 발언으로 인한 문제는 고질적인 것이며, 로버트 더스트(Robert Durst)나 샘 뱅크만-프라이드(Sam Bankman-Fried)와 같은 인물들도 비슷한 상황에 처한 바 있습니다. 공개적으로 많은 발언을 함으로써 법정 내외에서 자신의 주장과 모순되는 정보를 제공할 위험이 있으며, 이러한 정보들은 결국 재판 과정에서 증거로 활용될 수 있습니다.

변호사인 미스티 마리스(Misty Marris)는 클라이언트가 공개적으로 발언하는 것이 변호사에게 악몽과도 같다고 말합니다. 이미 일어난 사건에 대해 경찰이나 목격자에게 한 초기 진술과 후에 언론에 한 발언 사이에 일관성이 없으면, 검찰은 이를 이용하여 피고인이 거짓말을 하고 있다고 주장할 수 있기 때문입니다.

더구나 리드는 다큐멘터리와 여러 인터뷰에서 그녀의 법률팀과 논의한 내용까지 공개함으로써 변호사-클라이언트 특권을 포기하는 듯한 상황까지 연출되었습니다. 이런 경우 법원에서 특권 포기를 인정한다면, 그로 인해 검찰은 그녀의 법적 전략을 파악할 수 있는 귀중한 정보를 얻게 되어 사건 전체의 판도가 바뀔 수 있습니다.

결론적으로, 카렌 리드 사건은 단순한 형사 사건을 넘어서 언론과 대중 앞에서 얼마나 신중하게 발언해야 하는지, 그리고 그러한 발언들이 법정에서 어떻게 작용할 수 있는지 보여주는 중요한 예시입니다. 공개적으로 많은 것을 밝히려 할수록 오히려 그것이 부메랑처럼 돌아와 자신을 해칠 수 있다는 점에서 많은 교훈을 줍니다.