트럼프, 소셜 보장 데이터 접근권을 두고 DOGE와 법정 공방…대법원까지 갔다

미국 트럼프 대통령은 최근, 일론 머스크가 이끄는 DOGE(정부 효율성 부서)에게 수백만 명의 미국인들에 대한 사회보장청 데이터에 접근하도록 하기 위해 대법원에 호소했습니다. 이것은 그동안 상당히 논란이 많았던 주제로, 일론 머스크와 그의 회사가 민감한 정부 데이터베이스에 접근하려는 것과 관련된 첫 번째 분쟁이 최고 법원에 오르게 되었습니다.

트럼프 행정부는 “정부는 지구재판소에서 waste와 fraud를 없애려면 전문적인 기술과 해당 분야의 mission을 가진 기관 직원들이 그들의 업무를 수행할 수 있어야 한다”라며 이를 호소했습니다. 그러나 심판관들은 적어도 DOGE가 요청한 정보 중 일부는 사회보장청 내에서조차 엄격하게 제어되고 있다며 반박했습니다.

DOGE는 이런 정보를 활용하여 사기를 방지하기 위해 “개혁 노력”을 실시하고자 한다고 주장하지만, 여러 단체들은 이러한 작업은 미국인들의 사생활을 보호하면서도 익명화된 정보를 사용하여 수행할 수 있다고 반박합니다.

이러한 문제는 중요한 질문을 제기합니다. 과연 기업이 정부 데이터베이스에 접근하는 것이 적절한지, 아니면 그것이 개인의 프라이버시를 침해하는 것인지에 대한 균형을 어떻게 맞출 것인가입니다. 또한, 이런 정보가 혹여 잘못된 손에 넘어갔을 때 생길 수 있는 결과는 어떤 것일까요?

개인정보 유출 등 최악의 상황을 방지하기 위해서는 충분히 검증된 사람들만이 이런 데이터에 접근할 수 있어야 하며, 엄격한 감독과 통제 조치가 필요하다고 할 수 있습니다. 달리 말해, 효율성과 프라이버시 보호 사이에서 올바른 균형을 찾아야 하는 중대한 숙제가 우리 앞에 놓여 있는 셈입니다.

그래서 이런 문제는 단순히 특정 기업이나 기관의 문제만은 아니라, 기술 발전과 개인정보 보호 사이에서 어떤 균형을 유지해야 하는가라는 글로벌 이슈로 볼 수 있습니다. 이것은 우리가 세계를 바라보는 데 있어서 새로운 관점을 제공하며, 앞으로의 기업 뉴스와 경제 동향에 대한 분석에 중요한 역할을 할 것입니다.

마지막으로, 이 사건을 통해서 우리는 다음과 같은 교훈을 얻을 수 있습니다. 첫째, 우리 모두에게 영향을 미치는 중요한 데이터에 접근하기 위해서는 충분한 검증과 감독이 필요하다는 것. 둘째, 그런 정보를 활용하여 사회 문제를 해결하려는 의도는 충분히 인정받아야 하지만, 개인의 프라이버시와 정보 보호라는 가치를 항상 최우선으로 고려해야 한다는 것입니다.

바이든 대 트럼프, 어떤 대통령 시대의 주식 시장이 더 선전했을까?

미국 주식 시장이 도널드 트럼프 대통령의 두 번째 임기 동안 롤러코스터를 타고 있는 것 같습니다. 국제적인 경제 지표 중 하나로 각광받는 S&P 500은 트럼프 대통령의 두 번째 임기 시작 이후 100일 동안 세 번째로 나쁜 성과를 보였습니다. 이는 미국 역사 상, 제럴드 포드와 리처드 닉슨 대통령의 임기 초기에 이어 가장 나쁜 성적입니다.

S&P 500이란 무엇일까요? S&P 500은 기본적으로 미국에서 시가 총액이 가장 큰 공개된 회사들을 추적하는 주요 지수입니다. 개인적으로 주식을 소유하고 있지 않더라도, 연금 계획 등을 위해 투자한 자금이 S&P 500을 추적할 수 있으므로, 실질적으로 여러분은 회사에 속해 있는 것이 됩니다.

아무튼, 앞서 말한대로 현재 트럼프 대통령 체제 아래에서 S&P 500의 성과는 그다지 좋지 못합니다. 사실, 처음에는 예상외로 트럼프 대통령의 재선 시 기업들에게 호재가 될 것이라는 기대감이 있었습니다. 하지만 대통령이 관세 계획을 발표하고 무역 정책을 왔다 갔다 하면서 월스트리트는 전례 없는 수준의 불확실성과 변동성에 휘둘리게 되었습니다.

그러나 이러한 현상은 과거 대통령들의 첫 100일 동안 S&P 500 지수 성과와 비교해보면 그리 이례적인 일은 아니었습니다. 제2차 세계대전 이후, 대통령들의 첫 100일 동안 평균 S&P 수익률은 약 2.1%였습니다. 그러나 이것이 평균보다 높으면 그해 평균 수익률이 21.1%, 반면 평균보다 낮으면 -5.5%의 손실률을 보였습니다.

많은 사람들이 트럼프 대통령의 관세 정책이 경제와 시장에 어떻게 영향을 미칠지 주목하고 있는 상황입니다. 사실 많은 이들이 처음에는 트럼프 대통령의 관세 정책이 단지 말뿐일 것이라고 생각했습니다. 하지만 실제로는 상황이 달랐습니다. 관세가 현실화되면서 경제에 어떤 장기적인 영향을 미칠지는 아직 알 수 없는 상태입니다.

모든 투자자들에게 중요한 점은, 역사는 우리에게 가이드를 제공하지만 결코 확실한 것은 아니라는 사실입니다. 시장과 경제의 추세를 파악하는 것은 중요하지만, 그것들은 항상 예측 가능한 것은 아닙니다. 이번 불확실성 속에서도 강하게 버티고 있는 기업들이 있고 반대로 취약해진 기업들도 있으므로, 개별 기업의 성장 전망과 결정적인 요소들을 고려하는 것이 중요합니다.

결국, 트럼프 대통령의 두 번째 임기 동안 미국 주식시장의 롤러코스터 같은 움직임은 우리에게 한 가지 교훈을 주는 것 같습니다. 바로 변동성과 불확실성이 커질수록 더욱 철저한 분석과 대응 전략이 필요하다는 것입니다. 그것이 바로 우리가 경제와 시장 동향을 이해하는 데 있어 가장 중요한 요소라고 할 수 있습니다.

미국인들의 삶을 몰라보는 백악관의 부자들, 그들의 무관심 속으로

자본주의의 극치, 미국. 그곳에서 최고의 권력을 쥔 사람들은 돈이 많은 ‘부자’입니다. 하지만 이런 부자 정치가 아무래도 문제점이 있죠. 그건 바로, 부유한 지배층이 대다수인 성실하게 생활하는 시민들의 목소리를 이해하지 못한다는 것입니다.

막연한 미국 경제에 대해 간단히 살펴보면, 가장 중요한 이슈 중 하나는 트럼프 대통령이 직관적으로 관세정책을 바꿔버린 것입니다. 그 결과 올라간 상품들의 가격! 특히 인형 같은 어린이 장난감에 큰 변화가 일어났죠. CNN Business 기사에 따르면, 미국에서 팔린 모든 장난감 중 80%가 중국에서 생산됩니다. 이런 꽤나 큰 비중을 차지하는 장난감시장에서 트럼프 대통령은 “아이들이 30개의 인형 대신에 2개를 가진다면 어떨까?”라며 여론에 응수하는 발언을 했습니다. 미국인들이 이런 의미없는 소비를 줄이면 경제에 좋다는 주장인데요, 생각해보면 아이들의 장난감은 그저 ‘소비’가 아닙니다.

트럼프 대통령처럼 부자인 사람들에게는 소위 ‘기성품’으로 여겨지는 장난감이 갑작스레 비싸지거나 부족해져도 크게 문제되지 않을 수 있습니다. 하지만 일반 시민들에게는 이러한 상황은 큰 어려움입니다. 특히 중산층 가정에서는 장난감 가격상승은 더욱 큰 충격일 거죠. 이런 점에서 본다면, 중산층 가정의 생활비 문제를 해결하기 위한 정부의 적극적인 개입과 정책 필요성이 제기됩니다.

그럼에도 트럼프 대통령은 막연하게 “기성품을 적게 사는 게 경제에 좋다”라는 명제만을 내세우고 있어 실질적인 문제 해결에 대한 방안은 보여주지 못하고 있는 상황입니다.

그리고 이런 문제의식은 미국 경제 전반에 걸쳐 퍼져 있습니다. 예를 들어, 의료비와 교육비가 급증하고 있는데, 이런 부분에 대한 개선 방향도 제시하지 못하고 있습니다. 오랫동안 저렴한 가격에 상품을 구매하는 것이 일상적인 활동이었던 미국 사람들에게는 갑작스러운 가격 상승이 큰 부담으로 다가오기 마련입니다.

미국의 창의력과 혁신을 이끌어낼 ‘새로운 일자리’라는 말도 문제입니다. 우리가 잊지 말아야 할 점은, 비록 공장에서 일하는 것이 아름다운 꿈일 수 있다 하더라도 그것은 이미 산업화 초기의 회상일 뿐, 현실과는 많이 달라진 상황입니다.

현실적으로 보면 공장에서 일하는 것은 대부분 자동화되거나 기계화된 업무를 다루는 직업인 경우가 많습니다. 이런 직업을 찾는 사람들의 수는 계속 줄어들고 있습니다. CNN 설문조사에 따르면 응답자 중 73%가 사무직을 원한다고 답했습니다. 이런 상황에서도 트럼프 대통령은 ‘공장’에서 일하는 것을 권장하고 있어 대중의 목소리와는 동떨어진 정책을 내세우고 있습니다.

트럼프 행정부가 추구하는 것이 과연 미국인들에게 필요한 것인지, 아니면 그저 부자만을 위한 경제인지 다시 한번 생각해 볼 시기입니다. 우리가 마주하고 있는 현실적인 문제에 대한 해결책 제시와 그 방향성이 중요합니다. 하지만 지금으로서는 그 해답을 찾기는 쉽지 않아 보입니다.

트럼프, ‘1차 세계대전의 승리를 기리자’, 기념일 이름으로 ‘Veterans Day’ 대신 ‘Victory Day for World War I’을 제안

미국의 전직 대통령인 도널드 트럼프가 11월 11일인 미국 베테랑스 데이(Veterans Day)을 ‘제1차 세계대전 승리의 날’로 이름을 바꾸고 싶다고 밝혀 모두를 놀라게 했습니다. 그는 이것이 우리의 승리를 다시 기념하기 위한 시작이라고 주장했죠. 추가로 그는 현재 공휴일이 아닌 5월 8일을 ‘제2차 세계대전 승리의 날’로 기념하길 원한다고 말했습니다.

“우리는 양쪽 전쟁 모두에서 승리를 거뒀지만, 우리는 결코 아무 것도 축하하지 않습니다. 그건 우리에게 기념하는 방법을 알 수 있는 지도자가 없기 때문입니다!” 트럼프는 자신의 소셜 미디어에 이렇게 적었습니다. 하지만 그는 5월 8일을 베테랑스 데이처럼 공휴일로 만들고 싶은지 여부에 대해서는 언급하지 않았습니다.

미국 내 모든 연방 공휴일은 의회의 법률 통과를 통해 만들어졌습니다. 하지만 각 주는 이에 따르도록 의무가 부여되지 않았습니다. 베테랑스 데이는 사실상 1918년 11월 11일, 제1차 세계대전의 싸움이 끝난 것을 기념하기 위해 시작됐습니다. 그러나 당시에도 이 날은 미국의 승리를 축하하기 위한 것으로 제안되지 않았습니다.

1938년에 의회가 제1차 세계대전의 베테랑을 기리고 ‘세계 평화를 위한 일’로 11월 11일을 정전기념일(Armistice Day)로 지정한 법률을 통과했습니다. 하지만 1940년대와 50년대 초반에 이루어진 제2차 세계대전과 한국 전쟁에 미국이 참여한 후, 베테랑단체들은 모든 미국 베테랑을 기리는 날로서 정전기념일을 베테랑스 데이로 변경할 것을 요청했고, 이 법안은 1954년에 법률로 적용되었습니다.

현재 베테랑스 데이는 베트남, 이라크, 아프가니스탄 등의 현대 전쟁에 참여한 모든 미국 베테랑을 기리는 날입니다. 그러나 트럼프의 소셜미디어 게시물에서는 이들 전쟁에 참가한 베테랑들을 어떻게 기릴지에 대해 언급하지 않았습니다.

또 다른 연방 공휴일인 추념일(Memorial Day)은 매년 5월 마지막 월요일에 국가를 위해 목숨을 바친 사람들을 기리기 위해 지정되었습니다. 이날은 원래 1888년에 의회가 ‘장식의 날’로서, 콜롬비아 특별구의 연방 종업원들이 휴가를 가질 수 있는 날로, 내전 베테랑의 무덤을 장식하는 날로 설정했으며, 1968년에 연방 공휴일로 선포되었습니다.

트럼프가 5월 8일을 ‘제2차 세계대전 승리의 날’로 만들고 싶다는 아이디어는 사실상 시간적으로 조금 이해하기 어렵습니다. 왜냐하면 1945년 5월 8일은 유럽에서 전쟁이 끝난 날, 즉 V-E Day로 알려져 있지만, 태평양에서의 전투는 이후 3개월 동안 계속되었기 때문입니다. 이 기간에는 일본의 히로시마와 나가사키에 원자 폭탄이 투하되었습니다.

“우리의 동맹국과 친구들은 5월 8일을 승리의 날로 축하하지만, 우리는 다른 어떤 국가보다도 제2차 세계대전에서 승리를 가져올 수 있는 결과를 만드는 데에 훨씬 더 많은 것을 했습니다.” 트럼프의 소셜미디어 게시글에는 이렇게 적혀있습니다. 하지만 역사학자들은 일본이 USS 미주리 전함에서 항복 서류에 서명한 1945년 9월 2일을 제2차 세계대전의 공식적인 종료일, 즉 V-J Day로 인정합니다.

결론적으로 말하면, 트럼프의 요구는 베테랑스 데이라는 중요한 날을 ‘제1차 세계대전 승리의 날’로 변경하고 싶다는 것은 아마도 그가 미국의 전쟁 승리를 더욱 강조하고 싶은 욕망에서 비롯된 것으로 보입니다. 그러나 이런 변화가 베테랑스데이의 본래 목적, 즉 모든 전쟁에 참여한 모든 미국인들을 기리는 날이라는 의미를 훼손하지 않을지 여부에 대해서는 많은 이들이 의문을 제기하고 있습니다. 다양한 전쟁에 참여한 수많은 베테랑들을 고려할 때, 이러한 이름 변경이 어떤 영향을 미칠지는 아직 불분명합니다.

독일의 정보기관, 극우정당 AfD를 ‘극단주의’로 규정하다

독일의 국내 정보기관인 BfV가 지난주 금요일, 극우 정당인 ‘독일의 대안’ (AfD)을 민주주의에 위협적인 극단주의 단체로 분류했다는 소식이 전해졌습니다. 이 결정은 2월 연방선거에서 두 번째로 많은 득표를 얻었던 이 정당에 대한 감시를 더욱 강화하게 될 것으로 보입니다.

BfV 기관은 1,100 페이지에 달하는 전문가 보고서를 바탕으로 AfD가 인종차별과 반-이슬람 주의를 선동한다는 판단을 내렸습니다. 이에 따라, 해당 기관은 비밀 정보원 채용 및 통신 감청 등을 포함해 이 정당에 대한 감시를 늘릴 수 있게 되었습니다. 그러나 한편으로는 이와 같은 부정적 이미지 때문에 신입 회원 유치에 어려움을 겪을 수 있으며, 공적 자금 지원도 문제가 될 수 있다고도 전해집니다.

다수의 여론조사에서 상위권에 오른 AfD는 이번 결정을 규탄하였습니다. 동시에 일부 정치 분석가들은 이러한 결정이 오히려 이 정당에 대한 지지를 더욱 불태우게 만들 수 있다고 지적하였습니다.

BfV 기관은 “우리의 평가는 인종적, 혈통적으로 정의된 국민 개념이 AfD를 주도하고 있으며, 이로 인해 독일 내 일부 인구 집단이 가치를 잃고 그들의 인간 존엄성을 침해받고 있다”라고 밝혔습니다. 이어서 “이런 개념은 당 전체의 반-이민주의, 반-이슬람주의 입장에서 드러난다”라고 설명하였습니다.

AfD는 특정 개인과 집단들을 비난하고 고소하면서 그들에 대한 ‘무리한 두려움과 적대감’을 부추겼다는 것입니다. 이에 따른 보고서를 받아본 이 정당의 첫 반응 중 하나는 해당 정당의 지역 의회 그룹 리더인 Anton Baron의 말이었습니다. 그는 “확립된 당들이 가장 강력한 야당에 대해 정치적으로 의심스러운 방법을 사용하는 현재 우리 나라 민주주의 상태를 보니 슬프다”라며 이러한 결정을 비판하였습니다.

이번 정보기관의 결정은, 독일의 새로운 총리로서 출범을 앞둔 보수 지도자 Friedrich Merz가 새 의회에서 AfD와 어떻게 대처할 것인지에 대한 논쟁이 격화되고 있는 시점에 이루어졌습니다. 이 정당은 역대 최다 의석을 확보하여 여러 주요 의회 위원회를 주도할 수 있는 위치에 있습니다.

Merz의 주요 동료인 Jens Spahn은 AfD를 일반적인 야당으로 여겨야 하며, 이런 방식으로 ‘피해자’라는 이미지를 만드는 것을 막아야 한다고 주장하였습니다. 그러나 다른 기성당들과 Spahn의 보수당 내부의 많은 사람들은 이런 접근 방식을 거부하였으며, 금요일의 소식을 이유로 AfD가 주요 위원회를 이끄는 시도를 차단하는 데 사용할 수 있습니다.

카셀 대학교의 정치학자 Wolfgang Schroeder 교수는 “당의 크기에 따른 의장 자리 요구와 의회 의원들의 양심의 자유 사이에 긴장이 있다”고 말하며 “이제, 이들 의원들은 AfD 대표들이 필요한 기준을 충족시키지 않는다고 주장할 수 있다. AfD가 보통의 당이 아니라는 증거가 점점 늘어나고 있으며 그 결과 계속해서 주변화될 것”이라고 밝혔습니다.

이런 분류에 따라 AfD를 금지시키려는 시도가 다시 활성화 될 수 있지만, Merz의 새로운 연정에서 소수 파트너가 될 전 총리 Olaf Scholz는 너무 서두르지 말 것을 권장하였습니다.

그는 “나는 신속한 결정에 반대한다. 우리는 이 분류를 신중하게 평가해야 한다.”라고 하노버 북부 도시의 교회 컨벤션에서 언급하였습니다.

독일 의회 역시 AfD에 대한 공적 자금 지원 제한 또는 중단을 시도할 수 있지만, 이를 위해서는 해당 정당이 독일 민주주의를 공개적으로 약화시키거나 전복하려 하는 증거가 필요합니다.

AfD 내 특정 단체들, 예를 들어 청소년 단체 등은 이미 극단주의 단체로 분류되었고, 전체적으로 2021년에 의심스러운 극단주의 사례로 분류되었습니다.

유로존 구제금융을 반대하는 목소리를 모으기 위해 2013년 창당된 이 유럽 회의적인 AfD는 독일이 2015년 대규모 난민을 받아들이기로 한 결정 이후 반-이민 정당으로 변모하였습니다.

BfV 기관이 정치 당을 감시하기 위해 특정 분류가 필요하다는 사실은, 나치와 공산당 집권 시절의 경험에 반응하여 이 기관이 다른 유럽 정보 서비스보다 더욱 법적 제한을 받고 있다는 것을 보여줍니다.

결국 이번 결정은 독일 내에서 충분히 논란거리가 되며, 앞으로도 그 영향력과 파장은 계속될 것입니다. 여기서 중요한 건 어느 방향으로든 민주주의라는 가치를 지키기 위해선 소수 의견인지라도 듣고 검증하는 과정이 필수적이라는 점입니다. 근본적인 문제는 극우 성향의 정당이 민주주의를 어떻게 해석하고 행사하는지, 그리고 이것이 시민들의 일상에 어떤 영향을 미치는지가 될 것입니다.

블록체인의 최신 트렌드 분석: 이더리움 가스비 이해하기

블록체인의 세계에서 이동수단과 같은 역할을 하는 가스비. 특히나 대중적인 블록체인 플랫폼인 이더리움에서는 그 중요성이 한층 더 강조된다고 할 수 있습니다. 오늘은 블록체인 최신 트렌드 중 하나인 ‘이더리움 가스비’에 대해 알아보고, 이를 어떻게 분석하고 활용할 수 있는지에 대해서 알아보도록 하겠습니다.

이더리움 네트워크 위에서 모든 거래 및 스마트 계약 실행에는 ‘가스비’라는 비용이 소요됩니다. 이 가스비는 바로 ‘단위 작업의 비용’을 의미합니다. 즉, 단일 거래를 처리하기 위해 필요한 컴퓨팅 파워와 저장공간 등 자원의 사용량을 나타내는 지표입니다. 가스비는 일반적으로 ‘Gwei'(기가-wei)라는 단위로 청구되며, 1 Gwei는 이더의 십억분의 일을 의미합니다.

그런데 왜 이러한 가스비가 중요한 것일까요? 그것은 바로 네트워크 상에서 자원을 공정하게 배분하기 위한 방법이기 때문입니다. 이더리움의 블록에는 제한된 공간만 있으며, 모든 거래가 이 공간 안에 들어가려면 경쟁을 해야 합니다. 따라서 사용자들은 자신의 거래를 우선적으로 처리하게 만들고 싶다면 더 많은 가스비를 지불해야 합니다.

실제로 이더리움 가스비는 네트워크의 활동 수준과 직접적으로 연관되어 있습니다. 즉, 더 많은 사람들이 이용할수록, 또한 네트워크에서 발생하는 거래나 스마트 계약의 복잡성이 높아질수록 가스비는 상승합니다. 그러므로 가스비 분석을 통해 이더리움 네트워크의 활동 수준을 파악하거나, 혹은 앞으로의 가스비 트렌드를 예측할 수 있습니다.

그렇다면 구체적으로 어떻게 가스비를 분석하고 이를 활용할 수 있을까요? 첫 번째 방법은 ‘온체인 데이터’를 활용하는 것입니다. 온체인 데이터란 블록체인 네트워크 상에서 발생하는 모든 거래 정보를 말하며, 이를 통해 실시간으로 네트워크의 활동 수준을 파악할 수 있습니다. 예를 들어, 가스비가 급등한 시점에 어떠한 거래나 스마트 계약이 실행되었는지 확인한다면 그 원인을 알아낼 수 있습니다.

또 다른 방법은 기존 주식 분석에서 사용되는 지표들을 적용하는 것입니다. RSI(상대강도지수), MACD(이동평균수렴확산), MVRV(시장가치 대 비유효 소비비율), SOPR(소비자 이익률) 등 다양한 지표를 활용하여 가스비의 변동 추세를 분석할 수 있습니다. 이러한 지표들은 가격 뿐 아니라, 볼륨(volume)과 같은 정보도 포함하기 때문에 보다 정밀한 분석이 가능합니다.

결론적으로 이더리움 가스비는 블록체인 네트워크의 자원 배분 메커니즘을 이해하는 데 중요한 역할을 합니다. 또한 가스비의 변동 추세를 분석함으로써 네트워크의 활동 수준과 거래볼륨 등을 파악하고, 이를 바탕으로 투자 전략을 세우는데 도움이 될 수 있습니다. 따라서 블록체인 및 가상자산 투자에 관심 있는 분들은 이더리움 가스비에 대한 이해와 분석을 통해 보다 나은 결정을 내릴 수 있을 것입니다.

케네디, 홍역 등 각종 질병 치료법 재검토를 위해 CDC에 전격 요청

미국 보건복지부(HHS)의 로버트 F. 케네디 장관이 기관 전체에 대해 ‘과학적 접근’을 통한 홍역 등 각종 질환의 치료를 요구하고 있습니다. 이는 기존 약물 뿐 아니라 비타민 같은 대체요법까지 다루게 될 것입니다. 당장 생각하면, “홍역? 그거 예방접종 받으면 되는 거 아닌가?”라는 의문이 들 수 있겠지만, 실제로 미국 내에서는 예방접종을 선택하지 않는 사람들이 적지 않다는 게 문제입니다.

HHS가 발표한 성명서에 따르면, 여전히 CDC(미국 질병통제예방센터)는 홍역 예방의 가장 효과적인 방법으로 홍역 백신 접종을 권장하고 있다고 합니다. 케네디 장관 역시 공개적으로 홍역 백신 접종을 장려하며, 동시에 이것이 ‘개인의 선택’임을 명확히 하였습니다.

그러나 성명서에서 “우리는 미국 내 일부 개인과 지역사회에서 백신 접종을 선택하지 않을 수도 있다는 것을 인식하고 있다”며, “저희의 약속은 예방접종 상태와 관계 없이 모든 가정을 지원하여 홍역으로 인한 입원, 심각한 합병증, 사망 위험을 줄이는 것입니다”라고 전했습니다.

“HHS 장관 케네디는 기관 전체를 동원해, 홍역 등 다양한 질병에 대한 치료를 위한 과학적 접근 방법을 활성화할 것입니다. 이는 단일 또는 다중의 기존 약물과 비타민, 그 외 요법들을 결합하여 진행될 것입니다.” 라는 성명서가 덧붙였습니다. 이러한 노력은 전국 각대학과 협력하여 프로토콜 개발, 테스트 실행, 안전하면서 효과적인 치료제들에 대한 새로운 사용 승인을 추진하는데 중점을 두게 됩니다.

하지만 서부 텍사스를 중심으로 복수 주에서 발생하고 있는 홍역 유행이 800건 이상으로 급증하면서, 케네디 장관이 계속해서 도미 오일, 항생제 클라리트로마이신, 스테로이드 부데소니드 등 비전통적인 치료법에 강조를 두고 있어 백신 접종 촉진을 위한 노력을 저해할 수 있다는 우려가 제기되고 있습니다.

CDC는 중증 환자의 경우 보충산소와 수액 치료를 제공하여 환자가 가장 어려운 시기를 이겨내도록 지원합니다. 또한 입원 상태인 중증 홍역 환자들에게는 의사가 투여하는 비타민 A 2회 복용을 권장합니다. 하지만 이러한 비타민은 심각한 영양실조 상태에 있는 개발도상국의 어린이들에게 가장 유용하다고 전문가들은 주장합니다.

우리가 여기서 배울 수 있는 것은, 예방접종은 결국 질병 예방의 가장 좋은 방법이며, 그러나 모든 사람들이 예방접종을 받지 않는 현실 속에서 질병 치료에 대한 다양한 접근법과 연구가 필요하다는 것입니다. 비록 비타민 A나 약물 치료가 홍역을 완치시키지는 못하지만, 질병의 심화를 막고 환자들이 질병을 이겨낼 수 있도록 지원하는 데에는 충분한 효과가 있다고 볼 수 있습니다. 결국 각 사람의 건강은 개인의 선택에 크게 좌우되며, 그 선택이 가장 올바른 방향으로 이뤄질 수 있도록 정보 제공과 교육의 중요성 역시 부각되어야 할 것입니다.

트럼프 정부, 청소년 성별 불일치 치료에 대한 400페이지 분석 보고서 발표, 그러나 진짜 작성자는 숨기고 있어

미국 보건복지부는 최근 아동의 성 정체성 혼란을 다루는 400페이지 분량의 보고서를 공개했으나, 보고서의 저자나 검토자에 대한 구체적인 정보는 밝히지 않았습니다. 이 보고서는 트럼프 행정부가 트랜스젠더 아동과 청소년의 성확인 치료를 중단하고 관련 연구를 취소한 일련의 조치들에 따른 것입니다.

보고서는 의학적, 윤리적 고려사항과 함께 심리치료와 임상 현실을 포함하여, 청소년의 성 정체성 혼란 치료에 초점을 맞추고 있습니다. 그러나 보고서는 이러한 의료 개입이 과학적 근거가 부족하다고 결론 내리고 있습니다. 이 같은 주장은 미국 내 주요 의료 단체들과 상반되며, 여러 전문 기관은 성확인 치료가 생명을 구할 수 있는 필수적인 조치라고 인정하고 있습니다.

실제로 미국에서는 2019년도 기준으로 12세 이하 트랜스젠더 청소년에게 성확인 수술이 시행된 사례가 없으며, 청소년과 성인을 대상으로 한 수술 비율도 매우 낮은 것으로 나타났습니다. 다수의 전문 의학 단체들은 아직 어린이를 대상으로 한 수술은 권장하지 않습니다.

아메리칸 아카데미 오브 페디아트릭스(American Academy of Pediatrics) 등 주요 의료 단체들은 이 보고서가 현재 의학적 합의를 잘못 대변하고 있다며 우려를 표명했습니다. 더욱이, 심리학적 돌봄이 트랜스젠더 및 넌바이너리 청소년의 우울증, 자살 위험 감소와 같은 긍정적인 결과로 이어진다는 연구 결과도 있음에도 불구하고 이 보고서는 해당 사실들을 충분히 반영하지 못했다는 지적입니다.

이런 배경 속에서 이번 보건복지부의 보고서 발표는 논란이 되었으며, 여러 의료 단체들은 환자와 의사 간의 신뢰 관계를 정치적 압력에 의해 해치지 말 것을 촉구하는 공동 성명을 발표하기도 했습니다. 뿐만 아니라, 의료 결정은 정치적 간섭 없이 과학적 근거에 따라야 한다는 입장을 견지하고 있습니다.

결론적으로, 이번 논란은 트랜스젠더 및 넌바이너리 청소년들에 대한 적절하고 과학적 근거에 기반한 의료 서비스 제공의 중요성을 다시 한 번 부각시켰습니다. 정책 결정자들은 연구 데이터와 전문가의 의견을 신중히 고려하여 모든 개인이 필요로 하는 건강 관리를 받을 수 있도록 해야 할 것입니다.

첫 번째 무인 트럭, 장거리 노선에서 정규 운행 시작… 새로운 도로시대를 열다!

자율주행 트럭이 미국에서 공식적으로 장거리 운송을 시작했습니다. ‘오로라(Aurora)’라는 자율주행 트럭 기업은 지난 주, 다우니와 휴스턴간의 정기 운행을 개시하였다고 발표했습니다. 이로서 사람이 직접 조작하지 않고 컴퓨터가 제어하는 트럭이 처음으로 정상적인 상용화 단계에 들어섰다는 소식입니다.

근래 글로벌 이슈 가운데 하나인 이번 오로라의 서비스 출시는 우버 프레이트와 히르쉬바크 모터 라인즈 등 첫 고객사들을 대상으로 했습니다. 이 회사들은 이미 오로라와 함께 시험 운행을 진행해 왔습니다. 그동안 안전성 확인을 위해 안전 운전자를 동반한 채로 시법들을 거쳐왔지만, 최근에 열린 이번 상용화 서비스부터는 안전 운전자 없이 완벽하게 자율 주행할 예정입니다.

‘오로라 드라이버’라 명명된 이 자율주행 시스템은 4년 간의 테스트 과정에서 1만 회 이상의 화물을 성공적으로 운송하였으며, 인간이 직접 조작하지 않고도 총 1,200마일 이상을 주행한 기록을 가지고 있습니다. 그리고 이런 역량들은 하나의 컴퓨터와 센서로 가능했습니다. 이 트럭에 장착된 센서는 4개의 축구장 길이에 해당하는 거리까지 감지할 수 있게 해주었습니다.

오로라는 자율주행 트럭 한 대를 시작으로, 2025년 말까지 더 많은 트럭을 추가할 계획이라고 밝혔습니다.

자율주행 기술은 지난 10년 동안 꾸준히 관심을 받아왔습니다. 테슬라, GM 등과 같은 자동차 기업들부터 오로라와 같은 신진 기업들까지 수십억 달러를 투자하여 앞다투어 연구 개발하고 있는데요. 그 중에서도 특히 미국 텍사스주와 캘리포니아 주는 이들 회사가 자율주행 기술을 시험하고 정착시키기 위한 실험장으로 이용되어 왔습니다.

하지만 자율주행 차량의 안전성에 대해선 소비자와 운송 당국 모두 우려하는 목소리가 커지고 있습니다. 트럭 운전사들을 대표하는 노조는 일자리 감소 및 안전 문제로 인해 이러한 기술에 반대하고 있는 상황입니다.

이에 따라, 오로라는 올해 안전 보고서를 발표하여 그들의 기술이 어떻게 작동하는지 설명하였습니다. 사실 이미 올 초 연방 도로 운송안전청(FMCSA)은 웨이모와 오로라 등 자율주행 회사들이 제출한 ‘트럭 고장 시 사용하는 전통적인 경고 장치를 조합형 비콘으로 대체하자’는 청원을 거부했습니다. 여기에는 운수 노동조합(TWU)에서 이 청원이 안전성을 저해할 것이라며 반대 의견을 내었던 것도 영향을 준 것으로 보입니다.

그럼에도 자율주행 트럭 시장은 계속해서 성장하고 있으며, 이는 미래의 물류 업계 변화를 예상하게 만듭니다. 이번 오로라의 상용화는 그 중 한 단계에 불과하지만, 이 과정에서 화물 운송 산업이 얼마나 변화할지, 기존 운전자들은 어떤 영향을 받게 될지 지켜보는 것이 흥미롭겠습니다. 아직까지 정확한 전망을 내릴 수는 없지만, 자율주행 트럭 기술은 분명히 운송 업계에 큰 파장을 일으킬 것으로 보입니다.

GM CEO 메리 배라, 올해 관세로 인한 손실이 최대 5조원에 이를 것이라 주장

미국 자동차 업계가 현재 겪고 있는 큰 변화 중 하나는 최근 트럼프 정부가 부과한 수입차 및 자동차 부품에 대한 관세입니다. 이로 인해, 미국 최대의 자동차 제조업체인 제너럴 모터스(GM)는 올해 40억에서 50억 달러 사이의 추가 비용을 지출하게 될 것으로 예상됩니다.

GM의 CEO 메리 바라는 CNN과의 인터뷰에서, 이러한 고비용은 소비자에게 가격 인상으로 직접 전가되지 않을 것이라 밝혔습니다. 그녀는 “우리는 가격이 현재와 비슷한 수준을 유지할 것으로 본다”며, 시장 상황에 따라 유연하게 대응할 계획임을 언급했습니다.

이번 관세 정책은 GM뿐만 아니라 다른 많은 글로벌 기업들에게도 경제적 불확실성을 가져왔으며, 이미 여러 기업이 수익 전망을 낮춘 바 있습니다. 미국 내 수입 차량 및 부품에 대해 새롭게 부과된 25% 관세는 GM 같은 회사에 큰 도전이 되고 있으며, 특히 GM은 미국 외 멕시코와 캐나다에서도 대량의 차량을 생산하고 있어 타격이 클 것으로 보입니다.

더 나아가 GM은 작년 한 해 동안 거의 12억 달러의 순수익을 기록할 만큼 이익을 많이 냈지만, 올해 예상된 추가 비용으로 인해 이익 전망치를 크게 낮추어 100억에서 125억 달러로 조정했습니다. 이 조정된 이익 전망은 주주들에게는 물론, 매년 이익 분배금을 받는 자동차 노조원들에게도 직접적인 영향을 줄 것입니다.

그러나 바라 CEO는 트럼프 정부가 자동차 부품 관세에 대해 일부 완화 조치를 발표함에 따라 정부와의 지속적인 대화를 통해 더 많은 변화를 기대한다고 언급했습니다.

결론적으로, 시장 상황과 소비자 신뢰도가 낮은 현재 경제 상황에서, 자동차 가격에 있어서 상당한 변동성이 예상됩니다. 하지만 GM의 경우 처럼 강력한 시장 대응과 정부와의 협력을 통해 위기를 기회로 바꿀 수 있는 전략적 접근이 요구됩니다.