히틀러에게 처형당한 독일 목사 디트리히 보노퍼, 백인 기독국수주의 논란의 중심에 섰다

디트리히 본회퍼는 나치에 맞서 신앙을 지킨 목사이자 저항운동가였습니다. 그의 삶과 죽음은 오늘날에도 큰 영향을 미치고 있으며, 특히 그의 정신적 유산이 현대 사회의 다양한 이슈와 연결되어 논쟁의 중심에 서곤 합니다.

본회퍼는 1945년 나치에 의해 처형되기 전까지 히틀러 암살 계획에 관여한 것으로 알려져 있습니다. 그는 나치의 잔혹성을 근접해서 목격한 소수의 신학자 중 한 명으로, 기독교 박해와 유대인 대학살 등 역사의 가장 어두운 순간들 속에서도 자신의 신념을 지켰습니다. 그는 “제자도 비용(The Cost of Discipleship)” 등의 저작을 통해 기독교 세계에서 중요한 사상가로 인정받고 있습니다.

하지만 최근 들어 본회퍼는 또 다른 논란의 중심에 서게 되었습니다. 일부 보수 성향의 학자들과 미디어 인물들이 본회퍼를 기독교 국가주의와 연결짓거나 정치 폭력을 정당화하는 데 사용하려 시도하고 있다는 우려가 제기되었습니다. 예를 들어, 보수 라디오 쇼 진행자 에릭 메타크세스는 본회퍼를 기독교 국가주의를 지지하는 방식으로 해석하여 많은 비판을 받았습니다. 이런 재해석은 종종 본회퍼가 나치와 맞서 싸운 저항 운동가였다는 사실을 곡해하여 정치적 폭력을 정당화하는 데 사용됩니다.

특히, 2021년 1월 6일 발생한 미국 국회의사당 습격 사건과 같은 최근의 정치적 폭력 사례에서도 기독교 국가주의자들이 본회퍼의 이름을 거론하면서 그의 사상이 왜곡된 형태로 인용되기도 했습니다. 이러한 상황은 본회퍼가 생전에 강조한 ‘사랑과 평화’라는 기독교 가르침과는 상반되는 모습입니다.

본회퍼가 처음부터 평화주의자였던 것은 아니지만, 그는 결코 자신의 행동을 정당화하기 위해 신학적 근거를 마련하려 하지 않았습니다. 그는 단지 나치 독재를 멈추기 위해 필요한 조치라고 판단하여 행동에 옮겼습니다. 이러한 결정은 복잡한 도덕적 고민과 심리적 갈등 속에서 이루어졌으며, 본회퍼 자신도 자신이 선택한 길에 대해 갈등과 번민을 겪었다고 알려져 있습니다.

본회퍼의 삶과 사상이 오늘날에도 여전히 중요하게 다루어지는 이유 중 하나는 그가 나치와 같은 억압적인 체제에 맞섰다는 점입니다. 하지만 그를 둘러싼 최근 논란들은 우리 사회에서 여전히 존재하는 분열과 갈등, 그리고 정체성 문제를 반영합니다. 따라서 우리는 과거뿐만 아니라 현재까지도 계속되는 이러한 대화와 논란 속에서 본회퍼가 남긴 유산을 어떻게 해석하고 활용할 것인지 심사숙고할 필요가 있습니다.

기술상품에 대한 임시 관세 면제로 미국 주식 선물 가격 상승세

미국 트럼프 행정부의 중국산 전자제품에 대한 관세 부과 일시 중단 조치가 시행되면서, 주식 선물이 주말 간 상승하였습니다. 다우 존스 지수 선물은 0.5% 상승하여 212점 오르고, S&P500 지수는 0.5% 상승하였습니다. 기술주를 많이 포함하고 있는 나스닥 복합지수 역시 무려 1.26% 올랐습니다.

트럼프 행정부는 지난 금요일 저녁에 중국에서 생산된 컴퓨터나 핸드폰, 반도체 등의 전자 제품에 대해 평형 관세를 면제해 주었습니다. 이들 중국산 제품은 이전에 트럼프가 중국상품에 20%로 부과한 관세 규정을 그대로 따라야 합니다.

이번 주식 상승은 최근 트럼프 대통령이 미국과의 거래 파트너 국가에게 방대한 관세를 부과하고, 그 후 이러한 수입세를 다시 철회하는 등 출렁이며 변동하는 경제 상황에서 비롯된 것입니다. 그러나 일부 관세 조치가 영구적인지 일시적인지에 대한 혼란은 투자자들 사이에서 불확실성을 조장하고 있으며, 이는 주식, 달러 그리고 심지어 미국 국채까지 압박을 가하고 있습니다.

애플(AAPL), 마이크로소프트(MSFT), 엔비디아(NVDA)와 같은 기술 거물들은 중국 제조업에 큰 의존성을 보이고 있으며, 상호간의 관세가 아이폰과 같은 소비제품의 가격을 상승시킬 수 있습니다. 하지만 코머스 장관인 하워드 러트니크는 이번 면제가 “영구적이지 않다”라고 밝혔습니다. 다른 행정부 고위직원들은 반도체 수입에 대한 국가 안보 영향력 조사 후 추가적인 관세를 부과할 수 있다고 말했습니다.

트럼프 대통령은 자신의 진실 소셜 플랫폼에 “불공정한 무역 잔액과 비 금융 관세 장벽 때문에 ‘탈출’하는 것은 아무도 없다. 특히 중국 같은 나라는 절대로 우리를 최악으로 대하지 않아야 한다.”라고 글을 올렸습니다. 관세에 대한 이러한 출렁임은 많은 투자자들과 다른 사람들이 명확성을 얻을 때까지 주요 결정을 유예하게 만들었습니다.

매사추세츠 민주당 상원의원인 엘리자베스 워런은 “투자자들은 도널드 트럼프가 ‘빨간불, 초록불’ 게임을 하며 관세를 조정하고, ‘오, 그리고 내 특별한 기부자들, 너희는 특별 면제를 받는다’라고 말하는 동안 미국에 투자하지 않을 것이다.”라고 CNN의 ‘State of the Union’에서 말했습니다.

트럼프 대통령은 최근 주 단위로 여러 차례에 걸쳐 관세를 부과하였으며, 캐나다와 멕시코, 자동차 수입에 대한 관세도 계속 연기해 왔습니다. 10%의 기본 관세율이 모든 국가에 적용되었으며, 카보디아(49%), 베트남(46%), 유럽연합(20%) 등 “최악의 범인”으로 판단된 약 60개국에는 더 높은 관세가 부과되었습니다. 이러한 뉴스를 받은 후 주식 시장은 4월 3일에 급락하였고, 장중 연속으로 가치가 거의 6조 달러나 감소한 상태에서 다음날인 월요일에도 변동성이 계속되면서 관세 혼란이 이어졌습니다.

결국, 트럼프 대통령의 이러한 관세 정책은 불확실성을 증대시켜 투자자들 사이에서 혼란을 일으키고 있음을 알 수 있습니다. 그리고 중요한 것은 이번 관세 면제 조치가 영구적이지 않다는 점입니다. 앞으로 반도체 수입에 대한 국가 안보 영향력 조사 결과에 따라 추가적인 관세가 부과될 가능성이 있기 때문입니다. 이것은 우리가 시장 동향을 예측하는데 중요한 포인트가 될 수 있습니다.

미국 주식 선물, 기술 제품에 대한 임시 관세 면제로 상승세

미국 트럼프 정부가 중국산 전자 제품에 대한 관세를 임시적으로 면제하면서, 주식 선물이 일요일 상승했다는 소식을 전해드립니다. 그 결과 미국 다우존스 산업 평균 선물은 0.5%, 또는 212포인트 상승했습니다. S&P 500 선물은 0.75% 오르고, 기술주 중심의 나스닥 복합 선물은 1.26% 강세를 보였습니다.

지난 금요일 트럼프 정부는 중국에서 제조된 컴퓨터, 핸드폰, 반도체 등과 같은 전자 제품에 대해 이전에 부과한 20%의 관세를 일시적으로 면제하기로 했습니다. Apple, Microsoft, Nvidia와 같은 기술 거대기업들이 중국의 제조 업체들을 의존하고 있기 때문에, 이번 조치로 인해 아이폰과 같은 소비재의 가격 상승을 완화할 수 있게 되었습니다.

하지만 이 관세 면제가 영구적인 것이 아니라는 점에 유의해야 합니다. 미국상무부 장관 Howard Lutnick은 이 관세 면제가 영구적이지 않음을 밝혔습니다. 트럼프 정부의 다른 관계자들도 반도체 수입에 대한 국가안보 효과 조사가 끝나면 추가적인 관세를 부과할 수 있다고 말했습니다.

그러나 최근 중국에 대한 적대적인 관세 조치에 대해 트럼프는 “불공정한 무역 잔액, 비통화 관세 장벽 등으로 우리를 공격한 어느 나라도, 특히 가장 나쁘게 대우하는 중국도 후폭풍을 맞지 않을 것”이라고 강조했습니다.

트럼프가 추진하고 있는 이 관세 정책의 방향성이 일관되지 않아 현재 투자자들 사이에서 불확실성이 커지고 있습니다. 실제로, 주식시장과 달러 그리고 미국 국채마저 압박 받아 왔습니다. 투자자들은 트럼프의 ‘붉은 불빛, 초록 불빛’ 게임처럼 오락가락하는 관세 문제로 인해 큰 결정을 보류하고 있는 상황입니다.

특히, 최근 몇 주 동안 트럼프는 캐나다, 멕시코, 자동차 수입에 대한 관세를 연기하면서 다양한 관세를 부과해왔습니다. 이에 따른 모든 나라에 대한 기본 관세 10%가 적용되었고, ‘최악의 범인’으로 지목된 약 60개국에 대해서는 더 높은 세율이 적용되었습니다. 예를 들어, 캄보디아에는 49%, 베트남에는 46%, 유럽연합에는 20%의 관세가 부과되었습니다.

그 결과로 이런 보도가 나오자 주식 시장은 크게 하락했으며, 두 차례의 매각으로 인해 시장 가치는 거의 6조 달러가 줄어들었습니다. 그리고 다음주 월요일에도 불안정성이 이어지며 타격을 입었습니다.

결국, 트럼프 정부의 전자 제품 관세 면제 조치는 장기적으로 볼 때 절대적인 해법이 아닐 것입니다. 임시적인 조치일뿐이며, 이로 인한 시장의 불확실성은 여전히 크게 남아 있습니다. 오히려 이런 변덕스러운 관세정책은 투자자들을 혼란스럽게 만들고, 미국 경제에 부담을 주고 있습니다. 이에 대한 해결책을 찾기 위해선 보다 일관성있는 관세 정책이 필요하며, 그것이야말로 실제로 시장과 투자자의 불안을 줄여줄 수 있는 방법일 것입니다.

영상: 주택 방화 사건 후 나서는 샤피로 주지사의 강력한 입장

사랑하는 독자 여러분, 오늘은 온라인에서 가장 흔히 접하게 되는 것 중 하나인 ‘광고’에 대해 이야기하려 합니다. 인터넷을 사용하는 사람이라면 한 번쯤 본 적 있는 유튜브의 5초 광고 혹은 네이버 홈페이지 상단의 배너 광고 등, 우리는 많은 곳에서 다양한 형식의 광고와 마주치게 됩니다.

그럼 떠올릴 수 있는 질문 하나가 있습니다. “당신에게 이 광고는 얼마나 관련이 있습니까?” 라는 것입니다. 아마 많은 분들이 ‘별로 관련 없다’, ‘짜증나서 그냥 스킵한다’라는 생각을 하실 겁니다. 몇 초간 나오는 광고를 보는 것이 참으로 성가신 일일 수도 있겠지만, 그 속에 숨어있는 경제적 가치와 기업 전략 등에 대해 알아본다면 조금 더 흥미로운 경험이 될 수 있습니다.

먼저, 광고가 왜 필요한 지 알아보겠습니다. 애프터 이펙트를 활용한 멋진 영상이나 유명 연예인을 활용한 광고를 만드는 데는 상당한 비용이 듭니다. 그럼에도 불구하고 기업들이 막대한 돈을 투자해 광고를 만드는 이유는 무엇일까요? 바로 소비자의 ‘인지’를 증가시키기 위해서입니다. 상품이나 서비스가 얼마나 훌륭하더라도, 소비자들이 그것을 알지 못한다면 판매가 이루어질 수 없습니다.

다음으로, 우리가 보게 되는 광고 중에는 사실 별 관련성이 없는 것도 많습니다. 하지만 최근에는 AI(인공지능) 기술의 발전으로 ‘관련성 있는’ 광고를 제공하는 추세입니다. 예를 들어, 여러분이 최근에 핸드폰을 구입했다면 핸드폰 액세서리 등 관련 상품의 광고를 보게 될 확률이 높아집니다. 이처럼 사용자의 검색 기록, 사이트 방문 기록 등을 분석해 개인화된 광고를 제공하는 것은 성과를 높여주며, 사용자에게도 필요한 정보를 제공하는 win-win 전략입니다.

하지만, 이러한 관련성 있는 광고들 역시 완벽하진 않습니다. 가끔 다음과 같은 경우에 불편함을 경험하실 수도 있을 것입니다: ‘영상 콘텐츠를 늦게 로딩하는 동영상 플레이어’, ‘광고가 멈추거나 완전히 로드되지 않는 경우’, ‘광고 후 영상 콘텐츠가 시작되지 않는 경우’, ‘광고 음량이 너무 큰 경우’ 등이 그것입니다. 이와 같은 문제들은 사용자의 경험을 저해하며 광고의 효과를 떨어트립니다.

그래서 오늘의 핵심 포인트는 바로 이것입니다. 광고는 우리 생활 속에서 빠져나갈 수 없는 존재입니다. 하지만 그 안에 숨겨진 시장 경제의 원리와 기업 전략을 알아보는 것은 매우 흥미로운 일이며, 어쩌면 그 과정에서 우리 스스로도 좋은 정보를 얻을 수 있습니다. 다음 번에 광고를 보실 때, 한번 돌아보아주셨으면 좋겠습니다.

그리고 마지막으로, 사용자 경험을 저해하는 광고의 문제점들은 계속해서 개선되어야 합니다. 기업들이 관련성 있는 광고를 제공하는 데에 주력하기는 하지만, 그 과정에서 발생하는 불편함은 최소화되어야 합니다. 우리 모두가 편안하게 영상 콘텐츠를 즐길 수 있도록 광고 업계의 지속적인 노력이 필요합니다. 한국 독자분들이 이 글로부터 인사이트를 얻으셨으면 좋겠습니다.

2025년 4월 9일, 트럼프가 중국을 제외한 새로운 관세에 대한 90일 동결 명령을 내렸다’ 라는 뉴스에 관한 이야기

미국 재무부 장관 스콧 베센트가 중국의 관세 교섭을 거부하는 것에 대해 유감이라는 뜻으로 언급하며, 중국을 세계 무역 체제에서 ‘최악의 위반자’라고 지적했습니다.

안녕하세요, 최신 글로벌 이슈를 가장 쉽게 설명드리는 블로그 작가입니다. 오늘은 최근 발생한 미-중 관세 문제에 대해서 알아보도록 하겠습니다.

일단 배경지식을 간략히 짚어보면, 도널드 트럼프 미국 대통령이 중국에 대해 104%의 관세 인상 조치를 발표한 후, 중국 역시 84%의 관세를 미국 상품에 부과하는 맞대응 조치를 취했습니다.

특히 그 사실 자체를 베센트 장관은 별다른 반응 없이 담담하게 받아들였습니다. Fox Business와의 인터뷰에서 그는 “중국이 현대사에서 가장 불균형적인 경제 체제를 가진 나라”라며, 이번 관세 전쟁은 중국에게 손해라고 밝혔습니다. 그의 주장에 따르면, 중국이 미국으로 수출하는 규모가 미국이 중국으로 수출하는 것의 5배나 되기 때문에, “그들은 관세를 인상할 수 있지만, 그게 뭐 어때?”라는 자신감을 보였습니다.

하지만 베센트 장관은 트럼프 대통령과 시진핑 중국 국가주석 간의 ‘매우 좋은 개인적인 관계’를 계속 유지하며, 미-중 양국이 서로 협력해서 이 문제를 해결해 나갈 수 있다고 지적했습니다. 구체적으로는 미국이 제조업을 더욱 강화하고, 중국이 소비 경제로 전환하는 방식으로요.

베센트 장관은 이후 발언에서 “월 스트리트는 이미 충분한 성장을 했으니 이젠 메인 스트리트 차례”라며, 앞으로 4년간 트럼프 정부의 주요 목표가 메인 스트리트의 성장일 것임을 강조했습니다. 여기서 월 스트리트와 메인 스트리트는 비유적인 표현입니다. 월 스트리트는 미국의 금융 산업과 그 주변에 몰려 있는 대기업들을, 메인 스트리트는 일반 시민과 중소기업을 의미하는 것입니다.

마지막으로 베센트 장관은 이미 발효된 관세가 ‘천장’이라며, 다른 국가와의 협상에서 주도적 역할을 수행하겠다고 말했습니다.

오늘의 포스트를 요약하자면, 미-중 간의 관세 문제는 본질적으로 두 나라 사이의 경제 구조 및 무역 방향성에 대한 갈등입니다. 트럼프 정부는 미국 제조업을 보호하고 일반시민 및 중소기업의 성장을 도모하기 위한 접근 방식을 선택했고, 이 과정에서 중국과의 충돌이 불가피해진 상황입니다.

하지만 베센트 장관의 말처럼 미-중 양국이 서로 협력하여 이 문제를 해결한다면, 결코 단점만 있는 것은 아닙니다. 특히 중국이 소비 경제로 전환한다면, 이는 한국 같은 수출 중심 국가에게도 큰 기회가 될 수 있겠습니다. 이 점은 우리나라의 경제 정책을 세우는 데에도 참고할 만한 포인트입니다. 마지막으로, 이러한 글로벌 이슈 변동 사항은 우리 일상생활과 가깝게 연결되어 있으니 앞으로도 계속 주목해야 할 것 같습니다.

2025년 4월 9일, 트럼프 대통령의 숨막히는 전략 – 중국 제외 신규 관세 90일 동안 중단 명령!

미국 재무부 장관인 스코트 베센트가 중국이 관세 협상을 원하지 않는 것은 유감스럽다고 말하며, 중국을 “국제 무역 체계에서 최악의 위반자”라고 비판했습니다. 이런 발언은 지난주 도널드 트럼프 대통령이 중국에 대한 관세를 104%로 크게 올린 이후, 대응으로 중국이 미국 상품에 84%의 관세를 부과한 가운데 나왔습니다.

그러나 베센트 장관은 이에 대해 긍정적으로 받아들여, 중국의 이런 반격은 그들에게 손실일 뿐이라고 전했습니다. 그는 “중국은 역사상 가장 불균형한 경제를 가진 국가”라며, “우리가 중국으로 수출하는 양보다 중국이 미국으로 수출하는 양이 5배나 많다. 그래서 그들이 관세를 올릴 수 있지만, 그게 뭐 어때?”라고 주장했습니다. 이와 함께 베센트 장관은 트럼프 대통령과 중국의 시진핑 주석이 “매우 좋은 개인적 관계”를 유지하고 있다며, 미국이 “더 많은 제조업으로 재편성하기만 한다면” 중국과 함께 나아갈 수 있다고 밝혔습니다.

베센트 장관은 트럼프 대통령의 정책 방향에 대해서도 언급하였는데요. 그는 “월스트리트는 지금까지 성장해 왔지만, 이제는 ‘메인 스트리트'(일반 시민들)가 성장할 차례”라며 다음 4년 동안 트럼프 대통령의 정책은 일반 시민들을 위주로 집중될 것이라고 말했습니다.

그는 또한 부과된 관세가 “상한선”이라며, 다른 국가와 협상을 진행하는 데 앞장설 것이라고 약속했습니다. 베센트 장관의 이런 발언은 미-중 무역 전쟁에서 미국이 상황을 조절하려는 의지를 보여주는 것으로 해석됩니다.

이번 발언을 통해 우리는 한 가지 확실히 알 수 있습니다. 그것은 미국 정부가 중국에 대한 경제적 압박을 지속하면서도, 궁극적으로는 상호 협력과 발전을 통해 갈등을 해결하려는 의지를 가지고 있다는 점입니다. 이러한 점은 미국이 아닌 우리나라와 같은 다른 나라에서도 고민해봐야 할 문제일 것입니다. 왜냐하면 이런 글로벌 이슈는 결국 우리나라의 경제에도 영향을 미칠 수 있기 때문입니다.

급변하는 국제 사태 속에서 우리는 어떻게 대처해야 할까요? 무엇보다도 자국의 이익을 최우선으로 생각하되, 세계 경제의 변화에 유연하게 대응할 수 있는 전략이 필요합니다. 베센트 장관의 말처럼 단순히 관세를 올리는 것만이 해결책이 되지 않으며, 국제 사회와의 협력과 동시에 자국 경제의 조율 역시 중요한 과제일 것입니다.

더불어 트럼프 대통령의 ‘메인 스트리트’ 주장은 우리에게도 교훈을 줍니다. 경제 성장은 단순히 대기업이나 투자자들만의 문제가 아니라, 모든 시민이 느낄 수 있어야 한다는 것입니다. 이를 위해선 정부의 적극적인 정책과 함께, 기업들의 사회적 책임 인식이 중요하다고 생각합니다.

와이오민 주의 복잡해진 임신중절 법률, 주 최고법원의 판결을 기다리며

미국 와이오밍 주에서 최근 이루어진 법적 변화가 임신 중단 서비스에 큰 어려움을 초래하고 있습니다. 와이오밍의 유일한 낙태 클리닉인 Wellspring Health Access는 새로운 정부 규제에 따라 수술 센터로서의 면허를 받기 위해 최대 50만 달러의 개조 비용이 필요하게 됐으며, 이에 따라 클리닉은 기능을 일시 중지할 수밖에 없었습니다.

특히 이번 사건에서 두드러진 문제 중 하나는 의료 인프라와 지리적 한계입니다. 와이오밍은 넓고 농촌 지역이 많아 여성들이 필요한 의료 서비스에 접근하기 어렵습니다. 새로 도입된 법안은 낙태 시술 전 최소 48시간 전에 초음파 검사를 받도록 요구하는데, 이는 추가적인 비용과 시간을 요구하며, 특히 농촌 지역에서는 초음파가 제공되지 않는 경우가 많습니다.

이 법적 변화는 와이오밍 주 법원에 의해 합헌 여부가 심사될 예정입니다. 현재로서는 주 최고법원에서 이전 하급 법원의 판결을 지지한다 해도, 낙태 접근성은 불투명한 상황이 계속될 것으로 보입니다. 과거에는 하루 평균 22명의 환자를 본 클리닉이지만, 새 법안 시행 후 낙태 서비스 제공을 중단하면서 환자 수가 급격히 감소하여 현재는 하루 약 5명의 환자만을 볼 수 있게 되었습니다.

뿐만 아니라, 와이오밍 주 입법부가 통과시킨 법률들은 TRAP(낙태 제공자를 대상으로 한 표적 규제) 법안으로 분류됩니다. 이러한 법안은 병원 내 권한 부여와 수술 센터 면허증 같은 엄격한 요구 사항을 포함하고 있으며, 전체적으로 낙태 접근성을 제한하는 효과를 발휘합니다.

끝으로, 이러한 규제와 법적 불확실성은 단지 와이오밍 주 내 여성들뿐만 아니라 미국 전역에서 여성의 건강권을 방어하려는 운동에도 중요한 영향을 미칩니다. 이 사례는 각 주의 다양한 접근성 문제와 그로 인해 야기되는 건강 및 사회 경제적 결과들을 조명함으로써, 보다 포괄적인 여성 건강 정책과 자유를 위한 지속적인 필요성을 강조합니다.

[농업 제품과 무역전쟁] 트럼프에 표를 준 미국 농부들, 그의 중국과의 무역 전쟁이 가져올 충격에 대한 고찰

미국과 중국 사이에서 무역전쟁이 다시 도래하고 있는 가운데, 미국의 트럼프 대통령이 중국 수입품에 145%의 추가 관세를 부과함으로써 한층 더 긴장을 고조시켰습니다. 이미 기존에 통상적인 교환 관세를 모든 나라에 대해 일시중지한 이 후 갑작스러운 반전입니다.

그러나 중국은 백기를 들지 않습니다. 트럼프가 이미 전면적인 무역 전쟁으로 번질 가능성이 커진 상황을 계속해서 격화시킬 경우 “마지막까지 싸울 것”이라는 입장을 내놓았습니다. 지난주 금요일, 중국도 미국 수입품에 대한 자신들의 관세를 대폭 올리는 등 확실히 맞서는 분위기를 보였습니다.

두 나라 어느 쪽이 먼저 양보할지 파악하기 위해 CNN은 중국이 미국에서 가장 많이 수입하는 제품인 ‘대두’를 주목하여 그 수요가 어디에서 충족될 수 있을지, 미국 농민들이 어떤 손실을 입게 될지를 분석했습니다.

미국과 중국은 무역에서 서로 깊게 연결되어 있지만, 중국이 미국에 판매하는 제품이 구입하는 것의 세 배 정도입니다. 이로 인해 중국으로 향하는 거대한 무역적자가 약 3000억 달러에 달하며, 이것이 바로 트럼프 대통령이 관세를 이용해 줄여보려는 부분입니다.

중국은 미국으로부터 주로 농업제품을 많이 수입합니다. 그중에서도 대두, 기름씨앗 및 곡류 등이 포함됩니다. 동물 사료로 주로 사용되는 대두 수입은 처음 무역전쟁이 발발한 트럼프 대통령의 첫 임기 때 이미 타격을 입었습니다.

당시 중국은 수입 원천을 다변화하기 위해 다른 나라들의 농작물을 찾아다녔습니다. 모든 미국 수입품에 125%의 관세를 부과한 후 다시 한번 같은 전략을 취할 것으로 보입니다 – 분석가들은 이동일 가능성에 따라 중국이 미국의 농업상품인 대두 등을 거의 수입하지 않게 될 것으로 예상하고 있습니다.

미국에서 중국으로 가는 대두 수출은 이제 총 135%의 관세를 부과받게 됩니다. 이는 지난 3월에 일부 농업제품에 부과된 10%의 관세와 금요일에 발표된 125%의 세율로 인한 결과입니다.

첫 번째 미중 무역전쟁 동안, 세계 최대의 대두 수출국인 브라질이 승자로 나타났습니다. 그동안 중국이 수입하는 대두가 연달아 증가했습니다. 2010년 이후 브라질에서 중국으로 가는 대두 수출은 280% 이상 증가했으나, 미국에서의 수출은 변동이 없었습니다.

작년 11월에 시진핑 주석은 두 나라 간의 유대를 강화하기 위해 브라질을 방문했습니다. 2024년에 중국은 브라질 대두의 주요 수출지였고, 이는 브라질 전체 대두 수출량의 73% 이상을 차지합니다.

생산량이 예상대로 증가하면 – 브라질의 대두 생산량은 올해 최고 기록을 세울 것으로 전망됩니다 – 중국은 브라질 및 아르헨티나와 같은 남미 다른 국가들에서 수입을 늘릴 수 있습니다. 현재 아르헨티나는 브라질과 미국에 이어 세계에서 세 번째로 대두 생산량이 많은 나라입니다.

이 상황이 미국 농민들에게 어떤 의미인지 알아보겠습니다.

미국의 농업부문은 2018년 무역전쟁으로 약 270억 달러를 잃었으며, 그중 71%는 대두와 관련된 손실이었다고 미국 대두협회에서 발표했습니다.

그리고 여전히 트럼프를 지지하는 많은 농부들, 특히 2024년 선거에서 트럼프를 지지한 주에서 살아가는 농민들은 이 결과로 인한 역경을 겪고 있습니다. 오직 일리노이 주(대두 생산 1위)와 미네소타 주(대두 생산 3위)만이 지난해 11월 전 부통령 카말라 해리스를 지지했습니다.

미국의 관세에 대응하고 무역 협력을 확장하기 위해 중국은 브라질 외에도 더 많은 동맹을 찾고 있습니다. 목요일에 중국은 동남아시아 국가연합(ASEAN) 국가들과 함께 업무를 진행하겠다며 강력한 의사 소통과 조정을 강화하겠다는 방침을 발표했습니다. 이번 주 초에는 중국의 상무부 장관이 EU 공무원들과 무역 완화와 전기 자동차에 대한 협상 재개를 논의했습니다.

결론적으로, 이러한 글로벌 이슈가 만약 풀어지지 않고 계속된다면, 기존 경제 순환에 큰 변동이 생길 수밖에 없습니다. 특히 미국 경제, 특히 농업 분야에서의 타격이 예상됩니다. 나아가, 세계 최대 두 경제체인 미국과 중국 사이의 불화가 새로운 교역 라우트를 만들며 세계무역 패턴에 큰 변화를 가져올 가능성도 있습니다.

생명유지장치에서 분리된 자폐 청소년, 아이다호 경찰의 총격 후 숨져

미국 아이다호주에서 경찰이 체인링크 울타리 너머로 칼을 들고 있던 고등학생을 쏜 뒤, 그가 생명 유지 장치를 떼고 별세했습니다. 피해자는 자폐증과 말을 못하는 노드스피킹, 뇌성마비 등 다양한 장애를 가지고 있었습니다.

17살의 벡터 페레즈(Victor Perez)는 지난 4월 5일 사건 이후 혼수 상태에 빠져있었으며, 최근의 검사 결과에서 뇌 활동이 없다는 판단하에 생명 유지장치가 제거되었다고 페레즈의 이모인 아나 바스케스(Ana Vazquez)가 AP 통신에 전하였습니다. 이후 수차례 수술을 거친 페레즈는 결국 9발의 총알을 제거하고 다리를 절단해야만 했습니다.

당시 포카텔로(Pocatello) 경찰은 술에 취한 남성이 칼로 어느 이를 마당에서 쫓는 것으로 보고된 911 신고에 응답하였습니다. 그런데 그 남성은 바로 페레즈였고, 사실 그는 술에 취한 것이 아니었습니다. 그의 장애 때문에 걷는 자세가 불안정했던 것입니다. 가족들은 그가 집에서 큰 부엌칼을 들고 다니다 보고 칼을 뺏으려 시도했다 합니다.

네 명의 경찰관이 도착해 마당의 울타리로 달려갔을 때 비디오에는 이미 넘어진 상태로 마당에 누워 있는 페레즈의 모습이 담겨 있습니다. 경찰관들은 바로 페레즈에게 칼을 떨어뜨리라고 명령하였지만 대신 그는 일어나서 경찰관들 쪽으로 걸어가기 시작하였습니다.

경찰관들은 패트롤 차에서 내린 지 12초 만에 총격을 시작하였고, 상황을 완화시키려는 어떠한 시도도 없었습니다.

이 사건은 페레즈의 가족과 포카텔로 주민들을 분노하게 하였고, 병원 앞에서 조문식도 계획되었습니다. 바스케스는 “모두가 경찰에게 ‘아니요, 아니요’라고 말했습니다. 그 네 명의 경찰관은 관심이 없었습니다. 무슨 일이 벌어지고 있는지, 상황이 어떤 것인지 묻지도 않았습니다.”라고 말하였습니다.

바스케스는 “그가 걸을 수도 힘들다면 어떻게 울타리를 뛰어넘을 수 있겠습니까?”라며 비난하였습니다.

사건 당시 현장에 있던 이들 경찰관들의 이름은 공개되지 않았으며, 행정 징계를 받게 되었습니다.

동부 아이다호 중대 사건 대응팀(Eastern Idaho Critical Incident Team)이 독립적으로 조사한 후 경찰관들에게 기소 여부를 결정할 예정입니다. 이에 대해 바노크 카운티 검찰 책임자인 이언 존슨(Ian Johnson)은 AP 통신에 이메일로 전하였습니다.

“조사가 완료되면 보고서가 제출될 것입니다,”라며 “독립적이고 객관적인 고려를 위해 해당 보고서는 바노크 카운티 외부의 기관에서 검토될 것입니다.”라고 말하였습니다.

포카텔로 시장인 브라이언 블래드(Brian Blad)는 페레즈의 뇌 활동이 없다는 가족들의 발표 후에 공식적으로 “공무원들의 생각과 기도가 그들과 함께합니다,”라며 “우리는 이 사건이 우리 커뮤니티에 가져온 고통과 슬픔을 인식합니다,”라고 언급하였습니다.

블래드 시장은 사건의 심각성과 철저함, 상황의 중대성에 대한 적절한 존중으로 이 문제를 처리하고 있다고 밝혔습니다. “관계자들의 officer-involved shooting에 대한 형사 사건, 외부 및 내부 조사가 진행 중이어서, 조사를 방해하거나 손상시킬 수 있는 질문에 답변할 수 없습니다.”라고 그는 말하였습니다.

결국 이 사건은 불필요한 폭력 사용에 대한 경찰의 태도와 부적절한 행동을 도마 위에 올렸습니다. 장애가 있는 개인을 대하는 때에는 더욱 세심한 주의와 이해가 필요합니다. 사람들은 합당한 응답이 아닌 과격한 행동으로 인해 이루어진 참혹한 결과에 분노를 느낍니다. 이러한 사건은 우리 사회에서 계속해서 일어나서는 안 되며, 개인의 삶과 안전을 존중하는 방향으로 변화가 필요함을 다시 한번 상기시켜 줍니다.

하버드 대학 교수님들의 반격, 트럼프 행정부에 대한 9조원의 연방 자금 검토 차단 소송

최근 트럼프 행정부가 하버드 대학에 대한 약 9조 원에 달하는 연방 재정 지원의 사전 검토를 통해 이를 경시하려는 시도로 미국 교수협회(AAUP)와 하버드 대학의 교수진들이 소송을 제기했습니다. 이는 자유연구와 학문적 자율성을 위협하는 미 행정부의 태도에 대한 강력한 반발로 읽히고 있습니다.

아마 여러분께서도 어느 정도 예상하셨겠지만, 가장 중요한 질문은 다름 아니라 ‘왜’일 겁니다. 왜 하버드 대학은 연방 정부로부터 받는 기금을 방어하기 위해 법정으로 나섰을까요? 그리고 무엇보다, 왜 트럼프 행정부는 세계적 명문인 하버드 대학이 받는 기금을 막으려 할까요?

그 답은 바로 ‘자유 연구’ 및 학문적 ‘자율성’입니다. 학문 자체가 주변 환경이나 권력에 좌우되지 않고 독립적으로 추구해야 하는 목표라고 여겨지기 때문인데요. 이런 학문적 자율성의 가치를 바탕으로 하버드 대학 및 AAUP는 트럼프 행정부가 자신들에게 요구한 정책 변화에 대해 법적 대응을 시작했습니다.

알려진 바에 의하면, 지난달 연방 작업조는 하버드 대학이 받는 약 9조 원의 국비 관련하여 몇 가지 정책 변경을 요구하는 내용의 서신을 보냈습니다. 그 중에서도 특히 눈길을 끄는 것은 ‘다양성’, ‘평등’, 그리고 ‘포괄성’ 프로그램을 폐지하라는 것과 캠퍼스 내 시위 때 마스크 착용을 금지하라는 것입니다.

이와 같은 요청은 최근 이스라엘이 하마스와 갈등을 겪으면서 미국 내 주목 받는 일부 대학 캠퍼스에서 반유대주의 사건이 발생함에 따른 조치로 여겨지고 있습니다. 그럼에도 불구하고, 하버드 대학과 AAUP는 이러한 강제된 정책 변경 요청이 헌법 제1조 및 민권법 제6조를 위반한다며 이를 반발하고 있습니다. 헌법 제1조와 민권법 제6조는 인종, 색상 또는 출신 국가를 이유로 연방 정부 지원 프로그램에 대한 차별을 금지하는 내용을 담고 있습니다.

소송에서는 “연방 행정부 관계자들이 대학의 학문적 자율성과 자유 연구를 억제하려고 하는 것은 ‘연방 정부의 거대한 재정적 힘’을 악용해 사립 대학을 협박하는 것”이라며 강력히 비판했습니다. 따라서 이 소송은 기금 삭감으로 인한 곧바로 예상되는 상황으로 하버드 대학의 학문적 연구 및 질문에 이미 심각하고 돌이킬 수 없는 피해를 입혔다고 주장합니다.

미국의 다른 명문인 컬럼비아 대학도 같은 처지에 놓였는데요, 그들은 미 연방 정부로부터 약 4천억 원의 기금 지원을 줄여야만 했습니다. 결국 컬럼비아 대학은 한창 시끌벅적할 때인 지난 3월말 정책 변경을 강행하며 트럼프 행정부에 어느 정도 양보를 하게 되었습니다.

이런 상황 속에서 AAUP 및 하버드 대학의 교수들은 이러한 시도가 연구 프로그램과 학과를 ‘정부 선호의 입장과 이념’으로 기울어진 커리큘럼과 연구 과제로 바꾸도록 강요하고 있다는 주장으로 법적 대응에 나섰습니다. 그들은 이미 알려진 사실인데, 반유대주의나 다른 민권 침해와 관계 없는 분야에서도 학문적 연구와 탐구가 멈추고 있다는 점을 지적했습니다.

기금 삭감이 이루어질 경우, 이는 ‘생명을 구하는 연구’를 중단시키고 ‘중요한 과학적 연구와 혁신’을 위협할 것이라는 경고와 함께 많은 학자들이 자신들의 목소리를 내고 있습니다. 아마 여러분 중 일부는 이미 예상하셨겠지만, 이 문제는 결국 우리가 ‘학문의 자유’라는 원칙을 어디까지 중요하게 생각하는지에 대한 질문입니다.

여기서 우리가 기억해야 할 것은, 학문적 자유와 연구의 독립성은 결코 흔들려서는 안 된다는 점입니다. 어떠한 정치적 압력이나 경제적 협박에도 맞서야 합니다. 이 사건을 통해 우리는 그런 원칙을 지키기 위해 굳건하게 서 있는 하버드 대학의 모습을 확인할 수 있습니다. 우리 모두가 교육과 연구의 독립성을 존중하는 세상을 향해 한 발짝 더 나아갈 수 있기를 바랍니다.