도널드 트럼프 대통령이 미국의 국가 안보를 보호하고 국내 산업을 강화하기 위한 목적으로, 1962년 무역확장법 제232조에 따라 다양한 산업에 특정 관세를 부과하는 방침을 이어가고 있습니다. 최근에는 구리와 목재에 대한 조사에 이어, 의약품 및 반도체 분야로의 조사도 시작되었다고 합니다.
이번 조치는 비록 일시적인 기술 제품 면제조치가 포함되기는 했지만, 곧 반도체 관세에 포함될 예정이라고 발표되었습니다. 이 같은 정책은 도입 초기부터 미국 내에서 높은 인플레이션과 경제 활동의 저하를 가져올 것으로 예상되며, 전문가들은 미국 경제가 불확실성 속에 놓일 수 있다고 지적하고 있습니다.
특히, 급격한 가격 상승 압력 때문에 중요 섹터에서는 면제나 배제가 시행된 바 있는데, 트럼프 정부는 이러한 정책이 결국 미국 기업과 소비자에게 해를 끼치며 경제 활동을 저해할 것이라는 점을 점차 인식하고 있다고 합니다.
구체적으로 구리는 미국의 전기화와 국방 산업 등에 필수적인 요소로 사용되면서 수요가 계속 증가하고 있으며, 미국은 사용하는 구리의 약 50%를 수입에 의존하고 있습니다. 여기에 대한 추가 관세는 장기적인 자원 접근성 확보 차원에서 협상을 통해 해결해야 할 문제입니다. 마찬가지로 목재 역시 주택 건설에 중요한 자재로 사용되지만, 고관세 정책은 이미 주택 가격 상승 문제를 심화시키고 있습니다.
의약품 분야에서도 상충하는 정책 목표들이 나타나고 있습니다. 트럼프 대통령은 의약품 가격을 낮추고 미국 내 생산을 강화하길 원하지만, 관세 부과는 의약품 비용을 인상시켜 결국 소비자 부담을 가중시킬 가능성이 큽니다. 그 결과로 보건 분야의 비용 상승과 함께 많은 사람들이 필요한 치료를 받지 못할 수도 있습니다.
반도체 역시 중요합니다. 모든 현대 기술 제품에서 필수적인 반도체 칩은 “21세기의 원유”로 불리울 만큼 중요한 역할을 하며, 이 칩의 부족 현상은 팬데믹 동안 차량 및 다른 제품들의 공급 부족 문제와 인플레이션 상승으로 이어진 바 있습니다. 비록 CHIPS 및 Science 법안이 반도체 제조사들에게 유인을 제공하여 일부 생산 시설이 미국 내에 설립되게 하였지만, 완성된 전자 제품의 조립까지 고려한다면 여전히 많은 도전이 남아있습니다.
결론적으로, 이러한 관세 정책은 단기적으로 보호주의적인 면모를 보여줄 수 있으나 장기적으로는 글로벌 공급망을 방해하고 국내외 경제 활동을 억제할 위협 요소로 작용할 가능성이 크다는 지적입니다. 따라서 정부와 산업계는 유연한 태세 조정과 협력을 통해 이러한 부작용을 최소화하는 방안을 모색해야 할 것입니다.
