99백만 년 전, 공룡이 지구를 지배했던 시절에는 볼 수 없었던 독특한 구조를 가진 기생 벌 종류가 존재했다는 사실이 알려졌습니다. 이 벌은 대담하게도 다른 생물을 포획하여 그 안에 알을 낳는 역할을 했던 것으로 보입니다.

당시의 화석을 연구하는 고품위 연구자들은 명명라오프라지트(amber) 속에 보존된 16개의 작은 벌 화석을 분석해 왔고, 그 중에서 한 종류인 ‘Sirenobethylus charybdis’가 매우 특이하다는 사실을 발견하였습니다. 이 벌의 배 부분에 있는 개체는 평소보다 큰 모양을 하고 있어서 초기에는 공기 거품일 수도 있다고 추정했으나, 여러 샘플을 비교 분석한 결과 이 부분이 실제로 동물의 일부임이 밝혀졌습니다.

벌이 이 부위를 움직여 다른 생물체를 잡아내기 위해 사용한다는 것까지 알아냈습니다. “그런 생물은 처음 보는 것”이라며 덴마크 자연사 박물관의 곤충 전문가인 Lars Vilhelmsen 교수는 말했습니다.

현재까지 이런 구조를 가진 생물은 없으며, 동물계에서도 찾을 수 없어 식물계에서나 비슷한 예를 찾을 수 있었다고 설명했습니다. 베너스 플라이트랩(급하게 닫히는 이파리로 먹이를 잡는 육식 식물)과 비교될 만한 특이한 기구였습니다.

하지만 연구자들은 이 벌이 이 부위를 사용해 다른 생물을 죽이려 한 것이 아니라, 그 안에 알을 낳아 그 생물체를 애벌래의 숙주로 사용하려 했다는 가설을 세웠습니다. 따라서 그 생물체가 점차 병든 후 죽음에 이르게 되면 애벌래들은 숙주의 시체를 모두 먹어 치우는 것으로 보입니다.

기생 애벌래의 탄생부터 발육 과정까지 현재도 일부 벌 사이에서 비슷한 행동 양상을 보여주고 있습니다. 아직 완전하게 밝혀지지 않았지만 ‘알을 낳은 숙주가 벌과 비슷한 크기의 날라다니는 생물체였을 것’이라고 추정하고 있습니다.

연구진들이 분석한 화석 중에는 이 벌 종류가 포함되어 있는 표본도 발견되었습니다. 미얀마와 중국 국경 인근 지역에서 채굴된 명면라오프라지트 속에 보존되어 있는 화석입니다. 몇 년 전, 곤충 진화 및 환경 변화 연구소에 기증된 이 화석을 보면 애벌래들이 성장하게 되는 과정을 확인할 수 있습니다.

연구 결과를 바탕으로 보면, Sirenobethylus charybdis 암수 모두 납작하게 닫히는 구조가 있으며, 이를 사용해 서로 교배하는 과정에서 도움을 주는 것으로 보입니다. 이와 관련해서 Vilhelmsen 교수는 “절대 상상도 할 수 없었던 일”이라며 “발견할 수 있다는 사실 자체만으로도 매우 흥미롭다”고 말했습니다.

이런 유일무이한 현상은 우리에게 갑자기 다가온 변화에 대처하는 방법, 또는 종의 생존을 위해 적응하는 방법에 대한 중요한 통찰력을 제공하고 있습니다. 당시 환경에서 이런 독특한 기구를 개발하여 사용한 것이라면, 알려진 수많은 벌 종류 가운데 하나로 분류될 수도 있겠지만, 지금까지 발견된 곤충들 중에서는 이와 같은 구조를 가진 예가 없으므로 매우 흥미롭습니다.

하지만 이런 광범위한 추정 속에서도 ‘납작하게 닫히는 부분을 이용해 다른 생물체를 잡아내려 한 것’이라는 가설은 아직 확인되지 않았습니다. 만약 그것이 사실이라면 이 기생 벌은 진화하는 과정에서 독특한 방식으로 생존 전략을 구사했다는 것을 입증하는 증거가 될 수 있습니다.

그래서 원시 시대의 복잡한 생명체들이 어떻게 변화하며 지금까지 이어져 왔는지 더욱 탐구할 필요가 있습니다. 우리의 초석인 자연과 우리 주변의 모든 생물들, 그리고 우리 자신까지 포함해서 말이죠. 이 벌의 발견은 과거와 현재, 그리고 미래에 대한 우리의 이해를 한 단계 더 발전시키는 계기가 될 것입니다.

누구나 비바람을 만날 수 있다는 말이 있죠. 하지만, 바로 그런 순간에 우리를 지켜주는 조력자가 있다면 얼마나 마음이 편할까요? 사람은 혼자서 모든 것을 해결할 수 없습니다. 바로 그래서 아픈 이들과 곤란한 상황에 놓인 사람들을 위해 나라가 재난 구호기관을 두곤 하는데요.

오늘 제가 여러분께 소개해드릴 주제도 이와 관련된 내용입니다. ‘미국의 재난 구호기관 FEMA(Federal Emergency Management Agency)의 문제점 및 미래’에 대한 내용입니다.

FEMA는 자연재해 뿐 아니라 전쟁이나 테러같은 인류 재해에 대응하여 사상자 보호, 재건 지원 등 다양한 업무를 담당하고 있는데요. 하지만 최근 들어 이 기관의 움직임이 느려져 예전처럼 활동하지 못하고 있다는 소식이 전해졌습니다.

그 이유는 한마디로 ‘내부적인 혼란’ 때문이라 할 수 있는데요, 이는 최근 국토안보부(DHS)의 장관인 크리스티 놈이 FEMA를 없애겠다고 발언한 이후 부터입니다.

FEMA는 국가 안보에 대응하는 곳이기 때문에 DHS 소속으로 활동하고 있는데요, 여기서 문제가 생긴 것입니다. 놈 장관이 취임하면서부터 FEMA 내부에서 일어나는 모든 결정들은 그녀의 팀에서 승인해야만 하는 상황이 되었습니다.

그 결과 현재 FEMA의 구호 자금 배분 및 신규 고용 등 거의 모든 업무가 중단되었으며, 이러한 상황은 큰 재난이 발생했을 경우 FEMA가 제대로 대처하지 못할 수 있다는 우려를 야기하게 되었습니다.

많은 FEMA 관계자들이 CNN에 익명으로 털어놓은 이야기도 미국 경제와 글로벌 이슈로 보았을 때 그다지 밝지 않습니다. 그들에 따르면 현재 FEMA 직원들의 재계약 여부조차 놈 장관의 팀에서 직접 승인해주어야 하기 때문에 많은 직원들이 일시적으로 일을 할 수 없게 되었다고 합니다.

더욱이 이런 상황 속에서 FEMA는 약 1000억 달러 이상의 재난 구호 자금과 보조금이 현재 동결되어 있다고 합니다. 또한, 개개인을 대상으로 한 재난 구호 지원 외에는 모든 FEMA 지불이 일시 중단되었다고 전해졌습니다.

즉, 화재부서와 같은 기관들이 연방 정부로부터 장비 및 인력 지원을 받거나 헬렌 허리케인과 캘리포니아 산불 등의 후유증을 치료하는 데 필요한 자금을 받지 못하게 되었다는 것입니다. 이런 상황은 해를 건너가면서 늘 시급히 준비해야 할 허리케인 계절을 맞이하기 위한 준비도 차질을 빚고 있다고 하니, 문제가 꽤 심각해 보입니다.

하지만 이에도 불구하고 최근 국회 의원들 중에서는 FEMA를 DHS에서 분리하여 직접 대통령에게 보고하게 할 수 있는 내각급 기관으로 만들기 위한 법안도 제출됐다는 소식이 전해졌습니다. 이것이 성사된다면 FEMA는 경영적으로나 행정적으로 많은 혜택을 받을 수 있지만, 아직까지는 미정이라는 점을 명심해야 합니다.

결국 FEMA의 문제를 해결하기 위해서는 국가 안보부 장관인 크리스티 놈과 그녀의 팀, 그리고 FEMA 자체의 관리와 제도 등이 어떻게 변화하느냐에 달려 있다고 볼 수 있습니다. 하지만 가장 중요한 것은 이 모든 과정에서 폭풍우 속에서 우리를 돕던 FEMA가 다시 원래의 역할로 돌아갈 수 있길 바라는 것입니다.

어차피 비바람을 맞기도 하고 때론 속수무책으로 남겨져 스스로 일어나야 할 순간들이 올 지라도, 그럴 때마다 우리 옆에서 함께 걷다가 넘어지면 손을 내미는 사람이 필요합니다. 그러니 조금 불안해도, 세상이 변하는 만큼 기관도 변화해 나가야 하고, 실수도 해서 이를 바로잡아 나갈 수 있으면 좋겠습니다. 그런 의미에서 제가 오늘 여러분께 들려주는 이야기를 마음에 새겨두시길 바랍니다.

뉴욕에서는 금이 유일하게 최고가를 찍고 있는 것이 아니에요. 블룸버그 통신이 도널드 트럼프 대통령이 앞으로 몇 주 안에 구리 수입에 관세를 부과할 가능성을 보도한 이후, 뉴욕의 구리 가격이 기록적인 수준으로 치솟았습니다.

많은 사람들이 올해 말 정도면 구리에 대한 관세가 도입될 것이라 예상했지만 상황이 이렇게 앞당겨질 줄은 몰랐죠. 결국 뉴욕에서 가장 활발하게 거래되는 구리 선물계약 가격은 1파운드당 $5.374까지 상승하여 신기록을 세웠습니다.

올해 구리 가격은 무려 30%나 폭등했습니다. 이는 주로 미국 구매자들이 잠재적인 관세 우려 때문에 ‘붉은 금속’ 즉, 구리를 대거 비축하려고 했기 때문입니다. 굉장한 상승률을 보인 구리 가격은 16% 상승한 금보다도 높으며, 올해 주요 미국 주식 지수를 크게 앞질렀습니다.

아직까진 구리에 대한 관세가 공식적으로 발표되지 않았으나, 트럼프 대통령은 지난 달 관련 조사를 명하는 행정명령을 서명했습니다. 그는 구리 수입이 미국의 국가안보에 어떤 위협을 초래할지 살펴볼 것을 지시한 것이죠.

Saxo Bank의 원자재 전략부장인 올레 한센(Ole Hansen)은 최근 노트에서 “트럼프 대통령이 관세 부과 대상에 포함하고 있는 다양한 상품 중 아직 포함되지 않은 핵심 산업용 금속인 구리가 계속해서 반등하고 있다”며 “구리도 결국 시간 문제로 관세의 대상이 될 것”이라고 말하였습니다.

구리는 드문 ‘희토류’도 아니고 미국 지질조사국이 지정한 50가지 ‘필수광물’ 중 하나도 아닙니다. 그러나 에너지부는 2023년에 구리를 ‘에너지를 위한 필수 소재’로 지정하였습니다. 이 가벼운 금속은 건설과 제조 산업에서 널리 사용되며, 전자제품, 에너지, 국방 등에 필수적인 용도가 있습니다.

최근 뉴욕의 구리 선물 가격이 급등한 것은 기본적인 소비 수요 때문이 아닌 “미국으로의 주요 재고 이동” 때문이라고 한센은 설명하였습니다. 그는 관세에 대한 추측 때문에 이런 현상이 벌어진 것이라고 말하였습니다.

런던에서의 구리 가격 역시 상승하였으나, 뉴욕만큼 기록적인 수준까지 오르진 않았습니다. 1월 이후로 뉴욕에서 거래되는 구리 선물계약이 런던에서 거래되는 구리 선물계약을 앞질렀다는 게 흥미롭습니다. 실제로 서로 트렌드를 따라갔던 두 지역의 구리 선물계약 가격이 갈라져, 지금은 뉴욕의 구리 선물계약가격이 17% 프리미엄을 보여주고 있다고 한센은 전했습니다.

굿모닝! 오늘도 전 세계의 시사와 경제, 그리고 이를 둘러싼 다양한 글로벌 이슈에 대해 알아보려 합니다. 특히 최근 미국에서는 구리 가격이 폭등하면서 큰 화제가 되었습니다. 왜 갑자기 구리 가격이 오르고 있는 걸까요? 이런 현상을 이끄는 원인은 무엇일까요? 함께 알아보도록 하죠.

특히 관세 문제로 인해 정상적인 시장 행동이 교란되고 있다는 점을 강조하였습니다. 상품 거래 대기업 Mercuria는 이번 달에만 약 50만 톤의 구리가 미국으로 수입될 것으로 예상했습니다. 기본적으로 매달 약 7만 톤 정도 수입되는 것을 생각하면 엄청난 증가율입니다.

LPL Financial의 주요 기술 전략가 Adam Turnquist는 “잠재적인 관세를 선제하여 일시적으로 구리 수요가 증가했다”며 “미국으로의 출하는 신속하게 이루어질 것”이라고 Goldman Sachs의 분석가들은 말하였습니다.

Goldman Sachs의 분석가들은 원래 9월에서 11월 사이에 구리 관세가 시행될 것으로 예상했다고 말하였습니다.

한편, 최근 구리 가격 상승은 주로 관세 우려 때문이었지만, 지난해 이후로 다른 요인들도 구리 가격 상승을 뒷받침하였습니다. 전기차 같은 에너지와 기술에 대한 전 세계적인 구리 수요 증가와 중국에서의 지속적인 수요 등이 그러합니다.

미국의 최근 재고 증가는 나머지 세계에게 작은 예비 공급을 남겨둘 가능성을 제시합니다. 파리 기반 국제 에너지 기구에 따르면, 2035년까지 세계는 전체 구리 수요의 약 70%만 충족할 것으로 예상되고 있습니다.

상품 거래 대기업 Glencore는 이달 칠레에 있는 자사의 한 구리 제련소에서 생산을 중단하여 공급 차질이 발생하는 것도 높은 가격에 기여했습니다.

하지만 모든 불확실성과 추측에도 불구하고, 결국 월스트리트는 트럼프 대통령의 구리에 대한 실제 관세 정책이 어떤지 지켜보아야 합니다.

Commerzbank의 분석가들은 화요일 노트에서 “미국 수요의 선행 효과가 끝나자마자 가격 조정이 일시적으로 이루어질 것”이라고 말하였습니다.

엇갈리는 해석과 전망 속에서도, 글로벌 시장은 앞으로 몇 주 동안 뉴욕에서 기록적인 상승세를 보이고 있는 구리 가격 변동을 계속해서 주목할 것입니다. 새로운 판단 기준을 찾기 위해 현재의 추세와 데이터를 분석하는 한편, 트럼프 대통령의 다음 단계를 예측하며 경제 상황에 맞는 최선의 선택을 하게 될 것입니다.

그러나 그 결과가 어떻든, 글로벌 시장에서 구리와 같은 필수금속의 중요성은 변하지 않을 것이며, 이것이 우리 사회, 특히 제조업, 에너지산업, 방위산업 등에서 어떻게 사용되고 있는지를 재조명하는 계기가 되리라 생각합니다. 이렇게 중요한 자원을 어떻게 관리하고 활용할지는 앞으로의 글로벌 경제 동향을 결정하는 중요한 변수가 될 것입니다.

다날드 트럼프 대통령의 주요 국가안보 고위직 관료들이 언론과 그룹 채팅에 분류 정보를 유출한 사태에 대해 책임을 국방장관으로 떠넘기는 사건이 발생하였습니다.

전체적인 상황은 이렇습니다. 미국에서 유명한 보수성향의 센터트 입니다. 평소 야당인 민주당에서는 그의 태도와 입장을 비판하고 있었습니다만, 이번에는 예상치 못한 일로 인해 다른 파트너들과 티격태격을 하게 되었습니다.

신문 The Atlantic에서는 단지 외교 정책에 대한 일반적인 토론 내용만이 아니라 이란 지원 밀리셔리 대항하기 위한 첨단 무기 시스템, 목표물, 공격 순서 등에 관한 정보까지를 포함하여 유출된 것으로 보고하였습니다. 이러한 정보들은 공식적으로 분류 정보로 지정되며, 만일 조기에 누설될 경우 미군의 생명을 위협할 수 있다고 전직 및 현재 국방 관계자들이 지적하였습니다.

이렇게 누설된 정보들은 어떻게 유출되었는지, 그리고 이에 대한 책임을 누가 져야 하는지에 대한 논란이 시작되었습니다.

모든 관계자들은 분류 정보라는 것을 인정하면서도 상황에 따른 책임 규명에서 팔 걷어붙이기를 시도했습니다. 특히 CIA 국장인 John Ratcliffe과 국가 정보 기관의 Tulsi Gabbard는 “그룹 챗에 포함된 내용 중 분류 정보는 없었다”며 선회하였습니다.

그러나 공격 계획에 관한 민감한 작전 상세를 유출한 것에 대해서는 둘다 국방장관 Pete Hegseth로 책임을 돌렸습니다. Ratcliffe와 Gabbard 모두 의회에서 직접적인 질문을 받았을 때, 해당 정보가 분류 정보인지 아닌지 판단하는 최초의 권한은 국방 장관에게 있다고 답변하였습니다.

특히 이 사건이 발생한 이후 처음으로 공식적으로 회부된 청문회에서, 반 트럼프 성향의 민주당 의원들은 강력하게 이에 반발하였습니다. 그러나 일부 공화당 의원들은 국방 장관이 더 큰 책임을 져야 한다고 주장하면서 상황을 복잡하게 만들었습니다.

대통령의 수석 스태프로서, 도널드 트럼프 대통령은 회견에서 “내가 알기론 분류 정보는 없었다”며 이슈를 회피하려고 하였습니다. 그러나 관계자들 사이의 명확한 입장 차이와 언론의 후속 보도로 인해 향후 더욱 복잡한 정치적 팽팽함이 예상됩니다.

국방장관인 Pete Hegseth는 이러한 누설을 부인하는 입장입니다. 그는 기자들에게 “전쟁 계획을 문자 메시지로 보낸 것은 아니다”라고 말하였으나, The Atlantic에서 제공한 증거를 두고 보면 그의 주장은 신빙성이 결여되어 보입니다.

결국, 이 시비는 국방 장관으로서 Pete Hegseth가 분류 정보의 성격을 해석하는 방식에 달려있습니다. 그래서 그가 그런 정보를 공개할 권한을 가지고 있는지 여부가 중요하게 됩니다. 이 사태를 볼 때, 아마도 국방 장관의 책임이 무겁게 다가올 것으로 보입니다.

최종적으로는 분류 정보 유출에 대한 책임 규명 문제는 국방 장관 Pete Hegseth의 해석 방식에 달려 있습니다. 그러나 Ratcliffe와 Gabbard가 그를 직접 비난하거나 명확히 Hegseth를 비판하는 발언은 없었습니다.

그런데도 불구하고 일부 공화당 의회원들은 이번 사건에서 국방장관 Pete Hegseth를 향해 지목했습니다. “가장 책임이 큰, 혹은 가장 유죄인 인물은 분명히 국방장관이다”라며 Don Bacon 하원의원과 전 공군 준장은 CNN에 강하게 주장하였습니다.

이번 뉴스는 미국 정치계의 복잡함을 엿보여주는 한편, 정보 보안에 대한 중요성을 일깨워주는 계기가 되었습니다. 과연 앞으로 어떤 결과가 나올지, 우리 모두 기다려 보아야 할 것 같습니다.

많은 사람들이 ‘시그널(Signal)’에 대해 알지 못한다면, 이제는 알게 될 것입니다. ‘시그널’은 강력한 개인정보 보호 기능으로 인해 언론계에서 주목받아온 메세징 앱으로, 아이폰과 안드로이드 모두 사용 가능합니다. 그러나 최근 미국 트럼프 대통령의 내각 구성원들이 예멘에 대한 군사 공격에 관한 그룹 채팅을 통해 정보를 교환하던 중 ‘시그널’을 이용했다는 사실이 밝혀져 큰 논란이 되고 있습니다.

이번 일로 인해 시그널 앱에 비상등이 켜졌지만, 그동안 다른 메세징 앱에 비해 상당한 프라이버시를 제공하는 점 때문에 사랑받아 왔습니다. 다만, 이는 분명 정부와 군사의 비밀 정보를 공유하기 위한 수단은 아닙니다. 사용자가 누구와 연락하는지, 앱을 실행하는 장치가 안전한지 등 여러 요인들은 앱의 통제 범위를 벗어난다는 점을 이해해야 합니다.

하지만 당신이 시그널을 제대로 이용한다면, 시그널에는 대화 내용이 잘못된 손에 들어가지 않도록 많은 보호장치들이 탑재되어 있습니다.

시그널은 메타와 같은 테크 기업 대기업에서 운영하는 인스타그램이나 왓츠앱과 달리, 비영리 조직인 ‘시그널 기술 재단’이 운영하는 메세징 앱입니다. 그럼에도 불구하고 시그널의 사용 방식은 다른 메세징 앱들과 유사합니다.

개별 메세지를 보내거나, 그룹 채팅을 만들거나, 전화통화를 거는 것뿐 아니라 인스타그램이나 스냅챗처럼 사라지는 ‘스토리’까지 게시할 수 있습니다. 광고나 추적기 없이, 30초에서 최대 4주까지 원하는 만큼 메세지가 일정 시간 후에 자동으로 사라지게 설정할 수도 있습니다.

시그널의 모든 커뮤니케이션, 포함하여 프로필 정보 역시 종단 간 암호화되며, 데이터는 전송 중에 난독화 되어 발신자와 수신자만 볼 수 있게 됩니다. 시그널은 메세지나 통화의 내용을 접근할 수 없고, 보여주는 이름이나 프로필 사진 역시 볼 수 없다고 공개하였습니다.

메세지 기록은 시그널의 서버가 아닌 사용자의 장치에 저장되어, 일시적으로 오프라인 상태인 기기에 나중에 전송될 메세지를 서버에 대기시킵니다.

또한 ‘안전 번호’라는 개별적으로 할당된 코드를 제공하여 메세지가 의도한 수신자에게 전달되는 것을 확인하게 합니다.

종단 간 암호화 같은 이런 기능들은 요즘 메시징 앱에서 자주 볼 수 있습니다. 하지만 여러 가지 프라이버시 도구들을 결합한 것이 바로 시그널을 다른 앱들과 차별화시키는 포인트입니다.

사실 종단 간 암호화를 제공하는 다른 앱들도 비암호화 된 연락처 등 다른 유형의 정보에 접근할 수 있습니다.

시그널을 시작하기 위해서는 아이폰의 앱 스토어나 안드로이드의 구글 플레이스토어에서 이용 가능합니다. 인증 코드를 받아 프로필 설정을 완료해야 하기 때문에 문자 메세지 또는 전화를 받을 수 있는 전화번호가 필요합니다. 하지만 플랫폼에서 다른 사용자와 연결할 때는 본인의 전화번호를 숨길 수 있습니다.

메시지 아이콘을 누르면 새로운 메세지를 시작하고, 여기서는 자신의 연락처 목록에서 시그널을 사용하는 사람을 찾거나, 그들의 사용자 이름 또는 전화번호로 검색할 수 있습니다.

새 핸드폰으로 바꾼다면, 기존 기기가 필요합니다. 왜냐하면 대화 내역은 개인 기기에 저장되기 때문입니다.

정말로 프라이버시에 신경 쓴다면, 앱 간 전환 시 ‘시그널’ 앱의 내용을 숨길 수 있는 기능과 같은 세세한 특징들을 파악해 보실 것을 권장합니다. 이런 기능들은 잘못된 연락처에게 메세지가 보내지는 것을 막아주겠지만, 일단 보낸 버튼을 누르면 그 메시지는 수신자에게 전달됩니다.

“종단간 암호화 앱에 대해서 많은 사람들이 잘못 이해하는 부분 중 하나는, 자신의 통신이 암호화되어 중간에서 누구도 볼 수 없다고 생각하는 것입니다,”라며 갈페린은 말합니다. “그러나 대화 상대는 여전히 메세지를 볼 수 있습니다.”

결과적으로, 시그널은 사용자에게 최상의 개인 정보 보호 도구를 제공한다는 점에서 독보적인 존재로 부상하였지만, 이런 기능들이 국가 안보에 관한 정보 공유 등을 위해 악용될 수 있다는 점에서 주의가 필요합니다.

미국의 중요한 보건기관인 CDC(미국 질병통제예방센터)에 이번에 후보로 노미네이트된 인물, Susan Monarez 박사에 대해 알아보겠습니다. 그녀는 현재 대행으로 CDC를 이끌고 있는 박사이며, 트럼프 대통령이 최근 이임을 발표하였죠.

이번 결정은 다소 갑작스럽게 진행되었습니다. 원래 후보자로 지명되었던 Dave Weldon 박사의 명단에서 가차 없이 그 이름이 제외된 것입니다. 이러한 상황 속에서 Monarez 박사는 공공 보건 기관장으로서의 임명 추진 과정에 적극적으로 참여하였죠.

Monarez 박사는 ARPA-H(Advanced Research Projects Agency for Health) 부국장 출신으로, 국가에서 추진하는 혁신적인 고위험 연구를 담당하는 기관에서 오랜 시간 일해온 경력을 자랑합니다.

“Monarez 박사는 혁신, 투명성, 강력한 공공 건강 체계를 주장해온 수십 년간의 경험을 가지고 있습니다.”라며 트럼프 대통령이 SNS에 게시하였습니다. “그녀는 정치적 편견과 재앙스럽게 관리된 CDC로 인해 미국인들이 신뢰를 잃은 상황에서, 보건복지부 장관 Robert Kennedy Jr.와 함께 책임감을 우선시하고 질병 예방을 강화할 것입니다.”

하지만 이번 Monarez 박사의 후보 지명에 대한 반응은 엇갈렸습니다. 일부 공공 건강 커뮤니티에서는 그녀가 CDC를 이끌 것에 대해 박수를 보냈지만, CDC 내부의 몇몇 직원들은 그녀에 대한 우려를 표현했습니다.

Monarez 박사가 이제까지 CDC내에서 크게 활동하지 않아 “자리채움용”으로 여겨진다는 비판도 있었습니다. 추가로, 기관 자체에 예상되는 예산 및 인력 감축에 맞서서 싸우지 못할 것이라는 우려도 제기되었습니다.

CDC는 최근 월간 중 마이너스 성장률을 기록하며 직원 해고, 자금 조달 중단 등 어려운 상황을 겪고 있습니다. 이러한 상황 속에서 Monarez 박사가 어떤 리더로써 행동할지는 그의 자율성과 예산, 전문 인력을 유지하는 능력에 따라 달라질 것으로 보입니다.

마무리하며, Monarez 박사의 사례를 통해 글로벌 이슈인 공공보건 분야의 중요성과 그 안에서 지도자의 역할에 대해 생각해 볼 수 있습니다. 객관적 판단력과 리더십은 어떤 상황에서든 필요한 요소이며, 우리나라의 공공기관들도 이러한 가치를 기르는 데 주력해야 할 것입니다.

미국에서 이런 일이 있을 수 있을까요? 무려 트럼프 대통령이 선택한 비즈니스맨과 정치 동료들이 공무를 전반적으로 혁신하고 축소하는 과정에서, 선례 없는 상황이 발생했다는 소식입니다. 심지어 이들 중 한 명은 국방부 장관인데, 그의 경력은 폭스 뉴스 호스트였다는 것입니다.

다름아닌 애틀랜틱 매거진 기자인 제프리 골드버그가 최근에 “트럼프 행정부가 내게 전쟁 계획을 실수로 문자로 보냈다”라는 제목의 글을 썼습니다. 국제 안보 문제를 담당하는 이들과 같은 채팅방에 추가되었더라구요.

심상치 않게도, 이 채팅방에는 부통령 JD Vance, 국무장관 마르코 루비오, 국가안전보장회의 의장 마이크 왈츠 등이 포함되어 있었습니다. 나중에 국가안전보장회의 대변인이 이 메시지 체인이 진짜인 것처럼 보인다며 조사 중이라고 확인했습니다.

그들의 대화 내용 중에는 이란 하우시 반군을 공격해 스웨즈 운하를 통한 해상 루트를 확보할 가능성에 반대하는 부분도 있었다고 합니다. 왜냐하면, 이 운하를 통한 무역에 더 의존적인 유럽이 미국보다 더 혜택을 볼 것이기 때문입니다.

특히, 이 충격적인 사건은 각종 기업 뉴스와 글로벌 이슈를 다루는 분야에서 큰 화제가 되고 있습니다. 테슬라 같은 미국 기업은 공급망 문제로 인해 베를린 지구팩토리의 생산을 일시 중단해야 했던 상황까지 겪어야 했습니다.

골드버그는 처음에는 선임 관리자들이 자신을 실수로 채팅방에 추가한 것일 수 없다며 이 메세지들이 복잡한 장난일 가능성을 제기했습니다. 그러나 국방부 장관이 구체적인 전쟁 계획을 보내오며 곧 공격이 시작될 것임을 알렸다고 합니다.

아래로 내려가면서 이런 질문들이 떠오릅니다. 왜 이 관리자들은 사라지는 메시지로 알려진 메신저를 사용했을까요? 그것은 기록 보존의 의무와 분류 정보 관련 법률을 어길 수 있습니다. 국방부 장관이 왜 비공식적인 환경에서 전쟁 계획을 전송하는 것에 편안해 할까요?

이 간과에 대한 책임이 있을까요? 일반적으로 이런 유형의 위반은 해고나 감옥에 이를 수 있습니다. 물론, 행정부에 대한 검찰 역할을 하는 의회도 심각한 보안 문제를 조사할 것입니다.

첫째, 선임 공무원들이 마치 초보자처럼 안보 문제를 다루는 모습이 드러났습니다. 중동과 우크라이나 평화 협상에 참여하는 트럼프의 최고 직원 스티브 위트코프는 외교관이 아닌 부동산 개발업자였다는 점이 그것을 설명해줍니다.

그 결과, 정부가 급하게 공개한 기밀 정보 더미에서 전직 정부 공무원들의 사회 보장 번호가 유출되었습니다. 최근에 CIA 요원으로 고용된 사람들의 이름은 미백안에 비밀이 아닌 이메일로 전송되었습니다.

그 밖에도 펜타곤에서 다양성 반대 캠페인을 진행하면서 잠시 동안 웹사이트에서 프로야구의 흑인 첫 선수 자키 로빈슨의 군 생활을 언급한 부분을 삭제하기도 했습니다.

지난주에는 중국에서 큰 사업을 운영하고 있는 일론 머스크가 중국에 대한 정보를 담은 펜타곤 브리핑을 받게 될 것이라는 소문이 돌았습니다.

이 모든 상황은 트럼프 시대 초기부터 벌어진 수많은 예들 중 하나일 뿐입니다. 그의 정부 효율성 부서는 핵안전 관리자들을 해고하려다가 에너지부에서 다시 복직시켜야 하는 상황까지 만들어냈습니다.

아이러니하게도, “늪을 말리겠다”며 선거에 나선 후보를 찍어준 이들 지지자들은 어쩌면 이런 상황을 원한 것일지 모릅니다. 하지만 아무도 전쟁 계획서를 문자로 받기를 원하지 않았을 겁니다.

결국, 이 사건은 미국의 정치와 경제적 동향과 연관되어 있습니다. 어떻게 이런 일이 발생할 수 있었는지, 그리고 앞으로 어떤 결과가 초래될지에 대한 관심이 필요합니다. 이러한 문제들은 지난 트럼프 시대의 조짐들에서 이미 보여졌던 것처럼, 비전통적인 방식과 경험이 없는 공무원들이 인사 및 정책 결정에 큰 영향을 미치는 경우에 종종 발생하곤 합니다.

최근에 침실에서 온도 관리에 대한 이야기가 꽤 많이 나오고 있는데요, 미국 클리블랜드 클리닉의 전문가들이 제시한 방법 중 하나는 ‘자기 전에 양말을 신는 것’입니다. 그런데 여러분 생각하시는 것과 반대로, 양말을 신으면 몸의 핵심 체온을 낮춰 주면서 수면을 도와준다고 하는데요. 과연 어떻게 가능한 걸까요?

보통 성인의 경우 낮 동안 몸의 기본 체온은 화씨 97~99도(섭씨 36.1~37.2도) 정도이고, 평균적으로 화씨 98.6도(섭씨 37도)를 유지합니다. 이렇게 낮 동안 몸의 열을 유지하던 체온은 밤이 되면서 점차 내려가며 우리 몸을 잠자리에 들게 준비시킵니다.

그런데 여기서 주목해야 할 것이 바로 ‘원격 혈관 확장(distal vasodilation)’이라는 과정입니다. 이 과정을 통해 손과 발 등 외부 부위의 혈관이 확장되면서 피부를 통한 열 손실이 늘어나게 되죠. 따라서 발을 따뜻하게 하는 것, 즉 양말을 신는 것은 몸의 핵심 체온을 낮추는 데 도움이 됩니다.

놀랍게도 2018년에 발표된 한 연구에서는 양말을 신고 잠든 남성들이 양말을 신지 않고 잠든 사람들보다 거의 8분 빨리 잠들었으며, 32분 더 오래 잤다고 합니다. 이처럼 발을 따뜻하게 유지하면 몸의 핵심 체온을 조절하고, 훨씬 안정적인 수면을 얻을 수 있다는 것이 전문가들의 의견입니다.

그런데 여기서 주의할 점은 방 전체의 온도까지 관리해야 한다는 것입니다. 수면 전문가들은 침실 온도를 화씨 약 65도(섭씨 18.3도)로 유지하는 것이 최적의 춥중 체온 관리에 도움이 될 것으로 권장하고 있습니다.

덧붙여, 자기 전에 따뜻한 (너무 뜨겁지 않은) 샤워를 하는 것도 수면에 좋다고 합니다. 몸의 온도를 적절히 조절하면서 잠을 유도하는 원리가 여기에도 똑같이 적용되기 때문입니다.

하지만 이 모든 팁들이 모두에게 통하는 것은 아닙니다. 어떤 사람들은 발이 조금이라도 차면 잠이 오지 않아 양말을 신고 잔다는 반면, 다른 사람들은 오히려 발이 더워져서 겉옷을 걷어찬다는 겁니다.

결국, 자신이 편안하게 느끼는 방식으로 수면 환경을 맞추는 것이 중요합니다. 우리 몸 스스로가 너무 따뜻하거나 춥다는 신호를 잘 보내주니까요.

요약하자면, ‘양말 신고 잔다’와 같은 익숙하지 않은 방법도 한 번 시도해보세요. 숫자로 볼 때 약간의 차이지만, 그 결과는 놀라울 정도로 크게 나타날 수 있습니다. 결국 중요한 건 내 몸과 가장 잘 맞는 방법을 찾아가는 과정인 것 같네요. 과연 여러분의 최적의 수면 환경은 무엇일까요?

최근 미국의 대형 소매점인 월마트가 직면한 애로사항으로부터 현재 전 세계적으로 이어지고 있는 미중 무역전쟁에 대해 한 번 살펴볼 필요가 있습니다. ‘우리집 마트’라는 별명이 붙을 정도로 저렴한 가격으로 물건을 판매하여 소비자들에게 사랑받는 월마트조차 최근 중국과의 무역분쟁에서 어려움을 겪고 있다는 것은 어떤 의미일까요?

시작은 도널드 트럼프 대통령이 중국산 상품에 20%의 관세를 부여하며 시작되었습니다. 그 결과, 월마트와 같은 많은 소매점들이 영향을 받았는데, 특히 월마트의 경우 중국에서 수입하는 제품 비중이 크기 때문에 고객들에게 싼 가격으로 제공할 수 없게 되면서 큰 타격을 입었습니다.

원래라면 이러한 경우 월마트처럼 굉장한 시장력을 보유한 기업이 수입처인 중국 제조사들에게 낮은 가격을 요구하며 상황을 극복해나갔겠지만, 이번에는 중국 정부가 강경한 입장을 취하면서 상황이 복잡해졌습니다.

중국 정부는 월마트의 저렴한 가격 유지를 위한 압박에 대응하여 아예 자국의 월마트 지점 관계자들과 직접 만나 상황을 설명하라고 요청하기도 했습니다. 이런 중국의 반응은 현재 미중간에 전개되고 있는 무역전쟁에서 미국 기업들이 얼마나 곤란한 위치에 처해 있는지 보여주는 좋은 사례입니다.

월마트로서는 그동안 미국 소비자들에게 항상 싼 가격으로 제품을 제공하는 것이 가장 큰 목표였기 때문에 이런 상황은 매우 어렵다고 할 수 있습니다. 단지 가격 인상만으로도 소비자들의 반발을 사게 될 수 있지만, 다른 한편으로는 중국 정부와도 충돌할 가능성이 생깁니다. 이런 판세에서 중요한 것은 월마트만큼이나 경제적인 시장 힘이 덜한 소규모 기업들은 어떻게 해야 할지에 대한 고민입니다.

월마트의 상황이 복잡해지는 가운데 중국 정부는 미국과의 무역전쟁을 계속해서 확대시키고 있습니다. 미국 농수산물에도 관세를 부과하며 보복조치를 취하였고, 지난달에는 구글을 비롯하여 여러 미국 기업들을 반독점 법 위반 혐의로 조사하기도 하였습니다.

현재의 글로벌 이슈인 미중 무역전쟁은 결코 단순한 문제가 아닙니다. 세계 최대의 소매점인 월마트조차도 이런 상황에서 힘든 싸움을 벌이고 있다면, 그만큼 굉장히 복잡하고 얽혀있다는 의미이기 때문입니다.

하지만 한편으로는 월마트가 이런 상황에서도 어느 정도 버티고 있는 것은 대부분의 제품을 미국 내에서 생산하며 70여 개국에서 제품을 수입하는 등 다양한 공급처를 확보하고 있기 때문입니다. 또한, 트럼프 대통령이 캐나다, 멕시코, 유럽 등에도 관세를 부과했지만 월마트는 이들 국가에서 수입하는 제품이 그리 많지 않아 중국에 비해 영향을 크게 받지 않았습니다.

결국 현 상황을 해석하자면, 미중 무역전쟁의 중심에 서있는 소비자와 기업들이 어떻게 이 문제를 해결하느냐에 따라 앞으로의 전개 방향이 결정될 것 같습니다. 특히 소비자들이 가격 인상에 동조할 수 있는지, 그리고 기업들은 관세 부과로 생긴 추가 비용을 어떻게 분산시킬 것인지가 중요합니다.