대부분이 사막으로 이루어진 아랍에미리트(UAE)에서 농업 폐기물과 조류를 활용해 풍부한 산림을 만들어 내려는 스타트업 HyveGeo의 도전이 시작되고 있습니다.

UAE의 지역별 특성을 살펴보면, 전체 면적의 80%가 사막으로 가득하며, 식량 생산이 가능한 구역은 단지 0.7%에 불과합니다. 따라서 UAE는 식량을 90% 이상 수입하고 있는 상황입니다. 이처럼 도전적인 환경 속에서 영국 케임브리지와 아부다비에 기반을 둔 스타트업 HyveGeo는 국가의 식량 안보를 위한 혁신적인 해결책을 제시하기 위해 나섰습니다.

HyveGeo는 농업 폐기물과 조류를 이용하여, 나무 식재와 식량 생산을 위한 품종 성장을 촉진하는 유익한 배합물을 만들어내는 것입니다. 이렇게 함으로써 사막화된 지역과 다른 비경작지를 복구하고자 합니다. 그리고 조류를 키우는 과정을 통해 이산화탄소를 대기에서 제거함으로써 기후 변화에도 도움이 되는 것이다.

흔히 ‘탄소 문제’와 ‘식량 안보 문제’라는 두 가지 큰 문제점이 있습니다. HyveGeo의 모델은 이 두 가지 문제를 한 번에 해결하려고 합니다.

HyveGeo의 주요 원료인 바이오차(biochar)는 저산소 환경에서 유기물을 연소시켜 만든, 참나무 숯과 비슷한 탄소 함유 물질입니다. HyveGeo는 현재 UAE 내의 날짜 팜 등에서 얻은 농업 폐기물을 사용하여 바이오차를 생산하고 있습니다.

바이오차 자체는 훌륭한 소재지만, 단독으로 활용하면 그 효과가 한계적입니다. 바이오차를 사막 모래에 넣어버리면, 그대로 성장하지 못하고 사막에 그대로 남아버립니다. 따라서 추가적인 작업이 필요합니다.

그래서 HyveGeo는 이러한 문제를 해결하기 위해 광물성 및 미생물을 조합한 바이오차 기반의 천연 비료를 개발하였습니다. 이 비료는 특정 작물의 성장을 촉진하는 데 도움이 됩니다.

현재 HyveGeo는 이 바이오차를 활용하여 토마토 등 다양한 작물에 대한 실험을 진행 중입니다. 실험 결과를 보면, 평균적으로 풍부한 잎과 큰 꽃을 가지며, 일반적으로 허용되는 것보다 더 높은 온도에서 식량화가 가능하고, 45도 섭씨까지의 고온에서도 외부에서 성장할 수 있음을 확인할 수 있었습니다.

HyveGeo는 제품 출시와 함께 바이오차를 대량 생산해 내고 싶어 합니다. 그리고 이러한 제품을 아랍에미리트의 주요 곡물인 코우피아, 기장, 밀, 쌀 등을 재배하는 데 사용하려고 계획중입니다.

그러나, 황무지의 경작지로 변환하는 과정에는 많은 어려움이 따르기 마련입니다. 복잡한 토양 역학 및 건조 지역에서의 크롭 경작에 필요한 관개 요구 사항 때문에 실제로 모든 토양이 완전히 회복되고 건강을 되찾는 데 얼마나 많은 시간이 필요할지 알 수 없습니다.

HyveGeo의 모델은 조류를 대량으로 생산하면서 경제적으로 활용 가능한 비즈니스 모델을 찾아내는 것에 대한 도전과정입니다. 현재 HyveGeo는 전략적 위치에 기반하여 상업적인 바이오차 처리 사이트를 가동하기 위해 국영기업과 파트너십을 맺었습니다.

장기적으로 Redha는 이 회사가 하이브조 지역과 손상된 땅이 있는 다른 곳에서도 라이센스 계약을 통해 모델을 세계적으로 내보내길 원합니다. HyveGeo의 목표는 2035년까지 10,000헥타르의 땅을 재생하고 대기 중의 이산화탄소를 백만 톤 제거하는 것입니다.

결국 우리가 직면한 문제들은 해결해야 할 큰 도전 과제들입니다. 그러나 그 문제를 해결하는데 조금이라도 기여할 수 있다면, 그것은 아름다운 일입니다.

다이어트 소다와 다른 저-또는 무-칼로리 음식들이 체중 증가와 갈수록 많이 연결되고 있습니다. 이 때문에 세계보건기구(WHO)는 2023년 5월 당 대체제를 체중 감량을 위해 사용하지 말라는 권고를 발표했습니다.

“당류를 비당화 단당질로 대체하는 것은 사람들이 장기적으로 자신의 체중을 조절하는 데 도움이 되지 않습니다,”라며 WHO의 영양 및 식품 안전 부서장인 프란체스코 브란카 박사가 당시에 말했습니다.

이제, 새로운 연구가 인공 감미료인 스크랄로스(sucralose)를 과도하게 섭취하는 것이 역효과일 수 있는 이유에 대한 통찰력을 제공할 수 있습니다. 뇌에서 덜 먹으라는 신호를 보내는 대신 스크랄로스는 음료를 마실 때 식욕을 증가시키는 신호를 보냅니다.

연구 리드 저자인 캘리포니아 남부대학교 키크 의과대학 당뇨병과 비만 연구소의 케이티 페이지 박사는 “스크랄로스는 뇌에서 배고픔을 조절하는 부분을 활성화시키며, 그 활성화는 차례로 더 많은 배고픔에 연결됩니다,”라고 말합니다.

사실, 스크랄로스와 함께 물을 마신 사람들은 설탕과 함께 물을 마신 것에 비해 식욕이 거의 20% 증가했다고 페이지 박사는 말합니다.

미국에서는 스크랄로스는 Splenda 당 대체제의 주요 성분 중 하나입니다. 유럽에서는 스크랄로스를 E955라고 하며, Candys, Canderel Yellow, Cukren, Nevella, Splenda, SucraPlus, Sukrana 및 Zerocal 등의 브랜드명으로 판매되는 당 대체제에서 찾을 수 있습니다.

연구에서는 스크랄로스의 영향만 조사하였으며, 아스파탐(aspartame), 에이세스울팜-K(aesulfame-K) 및 나트륨 사카린(sodium saccharin)과 같은 다른 인기 있는 인공 감미료에 대해서는 연구하지 않았습니다.

“이 연구는 매우 높은 수준의 연구로, 최신 방법과 신중한 분석을 사용했습니다,”라며 예방 및 생활 방식 의학 전문가인 데이비드 카츠 박사가 이메일을 통해 말합니다. 비영리 단체인 진실 건강 이니셔티브(True Health Initiative)의 창립자인 카츠 박사는 이 연구에 관여하지 않았습니다.

저자들은 자신들의 결과를 신중하게 해석하면서도 “비칼로리 감미료, 특히 스크랄로스는 체중 조절과 건강에 부정적인 영향을 미칠 수 있는 방식으로 정상적인 식욕 조절을 방해한다”고 강력하게 주장했다고 카츠 박사가 말합니다.

Splenda를 제조하는 Heartland Food Products Group의 대변인은 저-또는 무-칼로리 감미료가 연구와 전문가 추천에 따라 지지 받고 있다고 말합니다.

“스크랄로스와 같은 저-또는 무-칼로리 감미료는 의료 전문가, 식품 안전 전문가, 그리고 당뇨병과 체중 관리를 위한 신뢰할 수 있는 과학 연구를 바탕으로 인증받은 건강 기관들에 의해 추천되며, 저-또는 무-칼로리 감미료의 체중에 대한 영향이 물과 유사하다는 것을 보여주고 있으며, 단맛을 내는 제품들이 추가적인 단맛을 원하는 욕구를 줄여주면서 동시에 사람들이 체중을 관리하고, 섭취 칼로리를 줄이고, 혈당 수준을 관리하는 데 도움이 된다는 것을 보여주고 있습니다,”라고 대변인은 이메일을 통해 작성했습니다.

연구 결과는 이전 연구를 지지합니다

인공 감미료가 포유류 뇌에서 배고픔 신호를 증가시키는 가능성은 새롭지 않습니다 – 페이지 박사가 공동저자로 참여한 이전 연구에서 여성과 비만인 사람들이 특히 민감하다는 것을 발견했습니다.

“동물 연구에서 일부 효과를 짐작할 수 있었습니다,”라며 카츠 박사가 말합니다. 그러나 “이것은 나의 지식으로는, 식욕 중심에 대한 직접적인 영향을 주는 것에 대한 지금까지 가장 결정적인 연구입니다.”

몸의 모든 세포는 에너지를 위해 포도당이 필요합니다. 뇌는 가장 큰 사용자로서, 혈류에 순환하는 모든 당을 절반까지 가져갑니다. 그러나 자연은 뇌가 전체 과일과 일부 채소에서 발견되는 자연적인 포도당과 같은 자연 당에 반응하도록 설계되었습니다.

따라서 인공 감미료는 페이지 박사가 말하는 대로 뇌를 혼란스럽게 하는 것으로 보입니다. 과학자들은 그 promised 칼로리가 도착하지 않으면, 뇌가 더 많이 먹으라는 신호를 보낼 수 있다고 가설을 세웠습니다.

같은 사람들, 세 가지 음료

Nature Metabolism 저널에 수요일에 게재된 새로운 연구에서는 75명의 사람들이 세 번의 다른 경우에 한 가지 음료를 마시도록 요청했습니다: 물만 있는 상태, 탁상용 설탕(sucrose)으로 단맛을 낸 물, 스크랄로스로 단맛을 낸 물.

각 방문 때, 연구팀은 참가자들의 공복 혈당 수준을 테스트한 다음 기능적 자기 공명 영상(FMRI)이라는 뇌 스캔을 진행합니다. FMRI는 뇌의 다른 부분에서 활동을 포착하기 위해 혈류를 추적합니다.

“그들이 스캐너 밖으로 나와 세 가지 음료 중 하나를 마시고 다시 스캐너 안으로 들어갔습니다,”라며 페이지 박사가 말합니다.

한 잔에는 300ml의 물과 75g(약 2.5온스)의 설탕(sucrose)이 들어있었으며, 이는 설탕이 든 16oz의 캔 소다와 동일하다고 페이지 박사가 말합니다.

또 다른 음료에는 그 단맛과 일치하는 충분한 양의 스크랄로스가 들어 있었습니다. 스크랄로스는 설탕보다 대략 600배 달다고 미국 식품약국(FDA)은 말합니다. 세 번째 음료는 통제 기능을 수행하는 평범한 물이었습니다.

뇌 스캔 동안, 페이지 박사와 그녀의 팀은 음료를 마신 후 10분, 35분, 120분에 또 다른 혈액 샘플링을 하고 참가자들에게 그들의 배고픔 수준을 평가하라고 요청했습니다.

“(이 연구는) 특히 강력한데, 이것은 같은 참가자들에게 반복적인 조치를 사용하고 뇌 이미징, 혈액 추출, 주관적 평가와 같은 다양한 방법을 사용하여 가설을 검증하기 때문입니다,”라며 필라델피아에 위치한 비영리 조직인 Monell Chemical Senses Center의 과학자인 카일 버거가 말합니다. 이 연구에 관여하지 않은 버거는 인간의 맛과 냄새 감각을 연구하는 기관입니다.

세 가지 가능한 설명

스크랄로스가 포함된 음료가 배고픔 감각을 약 17% 증가시키는 것 외에도 페이지 박사와 그녀의 팀은 동기를 조절하는 뇌의 다른 부분으로의 연결성도 증가했다는 것을 발견했습니다.

“스크랄로스는 당신의 의사 결정 기술에 영향을 줍니다,”라며 페이지 박사가 말합니다. “예를 들어, 우리는 뇌에서 결정의 위험과 보상을 조절하는 전선 피질과 식욕을 조절하는 하이포탈라무스 간에 증가된 뇌 연결성을 발견했습니다.”

게다가, 혈액 검사에서 스크랄로스가 우리가 만족함을 알고 더 이상 배고프지 않다는 것을 뇌에 알리는 호르몬에는 영향이 없었다고 페이지 박사는 말합니다.

“신호가 없습니다, 전혀 신호가 없습니다,”라며 그녀가 말합니다. “단맛 신호는 있지만, 당신이 포만감을 느낀다는 것을 알리는 호르몬 신호는 없습니다. 스크랄로스는 그런 호르몬들에 영향을 주지 않습니다.”

그러나 모든 사람이 스크랄로스의 결합 효과를 같은 방식으로 느끼지 않을 수도 있다고 카츠 박사는 말합니다.

“예를 들어 인슐린 저항성이 있는 사람들은 특히 스크랄로스에 의한 정상적인 식욕 조절 방해에 취약할 수 있습니다,”라고 그는 말합니다.

어떻게 해야 할까?

현재 인공 감미료에 대한 몸의 반응을 관리하는 방법에 대한 권고는 복잡합니다. 예를 들어, 미국 당뇨병 협회는 인슐린 저항성과 당뇨병이 있는 사람들에게 칼로리가 없는 음료와 음식을 사용하되 절제해서 사용하도록 권장하고 있습니다.

“나는 내분비학자이므로 당뇨병과 비만 환자를 진료합니다,”라며 페이지 박사가 말합니다. “나는 결코 더 많은 설탕을 마시거나 먹으라고 말하지 않을 것입니다.

“대신, 나는 내 환자들에게 비칼로리 감미료를 설탕 대체제로 사용하는 것에 의존하지 말고 일반적으로 식단 감미료의 전체 섭취량을 줄이려고 시도하라고 얘기합니다,”라고 그녀가 말합니다.

카츠 박사도 동의하면서, 그들의 형태에 관계없이 당류의 전반적인 사용을 줄일 수 있는 “맛봉오리 재활” 형태를 제안하는 것을 선호합니다.

“진정으로 건강한 식단은 원래 첨가된 설탕이 별로 없으므로, 그럼으로써 스크랄로스와 관련 화합물로 ‘대체’할 수 있는 설탕도 없습니다,”라며 카츠 박사가 말합니다.

많은 사람들이 소금 사용을 줄인 것처럼, 당신은 맛봉오리에게 더 적은 단맛을 원하도록 가르치는 방법으로 감미료 사용을 줄일 수 있습니다. 그는 맛봉오리가 반응하여 예전에는 맛있었던 단 음식이 지나치게 달거나, 나트륨의 경우 너무 짠 것처럼 느껴지게 될 것이라고 말합니다. 이것은 연구에서 입증되었습니다.

당신이 달다고 생각하지 않는 음식에 숨어 있는 설탕의 출처를 찾아내기 시작하십시오. 카츠 박사는 이전 인터뷰에서 CNN에게 이렇게 말했습니다.

“당신의 생활에서 모든 디저트를 보이콧하라고 요구한다면, 아마도 반항하거나 실패할 것입니다,”라며 카츠 박사가 말합니다. “하지만 샐러드 드레싱, 파스타 소스, 빵, 과자, 심지어 짠 감자칩에도 설탕과 감미료가 대량으로 추가되어 있습니다.”

그는 감미료가 없는 제품을 선택함으로써 사람들의 일일 설탕 또는 감미료 섭취량을 “3분의 1, 아마도 절반 정도까지 줄일 수 있다”고 말했습니다. 그는 “당신이 실제로 달다고 기대하는 것에 손을 대기 전에 하루에 몇 그람을 줄일 수 있습니다.

애플이 인공지능(AI)을 가득 채운 제품에 대한 실패적인 시도로 테크와 금융 미디어에서 심하게 비난받고 있습니다. 애플은 지난 6월 새로운 AI 기반 Siri를 소개하는 이벤트를 열었지만, 그 출시는 무기한 연기되었습니다. 사람들은 어색하게 도입된 AI의 실용성과 효과에 대해 의문을 제기하며 아이러니하게도 애플의 접근 방식을 비판합니다.

하지만 이러한 비판이 모두 정당한 것은 아닙니다. 때때로 중요한 포인트를 간과하기도 하죠. 애플처럼 거대한 기술 기업들은 제품에 AI를 결합하는 방법을 찾으려 고심하고 있습니다. 왜냐면 그것이 바로 미래라서입니다! 그러나, 그것이 어떤 문제를 해결하는가? 아직 명확하지 않습니다. 고객들이 이것을 요구하고 있는가? 아니요, 그렇지 않습니다. 실제로 작년에 애플의 초기 AI 광고 중 하나에 대한 반발이 너무 격렬했기 때문에 회사는 광고를 중단해야 했습니다.

그럼 이러한 AI 도입이 왜 일어나는지 의문이 들 수 있습니다. 그것은 바로 월스트리트의 기대 때문입니다. 투자자들은 소비자가 새 모델을 갖기 위해 몰려드는 애플의 ‘슈퍼 사이클’에 대한 염원을 갖고 있습니다. 주주들을 만족시키기 위한 급진적인 시도 중, 애플은 드물게 실수했습니다. 회사는 그 오류를 인정하면서 지연된 기능들이 “올해 중에 출시될 것”이라고 밝혔습니다.

물론, 이 불분명한 연기는 애플이 수십 년간 가장 중요한 기술 발전에서 점점 뒤처져 가고 있다는 이야기에만 불을 붙였습니다.

AI는 결코 실패하지 않으며, 우리, 즉 사람들에게 익숙하지 않은 것으로 보입니다. 네티즌들과 비판자들 사이에서 인공지능(AI)의 큰 변화와 혁명성, 그리고 인생을 단순하게 만드는 가능성에 대한 두려움과 환호가 공존합니다.

뉴욕타임스의 테크 칼럼니스트 케빈 루즈는 최근 애플이 AI에 실패했다고 주장하며 “애플은 AI에서 순간을 만나지 못하고 있다”라고 밝혔습니다. 그는 애플이 소비자 제품을 꼼꼼하게 만드는 것에 집착하는 것이 문제라고 지적했습니다.

루즈의 견해에 동의하지 않습니다. 사실, 애플은 우리의 개인 정보를 안전하게 보호해주기 때문에 우리 대부분은 얼굴 인식을 사용하거나 은행 계좌 정보를 저장하거나 실시간 위치를 공유하는 데 망설이지 않습니다.

따라서 루즈의 주장과는 달리, 애플이 그 제품에 AI를 계속 푸시하고 그 기능들이 사용자에게 조금 어렵게 느껴질 수도 있음에 익숙해져야 한다는 생각은 저는 반대입니다. 왜냐면 그것은 결국 사용자들의 요구와 일치하지 않기 때문입니다.

그래서 결론적으로 말하자면, 애플이 AI에서 뒤처져 있는 것이 아니라 AI가 AI에서 뒤처져 있다고 보는 것이 맞습니다. 이렇게 말하는 이유는, AI가 우리 일상에 통합되기 위해서는 사용자 친화적인 접근 방식과 정확성, 그리고 신뢰성이 필요하기 때문입니다. 그런 의미에서 애플은 실제로 이러한 영역을 충분히 고려하고 있으며, 결국 AI가 현실의 제품으로 구현될 수 있도록 장기적인 시야를 가져야 한다는 점을 강조하고 싶습니다.

트럼프 행정부의 미국 정부 후원 방송사 폐지 계획에 대한 항소가 유리한 상황이 되었습니다. 이것은 지난 주 금요일, Voice of America(VOA) 기자들을 지지하며 판결을 내린 연방 판사로 인해 결정되었습니다.

J. Paul Oetken 판사는 VOA 해체를 막기 위해 일시적인 금지 명령을 발행하였습니다. 그는 행정 부문이 의회 소유권과 입법 우위를 침해하고 있다고 판단하여 이러한 결정을 내렸습니다. 따라서 이 임시 금지 명령은 VOA 기자들이 본 사건에서 최종적으로 승리할 가능성이 크다는 것을 보여줍니다.

경제, 시사, 국제 이슈 분야에서 아주 중요한 자료를 제공하는 VOA는 여전히 접속이 불가능하고 온 에어도 중단된 상태입니다. 그러나 기자들의 변호사인 Andrew G. Celli Jr.는 “다음 전투에 대비할 준비가 되어 있으며, 곧 다른 소송도 시작될 예정”이라고 말했습니다.

트럼프 행정부는 VOA의 모기업인 미국 국제 매체 기관(U.S. Agency for Global Media, 이하 USAGM)을 “적용 가능한 법의 최대 한계까지” 없애려는 의도를 밝혔었습니다. 그러나 이제 법이 추격하여, 처음에 발생했던 영향들은 적어도 당분간 돌아섰습니다.

예를 들어, 큐바로 방송하는 Radio Marti는 이번 주부터 다시 라디오와 TV 전송을 재개하였고, 수십 명의 관리 직원들이 일자리로 돌아갔습니다. 게다가 Lake가 갑작스럽게 일시 퇴직 상태로 만든 USAGM의 다른 직원들 중 수십 명도 복귀했습니다.

트럼프 행정부는 이러한 방송사들에 대해 견고한 조치를 취하기로 결정하였으며, 적어도 두 명의 판사는 행정부에 대항하여 고통 받는 네트워크들을 지지하였습니다.

미국 정부 후원 방송국으로서 Voice of America와 Radio Marti 외에도 그룹에서 활동하는 나머지 방송국들은 사립 비영리 기관입니다. 이들은 정부의 보조금에 의존하지만, 그들 사이에는 어느 정도의 분리가 있습니다. Lake는 이 보조금을 중단하려 했지만, 세 개의 네트워크에서 소송을 제기하여 그를 멈추었습니다.

이 네트워크들은 현재 불확실한 상태로 운영되고 있습니다. Radio Free Asia 홈페이지의 공지사항에서 “우리는 지금 더 적은 직원으로 운영하고 있다”라고 밝혀졌습니다. Radio Free Europe에서도 휴직이 시작되었습니다.

이러한 방송국들은 특히, 본격적인 프로파간다로 포화상태에 있는 국가들에서 독립적인 뉴스 보도를 제공합니다. 이 기관들은 중요한 역할을 수행하고 있으며, 결코 가볍게 생각될 수 없습니다.

Radio Free Asia CEO인 Bay Fang는 그네트워크가 “중국 공산당과 아시아의 다른 권위주의 정부의 프로파간다에 대항하는 목소리를 제공하는 의회의 명령을 계속 충족시키겠다”고 말했습니다.

따라서 우리는 트럼프 행정부가 이들 미국 후원 방송국들에 대해 취하려는 조치가 무엇인지, 그리고 어떻게 이런 의미있는 기관들이 예측할 수 없는 상황에서 계속 운영될 것인지 주목해야 합니다. 이것은 미국의 입법 역사와 자유언론을 보호하는 첫 번째 헌법 개정안의 중요성에 대해 우리 모두에게 깊은 생각을 갖게 합니다.

지난주 일론 머스크가 그의 소셜미디어 기업인 X를 자신이 설립한 인공지능기업 xAI에 450억 달러에 판매했다는 소식을 전했습니다. 이로써, X는 약 330억 달러의 평가액을 얻게 되었는데요, 이거란 새롭게 발표된 거래에는 120억 달러의 부채 포함되어 있습니다.

“xAI와 X의 미래는 서로 매우 밀접하다.”라며 머스크는 트윗을 통해 이들의 결합은 xAI의 고급 AI 기능과 전문성이 X의 넓은 범위와 결합하여 엄청난 잠재력을 해방시킬 것이라고 말했습니다.

그러나 바로 이전에 그가 2022년에 구입한 후 플랫폼에 대규모 변화를 주면서 주요 광고주들이 플랫폼에서 소비자를 유치하는데 어려움을 겪었던 점도 사실입니다. 심지어 그는 회사 직원 중 80%를 해고하고, 플랫폼의 인증 시스템을 완전히 바꾸며, 흑인 우월주의자들의 계정을 복구시켜 논란이 되기도 했습니다.

머스크가 사회적 매체를 구입했을 때보다 X의 평가액이 낮지만, 이는 회사에 대한 경제 상황에 대한 역전입니다. 투자회사 Fidelity는 10월에 X의 가치가 머스크가 그것을 샀을 때보다 거의 80% 적다고 추정했습니다.

또 다른 큰 전환점은 주요 광고주들이 프로-나치 콘텐츠와 함께 광고가 실행되는 것을 보게된 후 X에서 탈퇴하던 중간에 다시 돌아오기 시작했다는 점입니다. 아마존과 애플 모두 최근 다시 X캠페인에 재투자하고 있다고 합니다. 이런 변화들은 브랜드 안정화를 돕고 있으며, 이러한 추세는 투자자들에게 긍정적인 신호로 작용하였습니다.

X에 대한 기업 가치 평가 상승의 주요 요인 중 하나는 xAI인데요, Bloomberg에 따르면 지난달에 xAI는 자금 조달 라운드에서 750억 달러의 평가액을 추구하고 있었습니다.

그러나 X의 놀라운 반등에 가장 큰 요인은 아마도 머스크 자신일 것입니다. 그는 지난해 X를 트럼프 지지 기계로 전환시켰습니다. 그는 2억명의 팔로워들에게 버이든 행정부의 이민 정책에 대한 인종 차별적인 음모론을 퍼트렸으며, ‘깨어있는 마음 바이러스’라는 용어에 집착하여 보수주의자들이 진보적인 원인을 설명하는데 사용했습니다.

요즘 일론 머스크의 활약은 다양한 분야에서 이루어지고 있는데, 그 중 하나가 AI 분야에서 리더십을 수립하는 것입니다. 올해 초에는 OpenAI를 거의 1조 달러에 매입하려는 투자자들을 이끌었습니다. 이것은 또한 머스크와 OpenAI CEO 샘 알트만 간의 오랫동안의 경쟁에서 새로운 에스컬레이션이었습니다.

X와 xAI 사이에서 더욱 밀접한 통합으로 인해 xAI는 그 최신 AI 모델과 기능을 더 넓은 공개에게 빠르게 전달할 수 있게 되었습니다.

머스크가 소셜미디어 플랫폼 X를 인공지능기업 xAI로 판매했다는 사실이 많은 이들에게는 놀라운 소식일 것입니다. 하지만 그의 다양한 경영전략과 비즈니스 전환을 보면, 이번 결정 역시 그가 선보이는 대담하고 진취적인 전략 중 하나일 가능성이 큽니다. 앞으로도 그의 도전적인 스텝을 계속 지켜볼 필요가 있겠네요.

99백만 년 전, 공룡이 지구를 지배했던 시절에는 볼 수 없었던 독특한 구조를 가진 기생 벌 종류가 존재했다는 사실이 알려졌습니다. 이 벌은 대담하게도 다른 생물을 포획하여 그 안에 알을 낳는 역할을 했던 것으로 보입니다.

당시의 화석을 연구하는 고품위 연구자들은 명명라오프라지트(amber) 속에 보존된 16개의 작은 벌 화석을 분석해 왔고, 그 중에서 한 종류인 ‘Sirenobethylus charybdis’가 매우 특이하다는 사실을 발견하였습니다. 이 벌의 배 부분에 있는 개체는 평소보다 큰 모양을 하고 있어서 초기에는 공기 거품일 수도 있다고 추정했으나, 여러 샘플을 비교 분석한 결과 이 부분이 실제로 동물의 일부임이 밝혀졌습니다.

벌이 이 부위를 움직여 다른 생물체를 잡아내기 위해 사용한다는 것까지 알아냈습니다. “그런 생물은 처음 보는 것”이라며 덴마크 자연사 박물관의 곤충 전문가인 Lars Vilhelmsen 교수는 말했습니다.

현재까지 이런 구조를 가진 생물은 없으며, 동물계에서도 찾을 수 없어 식물계에서나 비슷한 예를 찾을 수 있었다고 설명했습니다. 베너스 플라이트랩(급하게 닫히는 이파리로 먹이를 잡는 육식 식물)과 비교될 만한 특이한 기구였습니다.

하지만 연구자들은 이 벌이 이 부위를 사용해 다른 생물을 죽이려 한 것이 아니라, 그 안에 알을 낳아 그 생물체를 애벌래의 숙주로 사용하려 했다는 가설을 세웠습니다. 따라서 그 생물체가 점차 병든 후 죽음에 이르게 되면 애벌래들은 숙주의 시체를 모두 먹어 치우는 것으로 보입니다.

기생 애벌래의 탄생부터 발육 과정까지 현재도 일부 벌 사이에서 비슷한 행동 양상을 보여주고 있습니다. 아직 완전하게 밝혀지지 않았지만 ‘알을 낳은 숙주가 벌과 비슷한 크기의 날라다니는 생물체였을 것’이라고 추정하고 있습니다.

연구진들이 분석한 화석 중에는 이 벌 종류가 포함되어 있는 표본도 발견되었습니다. 미얀마와 중국 국경 인근 지역에서 채굴된 명면라오프라지트 속에 보존되어 있는 화석입니다. 몇 년 전, 곤충 진화 및 환경 변화 연구소에 기증된 이 화석을 보면 애벌래들이 성장하게 되는 과정을 확인할 수 있습니다.

연구 결과를 바탕으로 보면, Sirenobethylus charybdis 암수 모두 납작하게 닫히는 구조가 있으며, 이를 사용해 서로 교배하는 과정에서 도움을 주는 것으로 보입니다. 이와 관련해서 Vilhelmsen 교수는 “절대 상상도 할 수 없었던 일”이라며 “발견할 수 있다는 사실 자체만으로도 매우 흥미롭다”고 말했습니다.

이런 유일무이한 현상은 우리에게 갑자기 다가온 변화에 대처하는 방법, 또는 종의 생존을 위해 적응하는 방법에 대한 중요한 통찰력을 제공하고 있습니다. 당시 환경에서 이런 독특한 기구를 개발하여 사용한 것이라면, 알려진 수많은 벌 종류 가운데 하나로 분류될 수도 있겠지만, 지금까지 발견된 곤충들 중에서는 이와 같은 구조를 가진 예가 없으므로 매우 흥미롭습니다.

하지만 이런 광범위한 추정 속에서도 ‘납작하게 닫히는 부분을 이용해 다른 생물체를 잡아내려 한 것’이라는 가설은 아직 확인되지 않았습니다. 만약 그것이 사실이라면 이 기생 벌은 진화하는 과정에서 독특한 방식으로 생존 전략을 구사했다는 것을 입증하는 증거가 될 수 있습니다.

그래서 원시 시대의 복잡한 생명체들이 어떻게 변화하며 지금까지 이어져 왔는지 더욱 탐구할 필요가 있습니다. 우리의 초석인 자연과 우리 주변의 모든 생물들, 그리고 우리 자신까지 포함해서 말이죠. 이 벌의 발견은 과거와 현재, 그리고 미래에 대한 우리의 이해를 한 단계 더 발전시키는 계기가 될 것입니다.

누구나 비바람을 만날 수 있다는 말이 있죠. 하지만, 바로 그런 순간에 우리를 지켜주는 조력자가 있다면 얼마나 마음이 편할까요? 사람은 혼자서 모든 것을 해결할 수 없습니다. 바로 그래서 아픈 이들과 곤란한 상황에 놓인 사람들을 위해 나라가 재난 구호기관을 두곤 하는데요.

오늘 제가 여러분께 소개해드릴 주제도 이와 관련된 내용입니다. ‘미국의 재난 구호기관 FEMA(Federal Emergency Management Agency)의 문제점 및 미래’에 대한 내용입니다.

FEMA는 자연재해 뿐 아니라 전쟁이나 테러같은 인류 재해에 대응하여 사상자 보호, 재건 지원 등 다양한 업무를 담당하고 있는데요. 하지만 최근 들어 이 기관의 움직임이 느려져 예전처럼 활동하지 못하고 있다는 소식이 전해졌습니다.

그 이유는 한마디로 ‘내부적인 혼란’ 때문이라 할 수 있는데요, 이는 최근 국토안보부(DHS)의 장관인 크리스티 놈이 FEMA를 없애겠다고 발언한 이후 부터입니다.

FEMA는 국가 안보에 대응하는 곳이기 때문에 DHS 소속으로 활동하고 있는데요, 여기서 문제가 생긴 것입니다. 놈 장관이 취임하면서부터 FEMA 내부에서 일어나는 모든 결정들은 그녀의 팀에서 승인해야만 하는 상황이 되었습니다.

그 결과 현재 FEMA의 구호 자금 배분 및 신규 고용 등 거의 모든 업무가 중단되었으며, 이러한 상황은 큰 재난이 발생했을 경우 FEMA가 제대로 대처하지 못할 수 있다는 우려를 야기하게 되었습니다.

많은 FEMA 관계자들이 CNN에 익명으로 털어놓은 이야기도 미국 경제와 글로벌 이슈로 보았을 때 그다지 밝지 않습니다. 그들에 따르면 현재 FEMA 직원들의 재계약 여부조차 놈 장관의 팀에서 직접 승인해주어야 하기 때문에 많은 직원들이 일시적으로 일을 할 수 없게 되었다고 합니다.

더욱이 이런 상황 속에서 FEMA는 약 1000억 달러 이상의 재난 구호 자금과 보조금이 현재 동결되어 있다고 합니다. 또한, 개개인을 대상으로 한 재난 구호 지원 외에는 모든 FEMA 지불이 일시 중단되었다고 전해졌습니다.

즉, 화재부서와 같은 기관들이 연방 정부로부터 장비 및 인력 지원을 받거나 헬렌 허리케인과 캘리포니아 산불 등의 후유증을 치료하는 데 필요한 자금을 받지 못하게 되었다는 것입니다. 이런 상황은 해를 건너가면서 늘 시급히 준비해야 할 허리케인 계절을 맞이하기 위한 준비도 차질을 빚고 있다고 하니, 문제가 꽤 심각해 보입니다.

하지만 이에도 불구하고 최근 국회 의원들 중에서는 FEMA를 DHS에서 분리하여 직접 대통령에게 보고하게 할 수 있는 내각급 기관으로 만들기 위한 법안도 제출됐다는 소식이 전해졌습니다. 이것이 성사된다면 FEMA는 경영적으로나 행정적으로 많은 혜택을 받을 수 있지만, 아직까지는 미정이라는 점을 명심해야 합니다.

결국 FEMA의 문제를 해결하기 위해서는 국가 안보부 장관인 크리스티 놈과 그녀의 팀, 그리고 FEMA 자체의 관리와 제도 등이 어떻게 변화하느냐에 달려 있다고 볼 수 있습니다. 하지만 가장 중요한 것은 이 모든 과정에서 폭풍우 속에서 우리를 돕던 FEMA가 다시 원래의 역할로 돌아갈 수 있길 바라는 것입니다.

어차피 비바람을 맞기도 하고 때론 속수무책으로 남겨져 스스로 일어나야 할 순간들이 올 지라도, 그럴 때마다 우리 옆에서 함께 걷다가 넘어지면 손을 내미는 사람이 필요합니다. 그러니 조금 불안해도, 세상이 변하는 만큼 기관도 변화해 나가야 하고, 실수도 해서 이를 바로잡아 나갈 수 있으면 좋겠습니다. 그런 의미에서 제가 오늘 여러분께 들려주는 이야기를 마음에 새겨두시길 바랍니다.

뉴욕에서는 금이 유일하게 최고가를 찍고 있는 것이 아니에요. 블룸버그 통신이 도널드 트럼프 대통령이 앞으로 몇 주 안에 구리 수입에 관세를 부과할 가능성을 보도한 이후, 뉴욕의 구리 가격이 기록적인 수준으로 치솟았습니다.

많은 사람들이 올해 말 정도면 구리에 대한 관세가 도입될 것이라 예상했지만 상황이 이렇게 앞당겨질 줄은 몰랐죠. 결국 뉴욕에서 가장 활발하게 거래되는 구리 선물계약 가격은 1파운드당 $5.374까지 상승하여 신기록을 세웠습니다.

올해 구리 가격은 무려 30%나 폭등했습니다. 이는 주로 미국 구매자들이 잠재적인 관세 우려 때문에 ‘붉은 금속’ 즉, 구리를 대거 비축하려고 했기 때문입니다. 굉장한 상승률을 보인 구리 가격은 16% 상승한 금보다도 높으며, 올해 주요 미국 주식 지수를 크게 앞질렀습니다.

아직까진 구리에 대한 관세가 공식적으로 발표되지 않았으나, 트럼프 대통령은 지난 달 관련 조사를 명하는 행정명령을 서명했습니다. 그는 구리 수입이 미국의 국가안보에 어떤 위협을 초래할지 살펴볼 것을 지시한 것이죠.

Saxo Bank의 원자재 전략부장인 올레 한센(Ole Hansen)은 최근 노트에서 “트럼프 대통령이 관세 부과 대상에 포함하고 있는 다양한 상품 중 아직 포함되지 않은 핵심 산업용 금속인 구리가 계속해서 반등하고 있다”며 “구리도 결국 시간 문제로 관세의 대상이 될 것”이라고 말하였습니다.

구리는 드문 ‘희토류’도 아니고 미국 지질조사국이 지정한 50가지 ‘필수광물’ 중 하나도 아닙니다. 그러나 에너지부는 2023년에 구리를 ‘에너지를 위한 필수 소재’로 지정하였습니다. 이 가벼운 금속은 건설과 제조 산업에서 널리 사용되며, 전자제품, 에너지, 국방 등에 필수적인 용도가 있습니다.

최근 뉴욕의 구리 선물 가격이 급등한 것은 기본적인 소비 수요 때문이 아닌 “미국으로의 주요 재고 이동” 때문이라고 한센은 설명하였습니다. 그는 관세에 대한 추측 때문에 이런 현상이 벌어진 것이라고 말하였습니다.

런던에서의 구리 가격 역시 상승하였으나, 뉴욕만큼 기록적인 수준까지 오르진 않았습니다. 1월 이후로 뉴욕에서 거래되는 구리 선물계약이 런던에서 거래되는 구리 선물계약을 앞질렀다는 게 흥미롭습니다. 실제로 서로 트렌드를 따라갔던 두 지역의 구리 선물계약 가격이 갈라져, 지금은 뉴욕의 구리 선물계약가격이 17% 프리미엄을 보여주고 있다고 한센은 전했습니다.

굿모닝! 오늘도 전 세계의 시사와 경제, 그리고 이를 둘러싼 다양한 글로벌 이슈에 대해 알아보려 합니다. 특히 최근 미국에서는 구리 가격이 폭등하면서 큰 화제가 되었습니다. 왜 갑자기 구리 가격이 오르고 있는 걸까요? 이런 현상을 이끄는 원인은 무엇일까요? 함께 알아보도록 하죠.

특히 관세 문제로 인해 정상적인 시장 행동이 교란되고 있다는 점을 강조하였습니다. 상품 거래 대기업 Mercuria는 이번 달에만 약 50만 톤의 구리가 미국으로 수입될 것으로 예상했습니다. 기본적으로 매달 약 7만 톤 정도 수입되는 것을 생각하면 엄청난 증가율입니다.

LPL Financial의 주요 기술 전략가 Adam Turnquist는 “잠재적인 관세를 선제하여 일시적으로 구리 수요가 증가했다”며 “미국으로의 출하는 신속하게 이루어질 것”이라고 Goldman Sachs의 분석가들은 말하였습니다.

Goldman Sachs의 분석가들은 원래 9월에서 11월 사이에 구리 관세가 시행될 것으로 예상했다고 말하였습니다.

한편, 최근 구리 가격 상승은 주로 관세 우려 때문이었지만, 지난해 이후로 다른 요인들도 구리 가격 상승을 뒷받침하였습니다. 전기차 같은 에너지와 기술에 대한 전 세계적인 구리 수요 증가와 중국에서의 지속적인 수요 등이 그러합니다.

미국의 최근 재고 증가는 나머지 세계에게 작은 예비 공급을 남겨둘 가능성을 제시합니다. 파리 기반 국제 에너지 기구에 따르면, 2035년까지 세계는 전체 구리 수요의 약 70%만 충족할 것으로 예상되고 있습니다.

상품 거래 대기업 Glencore는 이달 칠레에 있는 자사의 한 구리 제련소에서 생산을 중단하여 공급 차질이 발생하는 것도 높은 가격에 기여했습니다.

하지만 모든 불확실성과 추측에도 불구하고, 결국 월스트리트는 트럼프 대통령의 구리에 대한 실제 관세 정책이 어떤지 지켜보아야 합니다.

Commerzbank의 분석가들은 화요일 노트에서 “미국 수요의 선행 효과가 끝나자마자 가격 조정이 일시적으로 이루어질 것”이라고 말하였습니다.

엇갈리는 해석과 전망 속에서도, 글로벌 시장은 앞으로 몇 주 동안 뉴욕에서 기록적인 상승세를 보이고 있는 구리 가격 변동을 계속해서 주목할 것입니다. 새로운 판단 기준을 찾기 위해 현재의 추세와 데이터를 분석하는 한편, 트럼프 대통령의 다음 단계를 예측하며 경제 상황에 맞는 최선의 선택을 하게 될 것입니다.

그러나 그 결과가 어떻든, 글로벌 시장에서 구리와 같은 필수금속의 중요성은 변하지 않을 것이며, 이것이 우리 사회, 특히 제조업, 에너지산업, 방위산업 등에서 어떻게 사용되고 있는지를 재조명하는 계기가 되리라 생각합니다. 이렇게 중요한 자원을 어떻게 관리하고 활용할지는 앞으로의 글로벌 경제 동향을 결정하는 중요한 변수가 될 것입니다.

다날드 트럼프 대통령의 주요 국가안보 고위직 관료들이 언론과 그룹 채팅에 분류 정보를 유출한 사태에 대해 책임을 국방장관으로 떠넘기는 사건이 발생하였습니다.

전체적인 상황은 이렇습니다. 미국에서 유명한 보수성향의 센터트 입니다. 평소 야당인 민주당에서는 그의 태도와 입장을 비판하고 있었습니다만, 이번에는 예상치 못한 일로 인해 다른 파트너들과 티격태격을 하게 되었습니다.

신문 The Atlantic에서는 단지 외교 정책에 대한 일반적인 토론 내용만이 아니라 이란 지원 밀리셔리 대항하기 위한 첨단 무기 시스템, 목표물, 공격 순서 등에 관한 정보까지를 포함하여 유출된 것으로 보고하였습니다. 이러한 정보들은 공식적으로 분류 정보로 지정되며, 만일 조기에 누설될 경우 미군의 생명을 위협할 수 있다고 전직 및 현재 국방 관계자들이 지적하였습니다.

이렇게 누설된 정보들은 어떻게 유출되었는지, 그리고 이에 대한 책임을 누가 져야 하는지에 대한 논란이 시작되었습니다.

모든 관계자들은 분류 정보라는 것을 인정하면서도 상황에 따른 책임 규명에서 팔 걷어붙이기를 시도했습니다. 특히 CIA 국장인 John Ratcliffe과 국가 정보 기관의 Tulsi Gabbard는 “그룹 챗에 포함된 내용 중 분류 정보는 없었다”며 선회하였습니다.

그러나 공격 계획에 관한 민감한 작전 상세를 유출한 것에 대해서는 둘다 국방장관 Pete Hegseth로 책임을 돌렸습니다. Ratcliffe와 Gabbard 모두 의회에서 직접적인 질문을 받았을 때, 해당 정보가 분류 정보인지 아닌지 판단하는 최초의 권한은 국방 장관에게 있다고 답변하였습니다.

특히 이 사건이 발생한 이후 처음으로 공식적으로 회부된 청문회에서, 반 트럼프 성향의 민주당 의원들은 강력하게 이에 반발하였습니다. 그러나 일부 공화당 의원들은 국방 장관이 더 큰 책임을 져야 한다고 주장하면서 상황을 복잡하게 만들었습니다.

대통령의 수석 스태프로서, 도널드 트럼프 대통령은 회견에서 “내가 알기론 분류 정보는 없었다”며 이슈를 회피하려고 하였습니다. 그러나 관계자들 사이의 명확한 입장 차이와 언론의 후속 보도로 인해 향후 더욱 복잡한 정치적 팽팽함이 예상됩니다.

국방장관인 Pete Hegseth는 이러한 누설을 부인하는 입장입니다. 그는 기자들에게 “전쟁 계획을 문자 메시지로 보낸 것은 아니다”라고 말하였으나, The Atlantic에서 제공한 증거를 두고 보면 그의 주장은 신빙성이 결여되어 보입니다.

결국, 이 시비는 국방 장관으로서 Pete Hegseth가 분류 정보의 성격을 해석하는 방식에 달려있습니다. 그래서 그가 그런 정보를 공개할 권한을 가지고 있는지 여부가 중요하게 됩니다. 이 사태를 볼 때, 아마도 국방 장관의 책임이 무겁게 다가올 것으로 보입니다.

최종적으로는 분류 정보 유출에 대한 책임 규명 문제는 국방 장관 Pete Hegseth의 해석 방식에 달려 있습니다. 그러나 Ratcliffe와 Gabbard가 그를 직접 비난하거나 명확히 Hegseth를 비판하는 발언은 없었습니다.

그런데도 불구하고 일부 공화당 의회원들은 이번 사건에서 국방장관 Pete Hegseth를 향해 지목했습니다. “가장 책임이 큰, 혹은 가장 유죄인 인물은 분명히 국방장관이다”라며 Don Bacon 하원의원과 전 공군 준장은 CNN에 강하게 주장하였습니다.

이번 뉴스는 미국 정치계의 복잡함을 엿보여주는 한편, 정보 보안에 대한 중요성을 일깨워주는 계기가 되었습니다. 과연 앞으로 어떤 결과가 나올지, 우리 모두 기다려 보아야 할 것 같습니다.

많은 사람들이 ‘시그널(Signal)’에 대해 알지 못한다면, 이제는 알게 될 것입니다. ‘시그널’은 강력한 개인정보 보호 기능으로 인해 언론계에서 주목받아온 메세징 앱으로, 아이폰과 안드로이드 모두 사용 가능합니다. 그러나 최근 미국 트럼프 대통령의 내각 구성원들이 예멘에 대한 군사 공격에 관한 그룹 채팅을 통해 정보를 교환하던 중 ‘시그널’을 이용했다는 사실이 밝혀져 큰 논란이 되고 있습니다.

이번 일로 인해 시그널 앱에 비상등이 켜졌지만, 그동안 다른 메세징 앱에 비해 상당한 프라이버시를 제공하는 점 때문에 사랑받아 왔습니다. 다만, 이는 분명 정부와 군사의 비밀 정보를 공유하기 위한 수단은 아닙니다. 사용자가 누구와 연락하는지, 앱을 실행하는 장치가 안전한지 등 여러 요인들은 앱의 통제 범위를 벗어난다는 점을 이해해야 합니다.

하지만 당신이 시그널을 제대로 이용한다면, 시그널에는 대화 내용이 잘못된 손에 들어가지 않도록 많은 보호장치들이 탑재되어 있습니다.

시그널은 메타와 같은 테크 기업 대기업에서 운영하는 인스타그램이나 왓츠앱과 달리, 비영리 조직인 ‘시그널 기술 재단’이 운영하는 메세징 앱입니다. 그럼에도 불구하고 시그널의 사용 방식은 다른 메세징 앱들과 유사합니다.

개별 메세지를 보내거나, 그룹 채팅을 만들거나, 전화통화를 거는 것뿐 아니라 인스타그램이나 스냅챗처럼 사라지는 ‘스토리’까지 게시할 수 있습니다. 광고나 추적기 없이, 30초에서 최대 4주까지 원하는 만큼 메세지가 일정 시간 후에 자동으로 사라지게 설정할 수도 있습니다.

시그널의 모든 커뮤니케이션, 포함하여 프로필 정보 역시 종단 간 암호화되며, 데이터는 전송 중에 난독화 되어 발신자와 수신자만 볼 수 있게 됩니다. 시그널은 메세지나 통화의 내용을 접근할 수 없고, 보여주는 이름이나 프로필 사진 역시 볼 수 없다고 공개하였습니다.

메세지 기록은 시그널의 서버가 아닌 사용자의 장치에 저장되어, 일시적으로 오프라인 상태인 기기에 나중에 전송될 메세지를 서버에 대기시킵니다.

또한 ‘안전 번호’라는 개별적으로 할당된 코드를 제공하여 메세지가 의도한 수신자에게 전달되는 것을 확인하게 합니다.

종단 간 암호화 같은 이런 기능들은 요즘 메시징 앱에서 자주 볼 수 있습니다. 하지만 여러 가지 프라이버시 도구들을 결합한 것이 바로 시그널을 다른 앱들과 차별화시키는 포인트입니다.

사실 종단 간 암호화를 제공하는 다른 앱들도 비암호화 된 연락처 등 다른 유형의 정보에 접근할 수 있습니다.

시그널을 시작하기 위해서는 아이폰의 앱 스토어나 안드로이드의 구글 플레이스토어에서 이용 가능합니다. 인증 코드를 받아 프로필 설정을 완료해야 하기 때문에 문자 메세지 또는 전화를 받을 수 있는 전화번호가 필요합니다. 하지만 플랫폼에서 다른 사용자와 연결할 때는 본인의 전화번호를 숨길 수 있습니다.

메시지 아이콘을 누르면 새로운 메세지를 시작하고, 여기서는 자신의 연락처 목록에서 시그널을 사용하는 사람을 찾거나, 그들의 사용자 이름 또는 전화번호로 검색할 수 있습니다.

새 핸드폰으로 바꾼다면, 기존 기기가 필요합니다. 왜냐하면 대화 내역은 개인 기기에 저장되기 때문입니다.

정말로 프라이버시에 신경 쓴다면, 앱 간 전환 시 ‘시그널’ 앱의 내용을 숨길 수 있는 기능과 같은 세세한 특징들을 파악해 보실 것을 권장합니다. 이런 기능들은 잘못된 연락처에게 메세지가 보내지는 것을 막아주겠지만, 일단 보낸 버튼을 누르면 그 메시지는 수신자에게 전달됩니다.

“종단간 암호화 앱에 대해서 많은 사람들이 잘못 이해하는 부분 중 하나는, 자신의 통신이 암호화되어 중간에서 누구도 볼 수 없다고 생각하는 것입니다,”라며 갈페린은 말합니다. “그러나 대화 상대는 여전히 메세지를 볼 수 있습니다.”

결과적으로, 시그널은 사용자에게 최상의 개인 정보 보호 도구를 제공한다는 점에서 독보적인 존재로 부상하였지만, 이런 기능들이 국가 안보에 관한 정보 공유 등을 위해 악용될 수 있다는 점에서 주의가 필요합니다.