계피는 많은 음식에 첨가되어 인기 있는 향신료이자, 다양한 문화에서 전통 의학에 사용되어 왔습니다. 최근 연구에 따르면 계피가 당뇨병 치료, 체중 감량 촉진 및 알레르기성 비염과 같은 염증 조건 완화에 도움을 줄 수 있다고 알려져 있습니다. 그러나 과다 섭취 시 부작용이 우려되며, 특히 계피 제품은 처방약의 대사에 영향을 줄 수 있어 주의가 필요합니다.

계피는 Cinnamomum 나무의 건조된 나무 껍질로 만들어지며, 북미에서 주로 판매되는 종류는 Cassia 계피입니다. 반면 Ceylon 계피라고도 불리는 ‘진짜’ 계피는 Cinnamomum verum 나무에서 나옵니다. 연구 결과들은 계피 보충제가 당뇨병 치료나 체중 감소에 도움이 될 수 있다고 제시하나, 이를 확실히 입증하기 위해서는 더 많은 연구가 필요합니다.

특히 Cassia 계피에는 쿠마린이라는 혈액을 묽게 하는 성분이 포함되어 있어, 항응고제를 복용 중인 사람이 고용량을 섭취할 경우 출혈 위험이 증가할 수 있습니다. 또한 쿠마린은 간과 상호 작용을 일으킬 수 있으므로 간 질환이 있는 사람들에게 장기간 고함량 계피 제품의 사용은 건강 위험을 초래할 수 있습니다. 계피와 항암제 또는 니코틴과의 상호작용 가능성도 지적되었습니다.

새로운 연구에서는 계피의 주요 활성 성분인 신남알데하이드가 구강으로 섭취될 때 어느 정도 흡수되는지, 그리고 이것이 어떻게 대사되어 약물 대사에 영향을 미치는지를 검토했습니다. 결과적으로 고용량의 계피를 오랫동안 섭취하면 약물 상호 작용을 유발할 수 있다는 결론에 이르렀으며, 추가적인 연구가 요구됩니다.

일상적으로 커피나 팬케이크에 소량으로 첨가하는 것은 문제가 되지 않지만, 집중된 형태의 계피 제품(예: 보충제)을 장기간 고용량으로 섭취하는 것은 주의해야 할 필요가 있습니다. 건강 보조식품과 관련하여 FDA(미국 식약처)는 처방약과 같은 방법으로 이들 제품의 효능을 규제하지 않으므로 소비자들은 ‘자연’이라는 마케팅 용어에 현혹되지 않도록 주의해야 합니다. 게다가 소량에서 안전한 것이 큰 양에서도 반드시 안전하다는 보장은 없습니다.

계피와 같은 건강 보조식품을 시작하기 전에 반드시 전문 의료 제공자와 상담하여 가능한 약물 상호작용을 확인해야 하며, 특정 만성 질환(고혈압, 당뇨병, 암 등)이 있는 사람들은 더욱 신중해야 합니다. 자연스러운 성분임에도 불구하고 모든 보충제가 모든 사람에게 적합한 것은 아니며 개인의 건강 상태와 기존 약물 사용 여부를 고려해야 합니다.

미국에서 미만병 확산이 심각한 수준에 도달하고 있는 가운데, 2025년에만 이천 여 건의 환자가 발생했다는 CNN 보도에 따르면 과거 2000년 이후로 가장 많은 사례를 기록하고 있어 알림을 주고자 합니다.

미리 한 번 짚고 넘어가야할 점은 미만병이라는 병명 자체가 아마 대다수 분들에게 생소하실 겁니다. 그러나 간단하게 설명드리면, 미만병(measles)은 바이러스에 의해 감염되어 발열과 기침, 구내 염증 등의 증상을 일으키는 전염성이 강한 질환입니다. 특히 어린이들에게서 주로 나타나며 예방접종으로 막을 수 있는 질환이기도 하죠.

미국에서는 작년까지 평균적으로 연간 180건 정도의 미만병 환자가 발생하는 것이 일반적이었습니다. 그러나 올해 들어서부터는 단 몇 개월 만에 1,000여 건이 발생하는 비상사태가 벌어졌습니다. 특히 서텍사스 지역을 중심으로 신규확진이 급증하고 있으며, 이 지역에서 발생한 환자들이 전체의 80% 이상을 차지하고 있습니다.

미국 질병통제예방센터(CDC)는 매주 금요일마다 미만병 환자 현황을 공개하고 있는데, 최근에는 각 주별로 구체적인 사례 수를 제공하지 않아서 정확한 파악은 어렵습니다. 그럼에도 불구하고, 지난주까지 국내 확진자 수가 935명에 이르렀다고 보도되었습니다.

최근에 나타난 증가세로 볼 때, 올해가 역대 최악의 해로 기록될 가능성이 크다는 전문가들의 의견입니다. 특히 약 13%의 환자가 입원 치료를 받았으며, 예방접종을 받은 사람들 중에서도 4%정도가 감염된 것으로 파악되어 더욱 주목받고 있습니다.

또한 올해 초부터 지금까지 이미 3명이라는 사망자가 발생했습니다. 이것은 지난 20년 동안 총 사망자 수와 동일한 수치로, 이를 통해 미만병이 얼마나 심각한 문제인지를 확인할 수 있습니다.

현재 미국 내에서는 총 12건의 집단 감염 사례가 보고되고 있으며, 그 중 가장 큰 규모의 발병은 서텍사스에서 나타났습니다. 뿐만 아니라 오하이오 주에서는 30건 이상의 환자가 발생했으며, 몬타나 주와 미시간 주에서도 발병 사례가 보고되었습니다.

미국 내에서 미만병 확산 상황을 살펴보면서 한 번더 저에게 드리는 말씀은 예방접종의 중요성입니다. 우리의 건강을 위해서라도 예방접종을 꼭 받아야 합니다. 앞으로도 글로벌 이슈, 기업 뉴스 등 다양한 정보를 전해드리겠습니다.

미국식품의약교육원(FDA)이 백신과 생물학적 약물을 감독하는 센터인 ‘생물학 평가 연구센터’에 Dr. Vinay Prasad를 지명했습니다. 그는 핵마학자이자 종양학자로, 캘리포니아 대학교 교수를 역임해 왔습니다.

우리 모두가 잘 알고 있는 바와 같이, 코로나19 팬데믹 기간 동안 정부의 대응과 백신 정책을 대상으로 비판을 퍼붓기도 했습니다. 이번에 후임자로 선정된 Prasad 교수는 13년 동안 이 부서를 이끌어온 Dr. Peter Marks 대신 자리에 오릅니다.

Marks 박사는 Covid-19 백신과 치료제를 신속하게 개발하기 위한 ‘워프 속도 작전(Operation Warp Speed)’을 형성하는 데 중추적 역할을 맡았으며, 올해 3월 보건복지부 장관 Robert F. Kennedy Jr.’s의 백신 안전성에 대한 입장을 비판하는 글과 함께 FDA에서 사직하였습니다.

바로 이 워프 속도 작전에 대해서도 Prasad 교수는 공개적으로 비판하였고, 이러한 그의 입장은 FDA의 현재 커미셔너인 Dr. Marty Makary가 학교 폐쇄, 마스크 정책, Covid-19 백신에 대한 부스터 추천 등을 비판하는 것을 칭찬하는 가운데 소셜 미디어 플랫폼 X에서 여러 차례 선전되었습니다.

Makary 커미셔너는 Prasad 교수가 ‘의학 분야에서 오랜 역사와 명성을 가지고 있음’을 인정하며, 그의 종양학 연구를 인용하기도 했습니다.

이번 Prasad 교수의 임명은 FDA가 앞으로 새로운 백신들에게 플라시보 연구를 거치도록 하는 새로운 요구 사항을 도입하겠다고 발표하는 시점과 겹칩니다. 공공 보건 당국자들은 아동에 대한 Covid-19 백신 권장 사항을 되돌릴 것인지 검토 중입니다. Prasad 교수는 아동에게 해당 백신을 승인해야 한다는 주장에 대해 목소리 높여 의문을 제기했으며, 이는 어린이들이 노인이나 면역 체계가 약한 사람들보다 심각한 감염 위험이 낮기 때문입니다.

이러한 발표 후 바이오테크 주식은 5% 이상 급락하였으며, 업계 분석가들은 Prasad 교수를 ‘반체제적’ 선택으로 지목하며 그가 FDA의 특정 약물에 대한 가속 승인 과정을 의심한 것을 언급하였습니다.

특히 Sarepta Therapeutics, 새로운 약물의 가속 승인 제조업체 중 하나는 주가가 거의 4분의 1까지 떨어졌습니다. Prasad 교수는 FDA가 Sarepta의 Elevidys, 뒤셴 근육병 치료를 위한 수백만 달러 짜리 유전자 치료제를 승인하기로 한 결정에 대해 비판적 입장을 보였습니다. 그는 이 제품이 혜택을 증명하는데 부족한 증거를 가지고 있음에도 불구하고 고액의 비용과 잠재적 독성을 가질 수 있다는 점에서 문제가 있다고 주장하였습니다.

그의 리더십 아래 생물학 부서는 새로운 유전자 치료제를 개발하는 연구자들에게 더 많은 심사와 요구 사항을 제시할 수 있습니다. 올해 초기에 Prasad 교수는 더 엄격한 리뷰가 필요하다고 주장했으며, FDA는 ‘효과적인 유전자 치료를 가속화하기 위해 아무런 조치도 취하지 않았음’을 지적하였습니다.

그의 입장에서 보면, 이러한 문제의 핵심은 단순히 유전자 치료 속도를 높이는 것이 아니라 효과적인 유전자 치료 속도를 높이는 것입니다. 그러나 그는 “FDA는 이 문제에 대한 해결책을 제시하지 못했다”고 비판합니다.

결국, 바이오 기업들의 주식 가치는 트럼프 대통령이 Kennedy가 HHS를 이끌게 될 것이라고 발표한 다음 날만큼 약하게 평가되었습니다.

결론적으로 이번 Dr. Vinay Prasad 교수의 임명은 여러 모로 의미있는 변화로 작용할 것으로 예상됩니다. 기존 FDA의 방침과 대비하여 보다 강력한 검토와 엄격한 규제를 강조하는 그의 입장은 새로운 약물 및 치료제 개발에 있어서 중요한 기준점이 될 것입니다. 특히 그가 건강보건부 장관을 포함한 정부의 백신 관련 정책에 대해 뚜렷한 비판적인 태도를 보였던 만큼, 이제 FDA에서의 그의 역할과 성과에 대해 많은 주목이 집중될 것으로 보입니다.

최근 미국에서 벌어진 보건 및 인적 서비스부(HHS)의 구조 조정이 큰 논란을 일으키고 있습니다. 뉴욕 주 검찰총장 레티샤 제임스를 비롯한 19개 주와 워싱턴 D.C.의 민주당 소속 검찰총장들이 HHS와 장관 로버트 F. 케네디 주니어, 그 외 관계자들을 상대로 소송을 제기했습니다. 이들은 부서의 대대적인 개편이 공중 보건 프로그램 해체와 수천 명의 연방 보건 근로자 해고로 인해 미국 국민의 안전에 위협이 되고 있다고 주장하고 있습니다.

소송을 통해 이들은 HHS의 “위헌적이고 불법적인 해체”를 막기 위한 선언적 및 금지적 구제를 요구하고 있습니다. 특히, 제임스 검찰총장은 현재 정부가 과학자 해고, 실험실 폐쇄, 생명을 구하는 프로그램 중단 등 비합리적이고 비법적인 조치를 취하며 보건부를 파괴하고 있다고 비판했습니다.

HHS 대변인은 모든 결정이 신중하게 이루어졌으며 연방 인사 정책과 공무원 보호 규정에 따라 처리되었다고 반박했습니다. 하지만 이러한 변화는 이미 부정적인 영향을 초래하고 있습니다. 예를 들어, 저소득 가정, 장애 아동, 노숙 청소년, 유아 발달 프로그램에 서비스를 제공하는 일부 지역 HHS 사무소가 폐쇄되었습니다.

가장 큰 충격은 헤드 스타트(Head Start) 프로그램과 관련된 문제입니다. 이 프로그램은 유아 교육 및 기타 서비스를 제공하는 것으로 알려져 있는데, 갑작스럽게 몇몇 지역 사무소가 폐쇄되면서 많은 어린이와 가족들이 혼란과 패닉 상태에 빠졌습니다. 추가로 CDC 내에서 성병 분석과 추적 실험실의 폐쇄, 생식 건강 분야 연구팀의 축소 등도 문제로 지목되었습니다.

이번 소송은 도널드 트럼프 대통령 집권 후 초기 몇 달간 실행된 수많은 행정 조치에 대해 제기된 100여 건의 소송 중 최신 사례입니다. 이미 앞서 같은 달에 23개 주와 워싱턴 D.C가 HHS와 케네디 장관을 상대로 공중보건 자금 120억 달러 감축 조치의 즉각 중단을 요구하는 별도의 소송도 진행 중입니다.

결론적으로, 이번 HHS 구조 조정과 관련한 법적 공방은 단순한 정부 기관의 효율성 개선 문제를 넘어서, 공공의 건강과 안전을 지키기 위한 보다 근본적인 접근 방식에 대한 논의로 확대될 가능성이 큽니다. 만약 해당 부처의 역할이 축소된다면, 그 결과는 단지 예산 절감 그 이상의 사회적 비용을 초래할 수 있음을 우리는 인식해야 할 것입니다.

많은 이들에게 친숙한 토르프란치스크 대주교의 ‘파포모빌’ 하나가 사랑받는 아이들을 돕기 위해 모바일 건강 관리 단위로 변신하고 있습니다. 이 소식은 바티칸 공식 미디어를 통해 전해져, 전 세계인들의 마음을 따뜻하게 만들었습니다.

프란시스 대주교가 별세하기 직전 자신의 2014년 성지 순례 시 사용했던 파포모빌을 가자 지구의 어려운 인도주의적 상황에 대응하는 데 도움을 주기 위해 가톨릭 구호 네트워크인 카리타스 예루살렘에 맡긴 것이라고 바티칸 뉴스가 보도했습니다. 그는 이 차량이 폭력과 굶주림으로 고통받는 가자 지구의 아이들을 돕기 위해 사용되길 요청했습니다.

카리타스는 현재 이 차량을 아동 진료소로 개조하는 작업을 진행 중입니다. 차량 내부에는 아동들을 진단하고 검사하며 치료할 수 있는 의료 장비와 그 외 필요한 구호 물품들이 마련되어 있습니다. 이 차량에는 의사와 의료진이 탑승하게 될 예정이며, 안전하게 가자 지구로 진출할 수 있는 시기가 되면 기능하는 건강 관리 시설에 접근하기 어려운 지역 사회로 보내질 계획입니다.

카리타스 스웨덴의 사무국장인 피터 브룬은 “이것은 단지 차량이 아니라, 세계가 가자 지구의 아동들을 잊지 않았다는 메시지”라고 말했습니다.

세계 평화는 프란시스 대주교의 전임 기간 동안 핵심 메시지 중 하나였습니다. 그는 러시아-우크라이나 전쟁과 이스라엘-Hamas 전쟁에 대해 여러 번 휴전을 촉구했습니다. 그 중 최근에는 부활절인 Easter Sunday에서 죽음을 맞기 하루 전에 휴전을 촉구한 것이었습니다.

그는 2023년 10월 7일 Hamas가 이스라엘을 공격한 후 이어진 이스라엘 군사 작전 동안 예배자와 믿는 이들을 위한 임시 대피소로 사용된 가자의 유일한 카톨릭 교회인 성가족 교회에 거의 매일 밤 전화를 걸어왔습니다.

또한 그는 크리스마스 축제 기간 동안 팔레스타인의 전통 의상 ‘케피야’로 감싸진 아기 예수를 나타내는 특별한 성탄절 장식을 설치하는 등 상당히 논란이 됐던 일도 있었습니다. 이 장면은 프로-팔레스타인 운동과 활동과 강하게 연결되어 있으며, 바티칸에서는 이 장면을 전시 직후 곧바로 제거했습니다.

그러나 이런 모든 사건들을 넘어서, 프란시스 대주교의 후임자를 선출하기 위해 집합할 콘클라베가 다음 주 수요일에 열릴 예정입니다.

마지막으로, 프란시스 대주교의 후임자를 선택하는 것은 중대한 순간일 것이며, 그 결과가 어떻게 되든 그의 가르침과 신앙에 따른 행동으로 인해 얻은 평화와 사랑의 메시지는 영원히 기억될 것입니다. 그가 전달한 메시지를 이어받아, 아이들과 가장 취약한 사람들에게 도움을 주기 위해 노력하며 세상을 어떻게든 좋게 바꿔보려는 자세를 가져야 할 것입니다.

최근 미국 애리조나에서 극적인 사건이 발생했습니다. 이름이 에리카로만 알려진 과테말라 여성이 8개월 임신 상태로 혼자 애리조나 사막을 헤매다 미국 이민세관단속국(ICE)에 체포된 후 병원에서 출산하게 되었지만, 출산 직후 강제 송환 절차를 마주하게 되었습니다. 그녀는 출산 당일까지도 변호사와의 접촉이 제한되고, 법적 지원을 받을 기회조차 제대로 부여받지 못했다는 주장이 제기되었습니다.

에리카는 멕시코에서 비공식 경로를 통해 미국으로 들어왔으며, 그녀가 불법으로 간주돼 초기에는 변호사의 도움을 받을 수 있는 법적 권리조차 없었다고 합니다. 하지만 지역 사회의 큰 압력과 관심 속에 결국 ICE는 입장을 바꿔 그녀에게 이민 법정에 출석할 수 있는 통지서를 발급하였습니다. 이 사건은 다시 한번 미국 내 이민 정책과 인권 문제에 대한 심각한 논란을 일으키고 있습니다.

이러한 배경 속에서, 에리카의 변호사인 루이스 캄포스는 공정한 심리를 받을 기회조차 제대로 보장받지 못하는 현재의 시스템에 큰 우려를 표명했습니다. 그는 에리카가 자신의 망명 신청을 위해 증거와 증언을 제출할 수 있는 ‘신뢰할 만한 두려움’ 인터뷰를 받아야 한다고 강조했습니다.

미국 내 많은 이민자들과 비슷하게, 에리카 역시 자국 내 폭력으로부터 도망치기 위해 위험을 무릅쓰고 국경을 넘은 것입니다. 그럼에도 불구하고 그녀는 아메리칸 드림을 찾아온 대신, 법적 권리가 박탈당하고 자신의 아기와 함께 추방될 위기에 처해 있습니다. 이것은 단순히 하나의 사건이 아니라, 현재 미국에서 이루어지고 있는 이민 정책의 심각성을 단적으로 보여주는 예입니다.

결론적으로, 에리카 사례는 구체적인 개인의 어려움을 넘어선, 국제적인 관심과 연대가 필요한 시점임을 말해줍니다. 특히 인간적인 대우와 공정한 법적 절차를 보장받지 못하는 이민자들에 대한 적극적인 지지와 개선 요구가 중요합니다. 결국 모든 인간은 존엄과 안전을 보장받아야 할 권리가 있으며, 이는 어떠한 국경도 넘어서야 할 중요한 가치입니다.

그래서 이 광고는 얼마나 당신과 관련이 있나요?

광고로 가득 찬 우리의 일상에서, 고객 한 사람한 사람을 타겟팅하는 맞춤형 광고는 이제 피해갈 수 없는 현실이 되었습니다. 인터넷 서핑을 하다 보면 갑자기 나타나는 팝업 광고들, 영상 콘텐츠를 시청하다가 등장하는 광고들 그리고 더 이상은 생활의 일부가 된 SNS 내의 광고들…우리는 이 모든 광고들이 자신의 취향과 요구에 맞춰진 것임을 알게 됩니다.

비디오 플레이어가 컨텐츠를 느리게 로딩하거나, 비디오 컨텐츠가 시작되지 않거나, 사운드가 너무 크거나 등 다양한 기술적 문제들도 종종 발생합니다. 그러나 가장 큰 문제점은 광고가 사용자와 연관성이 없거나 심지어 부적절할 때입니다.

많은 회사들이 개인화된 광고로 동영상 콘텐츠 속에 억지로 사용자를 대상으로 하는 시도를 하고 있습니다. 이런 방식은 사용자에게 부정적인 반응을 유발하기도 합니다. 왜냐하면 강제로 상품이나 서비스를 팔려는 노력들이 오히려 불편함과 짜증을 유발하기 때문입니다.

광고가 사용자와 관련성이 있다면, 사용자들은 광고가 아닌 정보로 인식하여 긍정적으로 받아들일 수 있습니다. 즉, 제대로 만들어진 맞춤형 광고는 사실상 소비자의 요구를 해결해주는 ‘유익한 정보’와 다름없습니다. 그러나 광고가 잘못 대상화 되거나, 심지어는 부적절할 경우 그것은 단순히 불편한 방해물로 여겨질 뿐입니다.

그래서 우리는 광고의 효과를 최대화하려면 어떻게 해야 할까요? 일단 가장 중요한 것은 사용자와 광고 사이의 연관성입니다. 기업들이 고객을 정확히 이해하고 그들의 필요와 요구를 충족시키는 광고를 제작해야 합니다. 이렇게 해야만 광고가 고객에게 유익한 정보로 인식되고, 긍정적인 피드백을 받을 수 있습니다.

또한 광고는 사용자의 경험을 방해하지 않아야 합니다. 사용자들은 자신의 콘텐츠 소비 경험 중에 갑작스럽게 나타나는 광고 때문에 불편함을 느낄 수 있습니다. 이러한 경우, 기업들이 제공하는 서비스를 싫어하거나 심지어 이탈하게 될 수도 있습니다. 따라서 기업들은 사용자 중심의 광고 전략을 세워야 하며, 사용자의 경험을 최우선으로 생각해야 합니다.

결국, ‘광고’라는 것은 그 자체가 목적이 아닌 수단입니다. 그것은 상품이나 서비스를 판매하는 도구일 뿐입니다. 잘못 만들어진 광고는 사용자로부터 반발을 사고, 심지어는 기업 이미지를 손상시킬 위험이 있습니다. 반면 제대로 만들어진 광고는 마치 필요한 정보를 제공하는 것처럼 작용하여 고객의 신뢰와 호감을 얻을 수 있습니다.

그래서 우리는 광고라는 것에 대해 다시 한 번 생각해 봐야 합니다. 광고는 단순히 상품이나 서비스를 팔려는 기업의 목적만을 위한 것이 아니라, 고객과 기업 간의 소통 수단으로서의 역할을 해야 합니다. 이러한 관점에서 보면, 광고는 고객에게 제공되는 ‘유익한 정보’와 같은 것일 수 있습니다.

미국 보건복지부(HHS)의 로버트 F. 케네디 장관이 기관 전체에 대해 ‘과학적 접근’을 통한 홍역 등 각종 질환의 치료를 요구하고 있습니다. 이는 기존 약물 뿐 아니라 비타민 같은 대체요법까지 다루게 될 것입니다. 당장 생각하면, “홍역? 그거 예방접종 받으면 되는 거 아닌가?”라는 의문이 들 수 있겠지만, 실제로 미국 내에서는 예방접종을 선택하지 않는 사람들이 적지 않다는 게 문제입니다.

HHS가 발표한 성명서에 따르면, 여전히 CDC(미국 질병통제예방센터)는 홍역 예방의 가장 효과적인 방법으로 홍역 백신 접종을 권장하고 있다고 합니다. 케네디 장관 역시 공개적으로 홍역 백신 접종을 장려하며, 동시에 이것이 ‘개인의 선택’임을 명확히 하였습니다.

그러나 성명서에서 “우리는 미국 내 일부 개인과 지역사회에서 백신 접종을 선택하지 않을 수도 있다는 것을 인식하고 있다”며, “저희의 약속은 예방접종 상태와 관계 없이 모든 가정을 지원하여 홍역으로 인한 입원, 심각한 합병증, 사망 위험을 줄이는 것입니다”라고 전했습니다.

“HHS 장관 케네디는 기관 전체를 동원해, 홍역 등 다양한 질병에 대한 치료를 위한 과학적 접근 방법을 활성화할 것입니다. 이는 단일 또는 다중의 기존 약물과 비타민, 그 외 요법들을 결합하여 진행될 것입니다.” 라는 성명서가 덧붙였습니다. 이러한 노력은 전국 각대학과 협력하여 프로토콜 개발, 테스트 실행, 안전하면서 효과적인 치료제들에 대한 새로운 사용 승인을 추진하는데 중점을 두게 됩니다.

하지만 서부 텍사스를 중심으로 복수 주에서 발생하고 있는 홍역 유행이 800건 이상으로 급증하면서, 케네디 장관이 계속해서 도미 오일, 항생제 클라리트로마이신, 스테로이드 부데소니드 등 비전통적인 치료법에 강조를 두고 있어 백신 접종 촉진을 위한 노력을 저해할 수 있다는 우려가 제기되고 있습니다.

CDC는 중증 환자의 경우 보충산소와 수액 치료를 제공하여 환자가 가장 어려운 시기를 이겨내도록 지원합니다. 또한 입원 상태인 중증 홍역 환자들에게는 의사가 투여하는 비타민 A 2회 복용을 권장합니다. 하지만 이러한 비타민은 심각한 영양실조 상태에 있는 개발도상국의 어린이들에게 가장 유용하다고 전문가들은 주장합니다.

우리가 여기서 배울 수 있는 것은, 예방접종은 결국 질병 예방의 가장 좋은 방법이며, 그러나 모든 사람들이 예방접종을 받지 않는 현실 속에서 질병 치료에 대한 다양한 접근법과 연구가 필요하다는 것입니다. 비록 비타민 A나 약물 치료가 홍역을 완치시키지는 못하지만, 질병의 심화를 막고 환자들이 질병을 이겨낼 수 있도록 지원하는 데에는 충분한 효과가 있다고 볼 수 있습니다. 결국 각 사람의 건강은 개인의 선택에 크게 좌우되며, 그 선택이 가장 올바른 방향으로 이뤄질 수 있도록 정보 제공과 교육의 중요성 역시 부각되어야 할 것입니다.

아기를 낳는 데 있어 가장 안전한 나라는 어디일까요?”라고 물으면, 대부분의 사람들은 자연스럽게 선진국 중 하나를 꼽을 겁니다. 그러나 최근 보고서에 따르면, 분만 주변에서 죽음의 위험에 직면하는 여성들이 가장 많은 나라 중 하나는 바로 세계 최대 경제 대국인 미국입니다.

미국 질병통제예방센터(CDC)는 지난주 발표한 잠정 데이터에 따르면 작년에 임신 기간 동안이나 출산 직후 사망한 여성 수가 688명으로 증가하였다고 밝혔습니다. 이는 전년도인 2023년의 669명보다 증가한 수치이며, 특히 충격적인 점은 이 수치가 50년 이상 만에 가장 높았던 2021년과 2022년보다는 감소하였지만, 두 해 연속 감소세를 보여준 후 다시 증가세를 탔다는 것입니다. 이에 따른 모성 사망률도 명당 19명에서 명당 18.6명으로 상승하였습니다.

CDC는 임신 기간 중, 출산 시 또는 출산 후 42일 이내에 임신과 관련된 상황으로 사망한 여성을 집계합니다. 과다출혈, 혈관 폐쇄 및 감염이 주요 원인입니다.

특히 코로나19 팬데믹 동안 이러한 모성 사망률은 급증하였습니다. 코로나 바이러스는 임산부에게 특히 위험했으며, 팬데믹의 최악의 시기에는 의사들이 지친 탓에 임산부의 우려를 무시함으로써 위험을 더욱 높였다는 전문가들의 의견도 있습니다.

그럼에도 불구하고 2022년과 2023년 동안 모성 사망률이 감소한 주요 이유 중 하나로 코로나19의 완화가 꼽힙니다.

그러나 이같은 개선 추세는 이제 다른 요인들로 인해 약화되고 있는 것으로 보입니다. 전문가들은 의료 접근성을 감소시킬 수 있는 여러 가지 요인들이 작용하고 있다고 지적합니다. 그중에는 시골 병원의 폐쇄와 임신 관련 응급 상황에서 치료를 제공하는 데 제약을 느낀 일부 의사들로 인해 연방 정부가 설정한 낙태권이 폐지된 것이 포함됩니다.

실제로 미국은 선진국 중에서도 모성 사망률이 가장 높은 국가 중 하나입니다. 이전의 연구에서는 이러한 죽음에 있어서 인종 간 차이가 크게 나타났으며, 특히 흑인 여성이 백인 여성보다 훨씬 더 높은 비율로 사망하였습니다.

요약하자면, 세계 최대 경제 대국인 미국에서도 아직 해결되지 않은 문제 중 하나가 바로 모성 사망률입니다. 팬데믹 완화와 함께 모성 사망률이 잠시 감소한 추세였지만, 병원의 폐쇄 및 낙태 권리 폐지 등으로 인해 다시 올라가고 있는 상황입니다. 이런 현상이 반복되지 않기 위해선 지속적인 관심과 개선이 필요할 것으로 보입니다.

도널드 트럼프 전 대통령이 2025년에 다시 집권하면서 그의 과거 행정부 시절과 마찬가지로 여러 가짜 주장을 반복하고 있습니다. 이를 통해 정책적인 문제는 물론, 개인적인 취향에 관한 사항들까지 거짓 정보를 퍼뜨리는 것으로 나타났습니다. 주요 언론과 팩트 체크 기관에서는 트럼프 대통령의 발언 중 상당수가 사실과 다르다고 지적하고 있으며, 이는 심각한 정책적 혼란을 초래할 수 있는 요소입니다.

트럼프 대통령은 경제와 관련하여 여러 오해를 불러일으키는 발언을 하였습니다. 예를 들어, 그는 장바구니 가격이 크게 하락했다고 주장했지만 실제로는 계속 상승 추세에 있었습니다. 또한, 그는 미국이 멕시코와의 무역에서 막대한 적자를 보고 있다고 주장했지만, 이 역시 공식 통계와 다른 내용입니다. 이처럼 경제 분야에서의 거짓 주장은 국민들 사이에서 혼란을 야기할 뿐 아니라, 국가 경제 정책에 대한 신뢰성을 저하시키는 결과를 낳고 있습니다.

외교 정책과 관련해서도 트럼프 대통령은 몇몇 사실과 다른 발언을 해 왔습니다. 그 중 하나는 우크라이나가 러시아와의 전쟁을 시작했다는 것인데, 실제로는 2014년 크림반도를 병합한 러시아가 전쟁의 원인을 제공했습니다. 또한, 트럼프 대통령은 유럽이 우크라이나에 제공한 지원금액이 자신의 주장보다 적다고 잘못 언급하기도 했습니다.

이민 정책에 대해서도 트럼프 대통령은 여러 차례 거짓말을 한 것으로 드러났습니다. 예를 들어, 그는 자신의 행정부 동안 국경 벽이 완성되었다고 주장하지만, 실제로는 목표치에 한참 미치지 못하는 결과를 보였습니다.

트럼프 대통령의 이러한 연속된 거짓말과 오해를 조장하는 발언들은 단순한 실수를 넘어서, 의도적인 정보 왜곡으로 보여진다는 비판을 받고 있습니다. 정치적 입장에 관계없이 객관적 사실에 기반해 정보를 제공하고 평가하는 것이 중요합니다. 국민들은 정확하고 검증된 정보를 바탕으로 합리적인 결정을 내릴 권리가 있으며, 리더십은 이러한 권리를 존중해야 할 의무가 있습니다.

결국, 트럼프 대통령의 발언과 행동에서 보여지는 일관된 거짓말 패턴은 단순한 개인적 실패를 넘어서, 미국 내외에서 영향력 있는 위치에 있는 인사로서의 책임감 부재와 신뢰성 문제로 확대 해석될 수 있습니다. 이는 국내외 정책 결정 및 실행 과정에서 기대되는 투명성과 진실성을 확보하는 데 필수적인 요소입니다.