도널드 트럼프 전 미국 대통령이 ‘보복적 관세’에서 벗어나 특정 산업 분야를 겨냥한 관세 부과 정책을 강력히 추진하고 있습니다. 1962년 무역확장법 제232조에 따라, 국가 안보에 잠재적 위협이 있다고 판단될 경우 대통령은 관세를 부과하여 국내 산업을 보호하거나 강화할 수 있는 권한을 가집니다. 이번 행정부는 동법을 활용하여 구리와 목재를 시작으로, 최근에는 의약품 및 반도체 산업에 대한 조사도 개시했습니다.

구체적으로, 트럼프 정부는 중요 미네랄에 대해서도 유사한 조사를 계획하고 있음을 시사하였습니다. 그러나 필수적인 제품의 경우 대체재가 부족하기 때문에 일부 면제 및 관세 인하 조치가 이루어지기도 했습니다. 예를 들어, 최근 중국산 수입품에 대해 부과되었던 145%의 ‘상호적’ 관세에서 스마트폰, 컴퓨터 모니터 등 일부 전자제품이 제외되었습니다.

경제학자들은 미국 경제에 부정적 영향을 줄 수 있는 관세 정책의 위험성을 지속적으로 경고하고 있습니다. 이러한 정책은 소비자 및 기업의 신뢰 하락으로 이어질 수 있으며, 이는 소비와 투자의 주저로 연결됩니다. 또한 급격한 인플레이션 상승과 경제 활동 감소를 초래할 수 있습니다.

특히 구리와 같은 핵심 자원의 경우, 미국은 사용하는 양의 절반 가량을 수입에 의존하고 있으며, 앞으로 이 수요는 인공지능 및 블록체인 같은 에너지 소비 산업의 성장으로 인해 더욱 증가할 것입니다. 그러므로 장기적인 접근 방식이 필요합니다.

목재 분야에서도 문제가 나타나고 있습니다. 연방 정부의 목재 산업 보호 조치는 환경 파괴 우려뿐만 아니라 주거 비용 상승 문제를 가중시키고 있습니다. 건축 자재 비용 상승은 가구나 화장지와 같은 다른 제품 가격 상승으로 이어질 가능성이 큽니다.

건강 관리 분야에서는 의약품 가격 인상과 치료 접근성 감소 등 부작용이 발생할 수 있습니다. 예를 들어 공급망 차질로 인한 의약품 부족 현상이 발생할 수 있으며, 이는 결국 미국 내 제조 역량 확대라는 본래 목적과는 달리 지장을 초래할 수 있습니다.

전반적으로 볼 때, 트럼프 전 대통령의 강력한 관세 정책은 단기간 내에 어느 정도의 국내 산업 보호 효과를 가져올 수 있으나, 장기적인 경제 성장과 국제 시장에서의 경쟁력 유지 측면에서는 많은 리스크와 도전이 따르게 됩니다. 이러한 배경을 고려했을 때, 무역 정책 결정 시 좀 더 신중하고 전략적인 접근이 요구된다 할 수 있습니다.

미국 도널드 트럼프 전 대통령이 미국 경제의 보호 및 강화를 위해 관세 정책을 적극적으로 사용하고 있습니다. 이번에는 ‘상호 호혜적’ 관세에서 벗어나 구체적인 산업 분야별로 맞춤형 관세를 부과할 계획이라고 합니다. 이는 1962년 무역 확장법 제232조를 근거로 하여, 국가 안보 위협이 될 가능성이 있는 경우 국내 산업을 보호하기 위해 관세를 부과할 수 있게 해 줍니다. 그동안 드물게 사용되던 이 조항은 트럼프 대통령 재임 기간 내내 주요 무역 도구로 활용되어 왔습니다.

트럼프 행정부는 최근 구리와 목재에 대한 조사를 시작한 바 있으며, 이달 초에는 제약 및 반도체 산업에 대해서도 조사를 개시했습니다. 각각의 조사는 시작된 후 270일 내에 완료될 예정입니다. 게다가 중요 광물들에 대해서도 비슷한 조사를 시작할 계획이라고 밝혔습니다.

관세 부과 결정은 미국 내 중요 상품들에 대한 수입 의존도를 낮추기 위함입니다만, 이러한 조치가 단기적으로는 미국 소비자와 기업에 부담을 주어 경제 활동을 저해할 수 있다는 우려가 있습니다. EY-Parthenon의 수석 이코노미스트 그레고리 다코는 “중요 상품에 대한 수입 세금 부과가 결국 미국 기업과 소비자에게 피해를 주며 경제 활동을 감소시킬 것”이라고 언급했습니다.

반도체, 의약품, 목재 등 중요 산업의 경우, 각각의 관세 정책은 해당 분야에 어떤 영향을 줄지 아직 명확하지 않습니다. 예를 들어, 반도체 칩은 현재 자동차부터 스마트폰까지 다양한 제품에서 필수적인 요소로 자리 잡고 있는 만큼, 이러한 칩의 생산을 미국 내로 유치하려는 시도는 일정 부분 긍정적일 수 있으나, 전체 전자 제조 역량의 부족은 여전히 해결해야 할 과제입니다.

또한, 목재의 경우 이미 가격이 오르고 있는 상황에서 추가 관세가 건축 비용을 더욱 상승시켜 주택 가격 문제를 악화시킬 수 있다는 지적도 나오고 있습니다. 따라서, 트럼프 행정부의 이러한 관세 정책은 단기적으로는 일부 산업의 보호 및 자립을 도모할 수 있으나 장기적으로는 다양한 부작용을 초래할 가능성이 큽니다.

경제 정책에서 중요한 것은 균형입니다. 당장의 산업 보호와 일자리 창출이 중요하긴 하지만, 세계 경제와의 연계성 및 협력 관계에서 오는 장점도 분명합니다. 따라서 트럼프 행정부의 관세 정책이 가져올 장단점을 면밀하게 검토하는 것이 필요합니다.

도널드 트럼프 미국 대통령은 그의 공격적인 관세 정책을 계속 추진하고 있습니다. 이제는 “상호” 관세에서 벗어나 약속한 특정 산업 부문에 대한 관세를 진행하고 있습니다. 이를 위해 1962년 무역 확장 법의 제232조를 계속 적용하여 국가 안보 위협으로 간주될 경우 국내 산업을 보호하거나 강화하기 위해 관세를 부과할 수 있습니다.

이번 조치는 이미 동판 및 목재에 대한 조사를 시작했으며, 최근에는 제약과 반도체 분야로 확대되어 조사가 진행 중입니다. 아울러 트럼프 행정부는 중요 광물에 대해서도 유사한 조사를 시작할 계획을 발표했습니다.

특히 주목할 만한 점은, 일부 중요 제품에 대해서는 관세 면제나 인하가 이루어졌다는 것입니다. 예를 들어 스마트폰, 컴퓨터 모니터 등 일부 전자 제품은 최근 중국 수입품에 대한 145%의 상호 관세에서 잠시 제외되었습니다. 하지만 이러한 면제는 일시적인 것으로, 향후 반도체에 대한 관세로 통합될 예정입니다.

비록 일부 관세 계획이 완화되기는 했지만, 미국 경제는 여전히 둔화될 것으로 예상되며 리세션 경계 상태에 있다고 합니다. 증가된 수입 비용은 가격 상승, 인플레이션 가속화 및 국내외 경제 활동 감소로 이어질 것입니다.

더 나아가 제약과 반도체와 같은 필수 부문에 관세를 부과하는 것은 결국 미국 기업과 소비자에게 피해를 주고 경제 활동을 저하시킬 수 있다는 점에서 점차 실현되고 있습니다. 따라서 현재까지 다수의 면제와 배제가 이루어진 배경입니다.

하지만 이러한 정책들이 갑작스럽게 발표되고 적용됨으로써 소비자와 기업의 신뢰가 저하되고, 지출과 투자에 대한 망설임이 생긴다는 추가적인 위험도 지적되고 있습니다. 금융 시장의 변동성 증가와 주식 하락은 부정적인 수익과 부를 초래합니다.

이처럼 복잡한 무역 정책 환경 속에서 우리가 지켜볼 필요가 있는 것은 어떻게 이러한 정책들이 각 산업 분야별로 구체적으로 어떤 영향을 미칠지 입니다. 예를 들어, 전기화 및 방위산업과 같이 에너지 소비 산업에서 중요한 역할을 하는 동판 등의 원자재가 어떻게 영향을 받을지 주목하는 것이 중요합니다.

결론적으로, 트럼프 행정부의 이러한 공격적인 무역 정책이 단기적으로는 일부 국내 산업을 보호할 수 있겠지만, 장기적으로는 미국 경제 전반에 걸쳐 부담을 줄 수 있으며 전 세계적인 공급망 차질과 인력난 문제 해결에 악영향을 미칠 가능성이 큽니다. 때문에 미국 내 생산능력 확충보다는 세금 정책 조정 같은 다른 방안들이 더욱 효과적일 수 있다는 점을 고려해야 할 것입니다.

도널드 트럼프 미국 대통령이 그의 공격적인 관세 정책을 계속 추진하면서, 이제는 “상호” 관세에서 특정 산업 부문에 초점을 맞춘 관세로 전환하고 있습니다. 트럼프 대통령은 1962년 무역확장법 제232조를 활용하여 국가 안보 위협으로 간주될 경우 미국 내 산업을 보호하거나 강화하기 위해 관세를 부과할 수 있습니다. 이 법안은 드물게 사용되던 조치였지만, 트럼프 대통령의 재임 기간 동안 자주 사용된 주요 도구 중 하나가 되었습니다.

최근에는 구리와 목재에 대한 조사가 시작되었으며, 이번 달에는 제약 및 반도체 분야에 대한 조사도 개시되었다고 합니다. 또한, 이러한 활동적인 조사들은 시작된 후 270일 내에 완료되어야 합니다. 이외에도 트럼프 행정부는 중요 광물에 대해 비슷한 조사를 시작할 계획을 시사하고 있습니다.

특히, 최근 몇 일 사이에 스마트폰, 컴퓨터 모니터 및 기타 전자기기는 중국 수입품에 부과되는 145%의 “상호” 관세에서 제외되었습니다. 이는 임시 조치로, 향후 반도체 관세에 포함될 예정입니다. 하지만 트럼프 행정부는 일부 관세 계획을 완화하긴 했지만, 여전히 미국 경제가 침체될 것으로 보고 리세션(경기 침체) 가능성을 주시하고 있다고 합니다.

관세 정책을 생각할 때, 필수적인 제품의 수입에 세금을 부과하는 것이 결국 미국 기업과 소비자에게 피해를 줄 수 있기 때문에 가격 상승으로 인한 압박을 신중하게 다루어야 한다고 전문가들은 지적합니다. 또한 이러한 정책들이 소비자와 기업의 신뢰를 저하시켜 지출과 투자를 주저하게 만들고 금융시장의 변동성을 증가시켜 결과적으로 수익과 재산 가치를 낮추는 요인이 됩니다.

미국은 구리를 포함하여 중요 광물 및 소재의 50%를 수입하고 있는데, 이러한 자원들은 인공지능(AI)과 블록체인 같은 에너지 집약적 산업에서 수요가 급증할 것으로 예상됩니다. 따라서 전문가들은 무분별한 무역 분쟁을 일으키기 보다는 장기적으로 안정적인 접근 방식이 필요하다고 강조합니다.

목재와 같은 경우, 주거용 건축물에 필수적인 재료임에도 불구하고 고위소관세 부과로 인해 주거비용 위기가 심화될 가능성이 있습니다. 이러한 원자재 비용 상승은 가구뿐 아니라 화장지와 같은 다른 제품 가격에도 영향을 줄 수 있습니다.

따라서 현재의 관세 정책이 경제 전반에 걸친 파장을 일으키며 어떻게 발전할지 면밀히 살필 필요가 있습니다. 합리적인 무역 정책과 장기적인 경제 전략 없이 단기적인 조치만으로는 균형잡힌 발전을 기대하기 어렵습니다. 우리는 이러한 글로벌 이슈와 미국 경제 동향을 주의 깊게 지켜볼 필요가 있으며, 평등하고 지속 가능한 경제 성장을 위한 방안 마련이 시급함을 다시 한 번 상기시켜 줍니다.

도널드 트럼프 대통령이 미국의 국가 안보를 보호하고 국내 산업을 강화하기 위한 목적으로, 1962년 무역확장법 제232조에 따라 다양한 산업에 특정 관세를 부과하는 방침을 이어가고 있습니다. 최근에는 구리와 목재에 대한 조사에 이어, 의약품 및 반도체 분야로의 조사도 시작되었다고 합니다.

이번 조치는 비록 일시적인 기술 제품 면제조치가 포함되기는 했지만, 곧 반도체 관세에 포함될 예정이라고 발표되었습니다. 이 같은 정책은 도입 초기부터 미국 내에서 높은 인플레이션과 경제 활동의 저하를 가져올 것으로 예상되며, 전문가들은 미국 경제가 불확실성 속에 놓일 수 있다고 지적하고 있습니다.

특히, 급격한 가격 상승 압력 때문에 중요 섹터에서는 면제나 배제가 시행된 바 있는데, 트럼프 정부는 이러한 정책이 결국 미국 기업과 소비자에게 해를 끼치며 경제 활동을 저해할 것이라는 점을 점차 인식하고 있다고 합니다.

구체적으로 구리는 미국의 전기화와 국방 산업 등에 필수적인 요소로 사용되면서 수요가 계속 증가하고 있으며, 미국은 사용하는 구리의 약 50%를 수입에 의존하고 있습니다. 여기에 대한 추가 관세는 장기적인 자원 접근성 확보 차원에서 협상을 통해 해결해야 할 문제입니다. 마찬가지로 목재 역시 주택 건설에 중요한 자재로 사용되지만, 고관세 정책은 이미 주택 가격 상승 문제를 심화시키고 있습니다.

의약품 분야에서도 상충하는 정책 목표들이 나타나고 있습니다. 트럼프 대통령은 의약품 가격을 낮추고 미국 내 생산을 강화하길 원하지만, 관세 부과는 의약품 비용을 인상시켜 결국 소비자 부담을 가중시킬 가능성이 큽니다. 그 결과로 보건 분야의 비용 상승과 함께 많은 사람들이 필요한 치료를 받지 못할 수도 있습니다.

반도체 역시 중요합니다. 모든 현대 기술 제품에서 필수적인 반도체 칩은 “21세기의 원유”로 불리울 만큼 중요한 역할을 하며, 이 칩의 부족 현상은 팬데믹 동안 차량 및 다른 제품들의 공급 부족 문제와 인플레이션 상승으로 이어진 바 있습니다. 비록 CHIPS 및 Science 법안이 반도체 제조사들에게 유인을 제공하여 일부 생산 시설이 미국 내에 설립되게 하였지만, 완성된 전자 제품의 조립까지 고려한다면 여전히 많은 도전이 남아있습니다.

결론적으로, 이러한 관세 정책은 단기적으로 보호주의적인 면모를 보여줄 수 있으나 장기적으로는 글로벌 공급망을 방해하고 국내외 경제 활동을 억제할 위협 요소로 작용할 가능성이 크다는 지적입니다. 따라서 정부와 산업계는 유연한 태세 조정과 협력을 통해 이러한 부작용을 최소화하는 방안을 모색해야 할 것입니다.

도널드 트럼프 전 미국 대통령이 자국 산업 보호 및 강화를 위해 관세 부과 권한을 가진 1962년 무역확장법 제232조를 활용하여 구체적인 업종에 대한 관세 정책을 추진하고 있습니다. 이미 동일 법안을 통해 구리와 목재 분야에서 조사가 진행된 바 있으며, 최근에는 제약 및 반도체 분야에 대한 추가 조사가 시작되었다고 발표되었습니다. 이러한 조사들은 시작 후 270일 이내에 완료되어야 하며, 중요 광물 분야에 대해서도 비슷한 조사가 예정되어 있습니다.

트럼프 정부는 주요 상품에 대해 일부 관세를 면제하거나 감소시켰음에도 불구하고, 여전히 고관세 정책으로 인해 미국 내외의 경제 활동 감소 및 인플레이션 증가 우려가 제기되고 있습니다. 기업과 소비자 모두에게 부담을 주는 것이며, 결국 경제 활동 저하로 이어질 수 있다는 지적입니다.

특히, 구리와 목재 같은 필수 원자재에 대한 관세 부과는 다른 산업들에게도 영향을 미칠 수 있습니다. 예를 들어, 목재의 경우 미국 내에서 약 30%가 수입되고 있는데, 주로 주택 건설에 사용되므로 주택 가격 상승으로 이어질 가능성이 큽니다. 심지어 가구나 화장지 등 다른 제품 가격까지 영향을 줄 수 있습니다.

반면, 제약 분야에서의 관세는 트럼프 전 대통령이 의약품 가격 인하와 미국 내 제조 증대라는 서로 상충하는 정책 목표를 가지고 있습니다. 특정 의약품의 경우 가격이 크게 상승할 것으로 예상되며, 이는 보건 의료 비용 증가로 연결될 수 있습니다.

마지막으로 반도체 산업은 현재와 미래의 기술 발전에서 매우 중요한 위치를 차지합니다. 그러나 만약 관세 정책이 시행된다면, 미국 내에서 생산된 반도체 칩이 해외로 보내져 조립되어야 하기 때문에 최종 제품 가격이 오르게 되고 이는 다시 미국 소비자들에게 부담으로 돌아올 것입니다.

이처럼 트럼프 전 대통령의 고관세 정책은 단기적으로는 일부 국내 산업을 보호할 수 있으나 장기적으로 볼 때 미국 경제에 부정적인 영향을 줄 수 있는 요소들이 많습니다. 경제 전문가들 사이에서는 이러한 접근 방식보다는 세계 여러 나라와의 협력과 합리적인 무역 정책을 통해 장기적인 안정성과 성장을 도모하는 것이 바람직하다는 의견도 많습니다.

도널드 트럼프 전 대통령이 그의 강력한 관세 정책을 이어가고 있습니다. 이제는 ‘상호적’ 관세에서 한 단계 나아가, 특정 산업에 대한 관세를 부과하겠다고 밝혔습니다. 1962년 무역 확장법에 따른 제232조를 계속 적용하여, 국가 안보 위협으로 간주될 경우 국내 산업을 보호하거나 강화하기 위해 관세를 부과할 수 있습니다.

이번 조치는 트럼프 행정부가 동일한 방식으로 중요 광물에 대해서도 조사를 시작할 계획이라고 시사합니다. 이미 구리와 목재에 대한 조사가 진행중인 가운데, 최근 약품 및 반도체 분야로 조사 범위를 확대하는 등 다양한 산업군에서 이러한 정책의 영향을 받고 있습니다.

미국 경제학자 그레고리 다코는 CNN과의 인터뷰에서 “수입품에 대해 부과하는 관세는 특히 대체재가 드문 상품에 적용될 때 위험이 크며, 그래서 중요한 제품들은 예외를 두거나 관세를 감면해왔다”고 말합니다. 하지만 이러한 조치들로 인해 소비자와 기업의 신뢰가 저하되고 금융시장의 변동성이 커지면서 경제활동이 위축될 수 있다는 우려도 함께 제기됩니다.

특히 반도체 같은 핵심 재료들은 의료 기기, 와이파이 라우터, 노트북, 스마트폰 등 현대 생활의 필수 요소임에도 불구하고 미국 내에서 충분한 전자 조립 역량이 없어 여전히 해외로 보내져야 하는 현실입니다. 이로 인해 결국 최종 제품 가격 상승과 소비자 부담 증가라는 문제점을 낳을 수 있습니다.

그밖에 주목할 만한 것은 최근 목재산업을 보호하기 위해 미국 국유림 일부를 벌목 허용 구역으로 지정한 것입니다. 이 결정은 주거용 목재 수요를 충족시키기 위함이지만 환경 파괴와 같은 부작용을 초래할 가능성도 있음을 시사합니다.

이 모든 정책적 변화가 가져올 경제적 결과는 아직 명확하지 않으나, 고급 인력 양성과 공급망 재설정, 기타 인프라 준비에는 상당 시간이 소요될 것입니다. 그렇게 되면 단기적으로는 일부 업계에서 비용 증가와 소비 저하 현상이 발생할 수 있으며, 장기적으로는 자국 내 생산력 증강을 통해 경쟁력을 회복할 가능성도 엿보입니다.

결론적으로, 트럼프 전 대통령의 보호무역주의적 접근 방식은 국내 산업을 지원하기 위한 목적에서 비롯된 것일지 모르지만, 글로벌 공급망에 영향을 미치며 다양한 부작용을 초래할 수 있습니다. 실리콘밸리와 같은 기술 혁신의 중심지에서조차 이러한 정책 변화에 신속하게 적응하기란 쉽지 않아 보입니다. 때문에 앞으로 정부와 해당 업계가 어떻게 협력하여 이러한 도전에 맞설지 주목되는 바입니다.

도널드 트럼프 전 미국 대통령이 자국 산업 보호를 위해 관세 정책을 강화하면서, 동맹국뿐만 아니라 중국 등 경제 대국과의 무역 긴장을 고조시키고 있습니다. 특히, 구리와 목재부터 시작하여 최근에는 반도체와 제약 분야에 이르기까지 다양한 산업에 대한 조사가 진행 중입니다. 이러한 조치는 1962년 통상 확장 법의 제232조에 의거하여, 국가 안보 위협 가능성이 있는 경우 미국산 산업을 보호하거나 강화하기 위해 관세를 부과할 수 있도록 합니다.

미국은 현재 전 세계에서 구리의 절반 가량을 수입하고 있으며, 이는 인공지능과 블록체인 같은 에너지 소비 산업의 확대로 인해 수요가 증가할 것으로 예상됩니다. 그러나 이러한 필수 자원에 대한 무역 분쟁을 유발하는 것보다는 장기적인 접근 방식을 모색하는 것이 바람직하다는 의견도 제시되고 있습니다.

목재 역시 주택 건설에 필수적인 자재로서, 미국 내에서 소프트우드 목재의 약 30%를 수입하고 있습니다. 트럼프 행정부는 국내 목재 산업을 지원하기 위해 국유림 일부를 벌목용으로 개방하기로 결정했으나, 이는 환경과 생태계에 부정적인 영향을 줄 수 있다는 비판을 받고 있습니다.

제약 분야에서의 관세 부과는 복잡한 문제를 내포하고 있습니다. 트럼프 전 대통령은 약값을 낮추고 미국 내 제조업을 강화하겠다는 정책 목표를 밝혔음에도 불구하고, 관세는 약값 상승과 건강관리 비용 증가를 초래할 수 있습니다. 이로 인해 보험이 없는 사람들은 약값 부담이 커질 것이며, 심지어 암 치료와 같은 고가의 처방약 가격은 더욱 크게 오를 수 있다고 예상됩니다.

반도체 역시 현재 많은 첨단 기기에 필수적인 요소이며, ’21세기의 원유’라고도 불립니다. 팬데믹 동안 반도체 부족 현상은 자동차 및 기타 제품의 공급 부족을 초래하여 인플레이션을 가속화시켰습니다. 비록 CHIPS 및 과학 법안이 반도체 제조사들이 미국 내 시설 개설을 장려하지만, 미국은 여전히 전자 조립 역량이 부족하여 생산된 반도체 칩들은 타이완, 한국, 중국 또는 멕시코와 같은 국가로 보내져 최종 전자 제품에 사용되어야 합니다.

미국 경제에 대한 이러한 관세 정책의 장단점은 심사숙고할 필요가 있습니다. 일부 경제학자들과 전문가들은 단기적으로 특정 산업에서 어느 정도 보호를 제공할 수 있다고 평가하지만, 장기적으로는 소비자와 기업들에게 추가적인 비용 부담을 주어 경제 활동 저하로 이어질 가능성이 크다고 지적합니다. 따라서 미래 지속 가능한 경제 성장을 위해서는 좀더 유연하고 포괄적인 무역 정책 마련이 시급함을 나타내고 있습니다.

미국의 도널드 트럼프 대통령은 그의 공격적인 관세 정책을 계속 이어 가고 있으며, “상호” 관세에서 약속한 부문별 관세로 나아가고 있습니다. 이는 국가안보 위협으로 간주될 경우 대통령이 내수 산업을 보호하거나 강화하기 위해 관세를 부과할 수 있게 하는 1962년 무역 확장 법안의 제232조의 지속적인 적용을 포함합니다.

최근에는 구리와 목재에 대한 조사가 시작되었으며, 이번 달에는 제약 및 반도체에 대한 조사도 시작되었습니다. 또한 중요한 광물에 대한 유사한 조사를 시작할 계획을 표시하였습니다. 하지만 이러한 조치들은 미국 내에서 소비자 가격 상승과 경제 활동 감소를 초래하여 미국 경제가 침체될 가능성이 있다고 전망됩니다.

특히, 최근에는 스마트폰, 컴퓨터 모니터 등 일부 전자 제품이 중국산 수입품에 부과된 145%의 “상호” 관세에서 잠정적으로 제외되었습니다. 이러한 제외는 영구적인 것이 아니라 일시적인 것으로, 추후 반도체 관세에 포함될 예정입니다.

관세 정책은 시간이 지남에 따라 세계 공급망에 혼란을 주고 미국 내에서 필수 상품의 가격 상승을 초래할 수 있습니다. 예를 들어, 구리는 전기화와 방위 산업 등 여러 산업에서 중요한 역할을 하고 있으며, 반도체 칩은 의료 기기부터 자동차까지 다양한 제품에 필수적입니다.

건설용 목재와 같은 자재에 대한 관세는 주택 건설 비용 상승을 가져와 주거 비용 위기를 가중시킬 수 있습니다. 또한, 의약품 관세는 의료 비용 상승 및 접근성 감소라는 결과를 낳아 결국 보건 문제로 이어질 수 있는 우려가 있습니다.

전반적으로, 트럼프 행정부의 관세 정책은 국내 산업을 보호하려는 의도에서 출발하였으나, 글로벌 공급 체인과 경제 연계성이 강한 현대 경제에서 단일 국가의 보호주의 정책이 실제로 긍정적인 결과만을 가져오지 않음을 알 수 있습니다. 사실, 이러한 정책은 종종 생산 비용 증가와 소비자 가격 인상 등 부작용을 동반하며 결국 국민 경제 전체에 부담을 줄 수 있습니다.

이처럼 복잡해진 글로벌 경제 상황 속에서 효과적인 무역 정책과 경제 전략은 어느 한 방면에 치우치지 않고 다각도로 고려되어야 합니다. 현재와 같은 접근 방식은 단기적으로는 일부 산업을 보호할 수 있으나 장기적으로는 국내외 경제 활동 저하를 초래할 수 있는 리스크가 크다 할 수 있습니다.

미국 재무부 장관인 스캇 베센트는 중국이 관세 협상을 통해 상황을 해결하려는 의지가 없다며 유감스럽게 생각한다고 밝혔습니다. 그는 ‘중국은 국제 무역 체계에서 가장 나쁜 공범자’라며 이를 강조했는데요.

재무부장관의 이런 입장은 도널드 트럼프 대통령이 중국에 대한 관세를 104%로 대폭 올린 후, 중국이 미국 제품에 84%의 관세를 부과하면서 시작된 겁니다. 베센트 장관은 Fox Business에서 방송된 인터뷰에서 중국의 보복 조치를 가볍게 받아들였습니다.

“중국은 세계 최대의 경제 불균형 국가입니다. 이번 에스컬레이션은 그들에게 패배일 것”이라며 “우리가 중국으로 수출하는 것보다 그들이 우리로 수출하는 양이 5배나 많습니다. 따라서 그들이 관세를 올리더라도 별 상관 없습니다.”라고 말했습니다.

그는 중국과 미국이 함께 나아가려면, 미국이 제조업으로, 중국은 소비 위주로 경제를 재조정해야 한다고 말했습니다. 베센트 장관은 트럼프 대통령과 중국의 시진핑 주석이 여전히 좋은 개인적 관계를 유지하고 있다고 강조하며 이를 전달했습니다.

미국 내에서는 Wall Street가 수십 년 동안 성장한 것처럼, 이제 Main Street의 차례라고 밝혔습니다. “Wall Street는 그 어느 때보다 부유해졌고 계속해서 성장할 수 있을 겁니다. 하지만 앞으로 4년간, 트럼프의 의제는 Main Street에 초점을 맞출 것입니다.”라며 “Main Street의 차례”라고 말했습니다.

재무부장관은 아울러 최근 발효된 관세는 ‘천장’이며, 다른 나라들과의 협상에서 중추 역할을 수행하겠다고 전했습니다. “많은 사람들이 지난 주 수요일에 책정된 수준이 천장임을 놓치고 있는데, 만약 당신이 보복하지 않는다면, 그것이 천장입니다.”라고 말하며 관중들에게 전했습니다.

그러나 이런 미국의 입장과 달리, 중국은 이번 미국의 관세 인상에 강하게 반발하고 있습니다. 이미 두 나라는 경제 분야에서 서로를 상대로 하는 여러 차례의 대결을 겪었기 때문에, 이번 사태가 어떻게 해결될지는 아직 불투명한 상황입니다.

아무튼 현재 글로벌 이슈로 떠오른 미-중 통상전쟁은 한동안 진행될 것으로 보입니다. 결국 누가 이길지는 시간이 흘러야 알 수 있겠지만, 일단 한 가지 확실한 건 양 국가 모두 심각한 타격을 입을 가능성이 있다는 점입니다. 우리나라도 중국과 미국 모두 큰 거래 파트너이므로, 이번 문제가 어떻게 해결되느냐에 따라 우리 경제에도 영향을 줄 수 있으니 주목해야 할 부분인 것 같습니다.