도널드 트럼프 대통령이 미국 역사상 가장 부유한 각료들을 맞이하며, 그의 카비닛은 에너지 및 금융 분야의 거물들로 채워졌습니다. 이러한 인사 배치는 트럼프 행정부가 이해 충돌을 용인하고 정부와 민간 부문 사이의 문을 활짝 열어젖히는 계기가 되었습니다. 예를 들어, 전 에너지 회사 CEO였던 크리스 라이트가 에너지 장관으로서 자신이 이전에 경영했던 산업의 규제 완화에 명백한 영향을 미칠 수 있는 위치에 있습니다.

또한 트럼프 대통령은 암호화폐 시장에 대한 국가의 지원을 확대함으로써 개인적인 비즈니스 이익을 도모할 가능성이 제기되었습니다. 그는 국가적 차원에서 비트코인 예비고를 설립하고 일부 은행 규제를 철폐하여 암호화폐 보유자와 관련 기업들에게 혜택을 줄 수 있는 여건을 마련하였습니다.

이러한 정책 변화와 함께 윤리 감시 기구의 해체는 트럼프 행정부가 초기 몇 달 동안 추진한 주요 내용 중 하나였습니다. 워터게이트 사건 이후 도입된 많은 윤리 규정들이 완화되거나 폐지됨으로써 로비스트 출신 고위직 임명이 용이해졌으며, 이는 과거 정부에서는 제한되거나 금지되었던 상황과는 다릅니다.

특별히 주목할 만한 것은 스페이스X가 운영하는 스타링크 프로젝트입니다. 스타링크는 위성 인터넷 서비스를 제공하는 사업으로, 처음에는 연방 커뮤니케이션 위원회(FCC)로부터 거절당했으나, 나중에 변경된 법규로 인해 큰 정부 계약을 수주할 가능성이 열렸습니다. 이와 같은 결정은 무선 인터넷 접속 기술 선택에 있어 ‘과학적’보다는 ‘정치적’ 결정으로 볼 수 있는 여지를 남깁니다.

결론적으로, 트럼프 행정부 초기의 많은 조치들은 그의 최고 고문들과 본인의 재정적 이익과 밀접하게 연결될 수 있다는 점에서 윤리적 문제를 낳았습니다. 전례 없는 수준의 각료 부유함과 집권 초기부터 보여준 윤리 규범의 완화는 미국 내외에서 심각한 우려를 자아내고 있으며, 앞으로 어떻게 발전할지 지켜볼 필요가 있습니다. 게다가 여러 변동사항은 국민들보다는 소수의 부유한 이익 집단에게 유리하게 작용할 것임이 분명해 보입니다.

도널드 트럼프 대통령의 취임식 위원회가 올해 그의 취임식 주변 축하 행사를 위해 무려 2억 3천 9백만 달러를 모금했다고 발표했습니다. 이는 미국 역사상 가장 큰 금액으로, 트럼프 전 대통령의 첫 취임 때 모인 1억 700만 달러와 조 바이든 전 대통령의 코로나19 팬데믹 기간 중 간소화된 취임식 때 모인 거의 6200만 달러를 훨씬 웃도는 액수입니다.

모금액의 상당 부분은 국내외에서 유명한 기업들과 개인 후원자들로부터 나왔습니다. 특히 대형 기업들과 재계 인사들이 큰 금액을 기부함으로써 새 정부에 우호적인 관계를 구축하려는 의도가 엿보입니다. 예를 들어, 미국 콜로라도에 본사를 둔 가금류 회사인 Pilgrim’s Pride가 가장 큰 개별 기부자로서 500만 달러를 기부했으며, 암호화폐 회사 Ripple Labs와 거래 애플리케이션 Robinhood 등도 각각 수백만 달러를 기부한 것으로 밝혀졌습니다.

일각에서는 이처럼 큰 규모의 자금이 정치적 영향력을 행사하기 위한 방법으로 사용될 수 있다는 우려의 목소리도 있습니다. 실제로 많은 대규모 기부자들이 트럼프 행정부에서 중요한 역할을 맡게 되었습니다. 예컨대 아칸소주의 금융가 워렌 스테판스는 영국 주재 미국대사로 지명되었고, 억만장자 사업가 제러드 아이작맨은 NASA 국장직을 맡기 위한 상원 인준을 기다리고 있는 중입니다.

이번 취임위원회 자금 모집과 관련하여 초미의 관심을 받은 것은 선거 이후 처음으로 공개된 자료였습니다. 하지만 해당 보고서는 자금 사용 내용이나 남은 기부금 처리 계획에 대해서는 자세히 밝혀지지 않아 여전히 불분명한 부분이 많습니다.

트럼프 대통령의 지난 첫 취임식 때 발생한 비용 지출 문제로 법적 분쟁에 휘말린 바 있어, 이번에도 그 사용 내역에 대해 감시가 필요하다는 목소리가 커지고 있습니다. 합법적으로 외국에서의 기부는 금지되어 있으나, 국내에서의 제한 없는 대규모 기부가 가능하기 때문에, 잠재적으로 정치적 영향력을 미칠 수 있는 ‘돈줄’로 작용할 소지가 다분합니다.

결론적으로 도널드 트럼프 대통령의 이번 대규모 취임 자금 모금은 그간 미국 정치에서 계속되어 온 ‘큰 손’들의 영향력에 대한 심오한 논란과 함께, 향후 정치적 의제 설정 및 정책 결정 과정에서 어떠한 역할을 할 것인지에 대해 다시 한 번 관심이 집중되고 있습니다. 이와 같은 현상은 민주주의 사회에서 금전적 파워가 정치적 결과에 미치는 영향력을 확인하는 시점으로 보여집니다.

도널드 트럼프 대통령의 취임식 위원회가 막대한 기금을 모금하여 화제가 되고 있습니다. 올해 행사를 위해 2억 3900만 달러라는 거액을 모은 것으로 보고됐는데, 이는 트럼프 대통령의 첫 번째 취임식 때 모금액인 1억 700만 달러는 물론 조 바이든 전 대통령의 경우에 비해서도 거의 네 배에 달하는 금액입니다.

특히 주목할 만한 점은 이번 취임위원회에 대규모 기부를 한 기업과 개인들 중 상당수가 정부와 밀접한 관계를 맺고 있다는 사실입니다. 예를 들어, 가장 큰 기부자 중 하나인 Pilgrim’s Pride와 암호화폐 회사 Ripple Labs 등이 각각 500만 달러와 490만 달러를 기부하였습니다. 또한, 로빈후드와 같은 트레이딩 앱도 200만 달러를 기부하면서 이목을 끌었습니다.

취임식 후 다양한 직위에 임명된 인물들 역시 고액 기부자 명단에 오른 것으로 확인되었습니다. 예를 들어, 영국 주재 미국 대사로 지명된 워렌 스티븐스는 400만 달러를, NASA 수장으로 지명된 억만장자 제러드 아이작먼과 라트비아 대사로 지명된 멜리사 아르기로스 역시 각각 200만 달러를 기부한 것으로 나타났습니다.

이처럼 취임 위원회에 대한 대규모 기부가 계속해서 이루어지면서, 일각에서는 이러한 자금 조성 방식이 신임 대통령에게 영향력을 행사하기 위한 수단으로 변질될 우려를 제기하고 있습니다. 실제로 많은 사람들이 정치적 영향력을 얻기 위해 고액의 돈을 지출하는 것에 대해 비판적인 시선을 보내고 있습니다.

트럼프 대통령의 취임식 후 남은 기금 사용처에 대해서도 관심이 집중되고 있는데, 일부는 트럼프 대통령의 도서관 건립 자금으로 사용될 예정이라는 소식도 전해지고 있습니다. 하지만 현재까지 그 세부적인 내용은 공개되지 않아 추측만 무성할 뿐입니다.

최근 이 같은 문제에 대응하여 연방법 개정을 요구하는 목소리가 커지고 있으며, 일부 의원들은 취임기금의 사용 내역과 남은 자금 처리 방법에 대해 투명하게 공개할 것을 요구하는 법안을 제안하기도 했습니다.

결론적으로, 이번 취임 기금 모금 규모와 관련된 논란은 아메리카 정치에서 ‘돈의 영향력’이 어느 정도인지를 다시 한 번 부각시켜 주고 있습니다. 정치와 자본의 유착 가능성에 따른 우려가 계속해서 제기되고 있는 상황에서, 앞으로 이 문제에 어떻게 접근하고 해결해 나갈지 주목되는 부분입니다.

도널드 트럼프 전 대통령의 취임식 기념위원회가 올해 그의 취임식 축하 행사에 무려 2억 3천9백만 달러를 모금한 것으로 알려졌습니다. 이는 2017년 첫 번째 취임식에서 모인 1억 700만 달러와 비교해도 약 두 배 가까이 늘어난 금액입니다. 이번 취임식을 위한 자금은 주로 부유한 개인 및 대기업들로부터의 큰 규모의 기부금으로 조성됐으며, 이는 정치적 영향력을 얻기 위한 일종의 투자로 보여집니다.

트럼프의 최대 기부자 중 하나로는 콜로라도에 본사를 둔 가금류 회사인 Pilgrim’s Pride가 있으며, 이 회사는 500만 달러를 기부했습니다. 또 다른 큰 기부자로는 암호화폐 업체 Ripple Labs와 거래 애플리케이션 Robinhood가 각각 490만 달러와 200만 달러를 기부하였습니다.

축제의 주요 후원자 중 몇몇은 트럼프 정부에서 중요한 역할을 맡게 되었습니다. 예를 들어 아칸소주의 재무가 워렌 스티븐스는 영국 대사로 지명되었으며, 그는 400만 달러를 기부했습니다. 나아가, NASA 수장으로 선정된 억만장자 사업가 제러드 아이작맨과 라트비아 대사로 지명된 멜리사 아르지로스 역시 각각 200만 달러를 기부했습니다.

이 외에도 교육부장관으로 임명된 린다 맥마혼은 100만 달러, 재무장관 스콧 베센트는 25만 달러를 기부하면서 정치적 연결고리를 강화하는 것처럼 보입니다. 이처럼 큰 금액의 돈이 오가는 것은 신규 대통령에게 유리를 벌이려는 경제적 이해관계 집단들에 의한 일종의 방법으로 해석됩니다.

그러나 모든 것이 긍정적인 면만 있는 것은 아닙니다. 비영리기구인 ‘공공 서비스 파트너십’의 맥스 시어 대표는 “취임식 관련 지출액이 계속해서 늘어나는 것은 바람직하지 않다”고 지적합니다. 그 이유는 이것이 신임 대통령에게 돈을 흘려보내려는 자본가들의 메커니즘이 될 수 있기 때문입니다.

특별한 입법조치 없이 현재와 같은 상황이 계속된다면, 정치와 자본 사이의 윤리적 문제점들은 계속해서 대두될 수밖에 없습니다. 선거 자금과 관련하여 더욱 투명한 공개와 함께 합당한 사용 방안 마련에 대한 요구가 커지고 있는 상황 속에서 우리는 이와 같은 데이터를 바탕으로 미래의 변화 가능성을 탐색해야 할 필요가 있습니다.

도널드 트럼프 전 대통령의 취임식을 위한 기금 모금액이 역대 최고치를 기록하면서, 다시 한 번 미국 정치에서 ‘돈의 힘’에 대한 논란이 되살아나고 있습니다. 이번 트럼프의 취임식 위원회는 약 2억 3900만 달러를 모금해, 자신의 첫 취임식 때의 1억 700만 달러와 바이든 전 대통령의 거의 6200만 달러를 크게 상회하는 금액입니다.

특히 이번 기금 모금에서 주목할 점은 그 출처가 대부분 큰 기업들과 부유한 개인으로부터 왔다는 것입니다. 가장 큰 기부자로는 컬러라도에 위치한 닭고기 회사 Pilgrim’s Pride가 500만 달러를 기부했습니다. 또한, 암호화폐 회사 Ripple Labs와 주식 거래 앱 Robinhood 등이 각각 거액을 기부하면서, 새로운 행정부에 영향력을 확보하려는 의도가 엿보입니다.

더욱이 몇몇 대규모 기부자들은 트럼프 정부 하에서 중요한 정부 직책을 맡게 되었습니다. 예를 들어, 아칸소주의 금융가 워렌 스티븐스는 영국 주재 미국대사로 지명되었으며, 그는 취임 위원회에 400만 달러를 기부한 것으로 알려졌습니다. 이 외에도 여러 인사들이 비슷한 패턴을 보였습니다.

이러한 사실들은 도널드 트럼프뿐만 아니라 일반적으로 미국 대통령 취임식 자금 조달 과정에서 발생할 수 있는 윤리적 문제와 잠재적 부패 가능성을 다시 한번 조명합니다. 공공 서비스 파트너십 비영리단체의 CEO인 맥스 스티어 같은 비판자들은 이런 방대한 자금 조달이 좋은 현상이 아니며, 신임 대통령에게 호의를 베풀기 위해 돈이 움직이는 경로가 될 수 있다고 지적합니다.

현재 이와 관련된 더 엄격한 규제와 투명성 강화를 요구하는 목소리가 커지고 있으며, 세나트에서는 이미 취임 자금 사용 내역을 구체적으로 공개하고 남은 자금은 인정된 자선단체로 이전하도록 제안하는 법안도 발의되었습니다. 하지만 이전 시도들처럼 이번에도 실패할 가능성이 큽니다.

결론적으로, 이러한 초대형 기금 모집은 미국 정치의 한 단면을 보여 줍니다. 유권자 및 시민단체들은 종종 큰 급여의 힘이 어떻게 정치적 결정에 영향을 미칠 수 있는지 우려하며, 더 많은 규제와 투명성을 요구하고 있습니다. 이번 사건은 그 필요성을 다시 한번 강조하는 사례가 되었습니다.

도널드 트럼프 대통령의 취임위원회가 올해 그의 취임식을 위해 무려 2억 3,900만 달러를 모금했다는 사실이 밝혀졌습니다. 이 거액은 국내 대기업과 부유한 개인들로부터 기부 받은 것으로, 트럼프가 백악관으로 복귀함에 따라 그와 좋은 관계를 유지하고자 하는 시도의 일환이었습니다.

트럼프의 첫 취임식에서 모금된 금액 1억 700만 달러를 훨씬 웃돌며, 조 바이든 전 대통령이 팬데믹 상황에서 간소화된 취임식을 치른 2021년에 모금한 약 6천200만 달러의 거의 네 배에 해당합니다. 가장 큰 기부자 중 하나인 컬로라도 소재 가금류 회사 ‘필그림스 프라이드’는 500만 달러를 기부한 것으로 나타났으며, 암호화폐 회사 리플 랩스는 거의 4천900만 달러를 기부했습니다.

더욱 주목할 점은 많은 대기업 경영자들이 이번 취임식에서 주요 자리를 차지하며, 메타(Meta)의 마크 주커버그와 아마존의 제프 베조스 같은 인물들 역시 각각 100만 달러씩 기부하면서 취임식 최전선에 앉는 등 혜택을 누렸다는 점입니다.

비판가들은 이렇게 큰 금액이 모이는 것이 necessarily 좋은 신호는 아니라고 지적합니다. 공공 서비스 파트너십(Partnership for Public Service)의 맥스 스티어(Max Stier) 대표는 “돈 있는 이익집단이 신임 대통령에게 돈을 보내 교섭력을 얻으려는 수단”이라고 말하며 우려를 표명하기도 했습니다.

하지만 이번 모금 활동에 대한 비판에도 불구하고, 이런 기부금을 잘 활용하여 대중적인 연결고리와 지지를 구축할 수 있는 가능성도 있습니다. 예를 들어, 트럼프가 추진 중인 대통령 도서관 건립 기금으로 초과 모금액을 사용할 계획을 세우고 있다는 점에서, 이 도서관이 미국 내외적으로 영향력 있는 정보와 자산의 저장소로 자리잡을 수 있다고 볼 수 있습니다.

따라서, 트럼프 취임위원회의 거대한 기금 모금은 그가 여전히 미국 정치 안팎에서 중요한 영향력을 보유하고 있음을 명백하게 보여주며, 그의 정책과 방침들이 앞으로 어떻게 전개될지 주목해야 할 필요가 있습니다.

도널드 트럼프의 취임식을 위한 기금 모금이 이전보다 훨씬 많은 금액을 기록했습니다. 그의 재단위원회는 2억 3900만 달러를 모금하며, 이는 자신의 첫 번째 취임식 때 보다 거의 두 배에 가까운 금액입니다. 이렇게 많은 액수를 모금할 수 있었던 배경에는 많은 부유한 개인 및 대기업들이 그와 좋은 관계를 유지하고자 큰 도움을 준 것으로 나타났습니다.

대표적인 기부자로는 가금류 회사인 Pilgrim’s Pride에서 500만 달러, 암호화폐 회사 Ripple Labs가 거의 490만 달러를 기부했습니다. 이 밖에도 여러 크립토큐렌시 관련 업체나 다른 대형 기업들이 상당한 액수를 쾌척하여, 이번 취임식과 그 주변 행사들에 큰 영향을 미쳤습니다.

트럼프의 재단위원회에 대한 기부는 정치적 입지 강화 외에도 정부 내에서 중요한 위치를 차지하기 원하는 일부 인물들에게 유리하게 작용했습니다. 예를 들어, 아칸소주 출신의 금융가 워렌 스티븐스는 영국 대사로 지명됐으며, 그는 400만 달러를 기부했습니다. 또 다른 억만장자 사업가 제러드 아이작맨과 멜리사 아르그로스 등도 각각 200만 달러씩 기부하여 정부 내 요직을 확보하는 데 성공적이었다고 볼 수 있습니다.

이처럼 고액의 기부가 이루어진 배경에는 정치적 영향력 확대와 규제 완화 등을 바라는 기업과 개인들의 목적이 깊이 관여되어 있다고 할 수 있습니다. 법적으로 해외 자금을 받을 수 없음에도 불구하고, 국내에서 이렇게 많은 돈이 모일 수 있는 시스템 자체가 문제라는 지적도 나오고 있습니다. 실제로 공개된 정보에 따르면, 많은 기업들과 개인들이 정부의 결정에 영향력을 미치기를 바라며 거액을 후원한 것으로 드러났습니다.

즉, 이번 트럼프의 취임식 기금 모금 사례는 재정적 투명성과 정치적 영향력 분리에 대한 필요성을 다시 한번 부각시켰다고 할 수 있습니다. 이와 관련해 더 많은 법적 제재와 규정 마련이 요구되고 있는 상황입니다. 특히 나이비아(Democrat) 상원 의원 카터린 코르테즈 마스토가 제출한 법안 같은 경우, 취임식 자금 사용 내역을 보다 명확하게 공개하고 남은 자금은 비영리 단체로 전환해야 한다는 점에서 중요한 시발점이 될 수 있겠습니다.

도널드 트럼프 전 대통령의 취임식 위원회가 거액의 기금을 모은 사실이 최근 보고되어 많은 이들의 주목을 받고 있습니다. 2023년 트럼프 전 대통령의 취임식에는 무려 2억 3900만 달러가 모였으며, 이는 그의 첫 번째 취임식 때 모인 금액보다 두 배 이상 많은 수치입니다. 큰 기업들과 부유한 개인들로부터의 대규모 기부가 이루어졌습니다.

미국 콜로라도에 본사를 둔 가금류 회사인 Pilgrim’s Pride가 가장 큰 기부자로 500만 달러를 기부하였으며, 암호화폐 회사 Ripple Labs는 거의 490만 달러를 기부하였습니다. 또한, 트레이딩 앱 Robinhood 역시 200만 달러를 기부하는 등 다양한 분야의 대기업들이 큰 금액을 후원하였습니다.

기부자 중 일부는 트럼프 행정부에서 중요한 역할을 맡게 되었습니다. 예를 들어, 아칸소주 출신 금융가 워렌 스티븐스는 영국 주재 미국 대사로 지명되었으며 그는 400만 달러를 기부했습니다. 나사(NASA) 국장으로 임명을 기다리고 있는 억만장자 제러드 아이작맨과 라트비아 주재 미국 대사로 지명된 멜리사 아르지로스도 각각 200만 달러를 기부했습니다.

이처럼 대규모 기금 조성은 정치와 자본이 어떻게 연결될 수 있는지를 보여줍니다. 대기업 및 부유한 개인들이 정치적 영향력을 확대하기 위해 거액을 지출하는 것은 비단 미국에서만의 현상은 아니지만, 이번 취임식 자금 조성 규모는 그 파급력을 더욱 돋보이게 합니다.

취임 위원회는 외국 자본 수입을 금지하지만, 그 크기에 제한은 없습니다. 공개된 바에 따르면 메타(Meta)와 아마존(Amazon) 같은 주요 기업들도 각각 100만 달러를 기증하여 정계 접근성 및 영향력 확보 가능성을 넓혔습니다.

이러한 상황은 돈이 정치에 미치는 영향력에 관한 우려를 낳고 있습니다. 오바마 전 대통령의 취임 위원회를 맡았던 스티브 커리건(Steve Kerrigan)과 시민단체 Public Citizen 등은 이러한 자금 마련 방법에 규제와 투명성 제고 필요성을 목소리를 높이고 있습니다. 실제로 네바다주 상원 의원인 캐서린 코르테즈 마스트(Katherine Cortez Masto)가 발의한 법안은 초과 자금의 자선 단체 이전 의무화와 함께 보다 세밀한 정보 공개 요구 등 포함합니다.

대규모 자금 조성은 반드시 부정적 결과만을 초래하는 것은 아니나, 정치와 자본 사이 의존성 강화는 향후 정책 결정 과정에서 해당 기업들의 이익 추구 가능성을 제고할 수 있음을 시사합니다. 따라서 이번 취임식 후원 구조와 관련하여 후속적인 법적・제도적 검토와 조정 필요성이 점점 더 요구되고 있습니다.

도널드 트럼프 대통령이 미국 내 산업 보호를 목적으로 고율 관세 정책을 강력하게 추진 중입니다. 그의 전략은 1962년 무역 확장법 제232조를 활용하는 것인데, 이는 국가 안보에 영향을 줄 수 있는 상황에서 국내 산업 보호를 위해 관세를 부과할 수 있는 권한을 대통령에게 부여합니다. 최근에는 구리와 목재에 이어 의약품 및 반도체 분야에서도 조사가 시작되었습니다.

트럼프 정부는 특정 핵심 물품에 대해서는 관세 부과에서 일시적으로 제외하기도 했습니다. 예를 들어, 최근 중국산 스마트폰이나 컴퓨터 모니터 등 전자제품이 145%의 맞대응 관세에서 제외되었다고 발표되었습니다. 하지만 이러한 배제 조치는 일시적인 것으로, 나중에 반도체 관세 계획에 포함될 예정이라고 합니다.

무역 정책의 변동성은 기업과 소비자들 사이에서 불확실성을 증가시켜 경제 활동에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 이는 소비자 신뢰도 저하와 함께 투자 및 지출을 주저하게 만들며, 금융 시장의 변동성 증가로 인한 주식 가치 하락까지 연결될 가능성이 있습니다.

구체적으로 구리와 같은 필수 광물은 미국의 에너지 소비 산업 및 방위산업에서 중요한 역할을 하고 있으며, 현재 미국은 자국에서 사용하는 구리의 약 50%를 수입에 의존하고 있습니다. 목재의 경우, 연간 수요의 약 30%가 수입에 의존하며 이는 주거 비용 상승 문제를 심화시킬 수 있습니다.

반도체 칩의 경우, 거의 모든 현대 기기에서 필수적인 요소로 작용합니다. 차량부터 가전제품까지 다양한 제품에서 중추적인 역할을 합니다. 그러나 미국 내 생산능력 부족으로 인해, 실제로 반도체 칩을 생산하더라도 완성된 전자 제품을 조립하기 위해서는 대부분 해외로 보내져야 합니다.

미국 경제에 대한 이러한 관세 정책은 단기적으로는 일부 산업을 보호할 수 있지만 장기적으로는 국내외 경제 활동 감소, 인플레이션 가속화 및 소비자 가격 상승 등 부정적인 결과를 초래할 가능성이 큽니다. 따라서 균형 잡힌 무역 정책과 세금 정책이 필요함을 시사하며, 특정 분야에 대한 지나친 의존보다는 다양한 분야에서의 자립능력 강화가 중요합니다.

도널드 트럼프 미국 대통령이 그의 강경한 관세 정책을 계속 이어가며, 이제는 ‘상호’ 관세에서 특정 산업 분야에 집중하는 것으로 나아갔습니다. 이러한 조치는 주로 국가 안보 위협으로 간주될 수 있는 경우 내수 산업을 보호하거나 강화하기 위해 대통령이 관세를 부과할 수 있도록 하는 1962년 무역확장법 제232조에 따라 진행되고 있습니다.

트럼프 행정부는 이미 구리와 목재에 대한 제232조 조사를 시작했으며, 최근에는 의약품과 반도체 부문에 대해서도 조사를 개시했습니다. 추가적으로 중요 광물에 대한 비슷한 조사도 계획 중임을 밝혔습니다. 그러나 중요한 것은, 미국 경제 전반이 여전히 침체 위기에 처할 것으로 예상되고 있다는 점입니다. EY-Parthenon의 수석 경제학자인 그레고리 다코는 가격 상승과 인플레이션 증가, 경제 활동 감소 등으로 이어질 수 있다고 지적합니다.

관세 정책의 변화와 함께 일부 부문에서의 잠정적인 제외 사항들은 기업 및 소비자가 겪을 압박을 완화하기 위함인 듯 보입니다. 스마트폰, 컴퓨터 모니터 및 다른 전자 제품들은 중국산 제품에 부과된 145%의 ‘상호’ 관세에서 최근 제외됐지만, 이는 반도체 관세가 도입되면 포함될 예정이라고 하워드 러트닉 상무장관이 밝혔습니다.

구리와 같은 핵심 광물은 미국의 전기화와 방위 산업에서 중추적인 역할을 하며, 현재 미국은 사용하는 구리의 약 50%를 수입하고 있습니다. 연구원들은 미래 산업 발전을 고려해 장기간 안정적인 자원 확보 방안 마련이 필요하다고 조언합니다.

목재의 경우, 소나무 목재는 주택 건설에 필수적이지만, 관세 부과로 인해 주거비용 문제가 심화될 우려가 있습니다. 트럼프 행정부는 국내 목재 산업을 지원하기 위해 국유림의 절반을 벌목을 위해 개방하기로 결정하였으나, 이는 환경 및 생태계에 부정적 영향을 줄 가능성 때문에 비판 받고 있습니다.

또한 의약품 분야에서의 관세 도입은 약가 인하와 미국 내 생산력 강화라는 서로 충돌하는 정책 목표를 가지고 있습니다. 제네릭 의약품 생산이 크게 증가하지 않을 것이라는 전망과 함께, 고가 약제비용으로 인해 보건 의료 비용이 상승할 것입니다.

반도체는 현대 기술 제품에서 없어서는 안 될 필수 요소로 ’21세기 원유’라고 할 만큼 중요합니다. 그러나 아직까지 미국 내 전자 조립능력은 부족하여, 생산된 반도체들은 대부분 해외로 보내져야 하며 이것 역시 관세의 영향을 받게 됩니다.

결론적으로 트럼프 대통령의 관세 정책은 단기적으로 일부 산업에 긍정적 영향을 줄 수 있으나, 중장기적으로 미국 경제에 리스크를 초래할 수 있는 복잡한 문제들이 많다고 볼 수 있습니다. 경제 전문가들은 정책 시행 전에 신중한 검토와 함께 장기적인 파급 효과를 고려할 것을 강조합니다.