이번 주 뉴욕에서 저와 함께 세계를 돌아보며 토크를 나눠보겠습니다. 화제의 중심은 바로 미국 대통령이 추진하는 관세 정책입니다.

대통령은 이 관세가 ‘세계가 본 적 없는 규모의 글로벌 무역 재정립’이라고 주장하면서도, 그 큰 틀 속에서 자신의 이 관세는 그다지 거창한 것이 아니라고 말하려 합니다. 한마디로, “남자다운” 사람들에게는 그다지 문제될 것 없는 정책이란 건데요.

백악관과 우익 언론들은 트럼프 대통령의 강력한 관세 정책을 지지하는 여러 가지 방식으로 이야기하고 있습니다. 주요 포인트는 ‘거친 남성의 전통적 역할을 부각시키는 공장 일자리를 되살릴 것’이라는 주장입니다.

하지만 보합적으로 이해하기엔 애매모호한 부분이 있어 몇 가지 해명하겠습니다. 이 관세 정책은 무엇인가요? 글로벌 경제에 어떤 영향을 미칠지, 그리고 우리나라 경제에는 어떤 파장이 올 것인지 함께 살펴보죠.

미국 금융 장관 Scott Bessent은 최근 한 인터뷰에서 이러한 관세 정책이 ‘궁극의 테스토스테론 부스터’라고 말했습니다. 왜냐하면 이 정책으로 인해 아이들이 가질 수 있는 장난감의 개수가 줄어들 것이라는 대통령의 갑작스런 주장을 강조하기 위해서였습니다.

“10살 소녀, 9살 소녀, 15살 소녀가 꼭 37개의 인형을 가지고 있어야 할 필요는 없다”며 트럼프 대통령은 “아름다운 11살 소녀가 꼭 30개의 인형을 가지고 있어야 할 필요도 없다. 3~4개로 충분하다”고 주장했습니다.

여기서 ‘여자 아이들에게 필요한 장난감’에 초점을 맞춘 이유가 무엇일까요? 이것은 바로 전통적인 성별 역할에 집착하는 MAGA(트럼프 당선 운동구호 ‘미국을 다시 위대하게’) 집단의 성향과 일치하는 시도입니다.

“왜 대통령이 항상 인형을 예로 들어 관세 문제를 말하는지 알겠나? 그들은 물질적인 것에 대한 집착을 여성적이고 부끄러운 행위라는 프레임으로 묶으려는 것일 뿐”이라며 progressive organizing group Indivisible의 공동 창립자 Leah Greenberg는 이렇게 해석합니다.

트럼프 대통령의 경제 정책 중심이 되어있던 실용주의가 아니라, 상업전쟁에서의 희생정신으로 변화되면서 “아이들이 인형과 놀 수 없다는 것을 두려워하는 건가?”라는 도발적인 메시지로 변해갔습니다.

그리고 이 관세정책으로 옷, 자동차, 주택 건설 재료, 과일 및 채소 등 생활필수품 가격이 오르거나 구하기 어렵게 될 가능성에 대해서는 전혀 언급하지 않았습니다.

그런데 이 ‘인형 감소’론에 골치를 앓고 있는 사람들은 바로 공화당 의원들입니다. 대부분 트럼프와 동일한 의견을 가지고 있는 이들이나, 희생정신 메시지가 현실과 동떨어져 보인다며 불만을 토로하고 있다는 소식이 전해졌습니다.

미국 역사상 가장 부유한 관료 중 한 명인 Bessent 장관은 ‘아이들에게 인형을 덜 주면 더 나은 삶을 살게 될 것’이라며 트럼프의 경제자유를 찬양합니다.

그러나 실제로는 많은 미국인들이 공장에서 일하는 것을 원하지 않는 상황입니다. 이미 디지털화 및 자동화 시대를 맞이해 기존 제조업 분야의 일자리는 계속 줄어들고 있으니까요.

여기서 중요한 건 이번 관세 정책이 세계 글로벌 이슈로 떠오르게 만든 배경입니다. 우리는 이 사실을 알아야 합니다. 왜냐하면 그 결과가 결국 우리나라 경제에도 영향을 미칠 수 있기 때문입니다.

결론적으로 트럼프 대통령의 이 관세 정책이 국제 무역질서 재편을 위한 복잡하고 거대한 움직임인가, 아니면 특정 성별에게만 부담을 지우는 ‘경제적 여성 차별’인가 하는 점은 앞으로의 흐름을 지켜봐야 할 것입니다. 그에 따라 우리나라 기업의 글로벌 이슈 대응 전략도 달라져야 하겠죠.

이번 주도 세상은 계속 돌아갑니다. 다음 주에 또 만나요.

미국 대통령이 말하고 싶은 두 가지는 다음과 같습니다. 그의 관세는 세계가 본 적 없는 가장 중요한 국제 거래 재조정입니다. 그리고 그의 관세는 정말 큰 문제가 아니라면, 당신이 충분히 강하다면 말이죠.

백악관에서 나오는 수많은 남성 지위에 따른 얘기 중 하나이며, 이는 트럼프가 고집하는 야심찬 관세를 방어하기 위해 오른쪽 의견 매체들이 지지합니다. 이 관세는 전통적으로 남성 주도의 공장일자리를 부활시킬 것이라고 트럼프가 주장합니다.

재무부 장관인 스콧 베센트는 의회 증언 사이에 Fox News에 출연하여 트럼프의 견해를 일치시켰습니다. 이는 어린아이들이 가질 수 있는 장난감의 적절한 수에 대한 트럼프의 갑작스러운 명확한 의견을 되새김질하였습니다.

트럼프의 핵심 경제 정책으로 인해 물가 상승을 자칫 공개적으로 인정할 수도 있었으나, 트럼프와 그의 팀은 오히려 이를 적극 주장하며 더욱 강력해졌습니다.

“저는 10살, 9살, 15살 소녀가 37개의 인형을 가질 필요가 없다고 말하고 싶습니다.”라며 트럼프는 일요일에 기자들에게 말했습니다. “아름다운 아기 여자아이가 11살이라면…그녀가 30개의 인형을 가져야 한다고 생각하지 않습니다. 저희가 중국과 함께 하던 일이 너무 믿기지 않았습니다.”

하지만 여성 장난감에 대한 관리의 강조는 그저 실수가 아닙니다. 이는 전통적인 이분법적 성 표현에 집착하는 MAGA 우파 세력과 일치하게 디자인된 오해를 유발하는 시도입니다.

“장난감 인형을 예시로 드는 이유는 물질적인 물건을 사랑하는 것을 여성스럽고 본질적으로 부끄러워한다고 프레임하기 위해서입니다.”라고 진보주의 조직 ‘Indivisible’의 공동 설립자이자 공동 집행 이사인 레아 그린버그는 Bluesky에 쓴 글에서 언급했습니다.

‘장난감 인형과 여아’에 초점을 맞춤으로써, 트럼프의 절제 메시지는 거래 전쟁을 위한 희생에서 조롱으로 변화합니다. “뭐가 두려운거야? 당신 아이가 가지고 놀 장난감 인형이 없어질까봐?”

그리고 이는 트럼프의 지배하에 더욱 희귀해지거나 값비싼 생활 필수품들 – 옷, 자동차, 주택건설 재료, 과일과 야채 – 모든 것을 편리하게 배제합니다.

베센트는 화요일에 Fox에서 이 포인트를 더욱 강조했습니다.

장난감 인형을 더 적게 받아들여 슬픈 아이들에게 베센트는 다음과 같이 말할 것입니다. “당신은 부모님보다 더 나은 삶을 가질 것입니다.” 그리고 “당신의 가족은 집을 소유할 것입니다.” 왜냐하면 트럼프가 만들어내는 “경제적 자유” 때문입니다.

아, 그래. 대부분의 미국인들이 공장에서 일하고 싶지 않다고 말하면서도, 공장에서 일하는 자유를 가질 수 있습니다.

심지어 몇몇 공화당 의원들조차도 모든 인형에 대한 이야기에 짜증을 내기 시작했습니다. The Hill에 따르면, 트럼프와 거의 한결같이 행동해온 GOP 의회 구성원들이 비밀리에 희생에 대한 메시지가 동떨어져 보인다며 불만을 토로하고 있습니다.

미국 역사상 가장 부유한 관리들 중 몇몇으로부터 나오는 ‘두 개의 인형’ 주장이 왜 반응이 없는지 알아내기 어렵지 않아야 합니다.

베센트는 예일 출신으로 월스트리트에서 수천만 달러의 재산을 축적한 사람입니다. 그리고 트럼프는 다음 달 생일을 위한 군사 퍼레이드에 세금으로 어마어마한 금액을 쓸 계획인 호텔과 카지노 모걸입니다.

78세 남성이 필요한 것일까요?

미국 대통령이 자신의 관세정책이 역대 최고의 국제무역 재편을 이룰 것이라 주장하면서도, 아직은 크게 문제가 되지 않는다고 보는 모습을 살펴볼 때, 이런 입장이 어떻게 받아들여져야 할지 고민이 됩니다. 그러나 비록 미국 경제에 상당한 영향력을 가진 이 정책이 단순한 ‘남성 중심’ 표현에 의해 둘러 싸여 있다면, 그 해석은 더욱 복잡해질 수밖에 없습니다.

예를 들어, 재무부 장관인 스콧 베센트는 전체 회기 과정에서 여유 시간을 찾아 폭스 뉴스를 방문하여 자주 언급되는 하나의 사안 – 아동용 장난감의 적절한 수량에 대한 트럼프의 견해를 반복적으로 강조하였습니다. 이와 같은 발언은 ‘관세는 남성 중심 직업 부활을 위한 필수 요소’라는 오른쪽 언론 팬들의 입장과 일치합니다.

대통령의 관세 정책이 제품 가격을 인상시킬 것임을 공개적으로 인정하는 것은 원래 계획된 일이 아니었지만, 트럼프와 그의 팀은 오히려 이를 두배로 활용해 나가고 있습니다. “10세 혹은 9세, 혹은 15세의 소녀가 37개의 인형을 필요로 하지 않는다”고 트럼프 대통령은 언론에 밝혔습니다. 이전에 그는 NBC 뉴스의 크리스타 웰커에게 “11살짜리 아름다운 아기 소녀가 30개의 인형이 필요하다고 생각하지 않는다. 우리는 중국과의 거래에서 믿을 수 없는 일을 벌였다”라고 말했습니다.

그러나 이러한 ‘아동용 장난감’에 대한 강조는 실수가 아닙니다. 이는 전통적인 성별 표현에 집착하는 MAGA(메이크 아메리카 그레이트 어게인) 운동과 일치하는 방식으로, 사실 이것은 의도적인 분산 전략입니다.

“장난감 인형을 예로 든 이유는 자신들이 물질적인 것들을 동경하는 것을 여성적이고 따라서 본질적으로 부끄러운 일로 표현하려는 시도”라고 진보적인 조직 그룹 Indivisible의 공동 창립자이자 공동 이사인 리아 그린버그는 밝혔습니다.

장난감 인형과 소녀들에 초점을 맞춤으로써, 트럼프 대통령의 절제 정신은 그의 무역 전쟁에 희생하는 것이 아니라 “당신이 두려워하는 것은 아이들이 인형으로 놀지 못할까봐?”라는 도발로 변모되었습니다. 이는 의도적으로 의류, 자동차, 주택 건설 재료, 과일 및 채소와 같은 필수품들이 그의 관세 정책에 따라 어려워지거나 가격이 오를 가능성을 간과하게 만듭니다.

베센트 장관은 아동용 장난감 수가 줄어든다며 슬퍼하는 아이들에게 “당신의 부모보다 나은 삶을 살게 될 것”이며 “가족이 집을 소유하게 될 것”이라고 말하면서 트럼프 대통령이 만들어 내는 “경제적 자유”를 강조하였습니다.

그러나 대부분의 미국인이 공장에서 일하고 싶어하지 않음에도, 트럼프 대통령은 ‘공장에서 일하는 자유’를 주장합니다. 심지어 일부 공화당 의원들조차 이런 인형 관련 발언이 거슬린다며 불만을 표현하고 있습니다. The Hill에 따르면, 대체로 트럼프와 동일한 입장을 유지해 왔던 GOP(공화당) 회원들은 이러한 ‘희생 메시지’가 현실과 동떨어져 있다는 비판을 하고 있다고 합니다.

미국 역사상 가장 부유한 인사들 중 몇몇으로부터 나오는 “두 개의 인형” 발언이 어색하게 들리는 것은 당연할 수밖에 없습니다. 베센트 장관은 예일 대학 출신으로 그의 부를 월스트리트에서 창출하였으며, 트럼프 대통령은 다음달 생일 파티를 위해 세금으로 군사 퍼레이드를 계획하는 호텔 및 카지노 모건입니다. 이런 사람들이 ‘인형 두 개’를 언급하는 것은 과연 합리적일까요?

마지막으로, 우리가 흥미롭게 지켜볼 점은 이 관세 정책이 미국과 전 세계 경제에 어떤 영향을 미칠지 입니다. 그것이 글로벌 이슈로서 복잡성을 가질지라도, 특히 기업 뉴스에서는 이러한 변화가 직접적인 영향을 줄 수 있으므로 반드시 주의 깊게 살펴보아야 합니다.

도널드 트럼프 전 미국 대통령과 공화당 지도부는 중간 선거에서 권력을 유지하기 위한 전략을 짜고 있습니다. 이들은 핵심 경합 지역의 후보자들을 모으며, 트럼프의 임기 탄핵이라는 화두로 MAGA 지지층을 자극할 계획입니다. 실제로, 공화당 내에서는 또 다른 탄핵 가능성에 대한 언급이 선거 참여를 높일 것으로 보고 있습니다.

중간 선거는 일반적으로 집권당에게 불리하게 작용합니다. 현재 트럼프의 낮은 지지율과 경제 불확실성은 민주당이 하원을 탈환하고 상원 다수당이 될 가능성을 열어두고 있습니다. 그러나 트럼프와 공화당 지도부는 이러한 추세를 뒤집기 위해 적극적으로 개입하고 있으며, 여러 주요 인사와의 만남을 통해 지원 방안을 모색하고 있습니다.

특히 조지아 주의 브라이언 캠프 주지사가 관심을 받고 있는데, 그가 상원에 출마할 경우 공화당에 유리한 전환점이 될 수 있다고 평가됩니다. 실제로 존 스룬 상원 원내대표와 다른 고위급 인사들은 캠프와 그의 가족을 설득하기 위해 많은 시간을 할애했습니다.

공화당은 최근 몇년 간 후보 선정 문제로 당내 분열이 있었음에도 불구하고, 이번 선거에서는 승리할 수 있는 후보를 선택하는데 집중하겠다는 방침입니다. 이는 트럼프뿐만 아니라 GOP 전체가 강조하는 부분이며, 여러 전략적 결정들 속에서도 드러나고 있습니다.

다만, 일부 중도파 공화당 의원들 사이에서는 트럼프의 영향력이 반드시 긍정적일지에 대한 의문도 제기되고 있습니다. 예를 들어 네브래스카의 돈 베이컨 의원 같은 경우, 자신의 정치적 미래에 대해 심사숙고하는 중입니다.

선거전략 면에서 마주 치게 될 주요 도전 중 하나는 탄핵 문제입니다. 최근 몇몇 민주당 인사들은 트럼프에 대한 탄핵 가능성을 언급했지만, 당 내부에서는 이 문제를 추진할 큰 의욕을 보이지 않고 있습니다. 이는 민주당 내부의 복잡한 입장차를 반영하는 것으로 보여집니다.

마지막으로, 조지아의 상황은 여전히 많은 변수를 내포하고 있는 상태입니다. 존 오소프 상원의원은 경쟁자 등장에도 불구하고 자신감을 나타내면서 강경한 입장을 견지하고 있습니다.

결론적으로, 오늘날의 정치 환경 속에서 공화당과 트럼프의 역할 및 전략이 앞으로 어떻게 전개될지 예의주시할 필요가 있다 할 수 있습니다. 흔들리는 여론과 내부 의견차로 인해 새로운 변화가 필요한 시점인 만큼, 이번 중간 선거 결과가 양대 정당에 어떤 영향을 줄지 주목됩니다.

도널드 트럼프 전 미국 대통령과 공화당 지도부가 중간선거를 앞두고 권력 유지를 위한 움직임을 가속화하고 있습니다. 트럼프는 결정적인 주요 선거 지역에서 후보자들을 모으며, 그의 강력한 지지층을 동원할 수 있는 이슈인 ‘탄핵’ 문제에 크게 의존하고 있습니다.

민주당은 세 번째 탄핵안을 두려워하고 있지만, 트럼프와 공화당 지도부는 이러한 논의가 중간 선거에서 투표율을 높일 수 있다고 보고 있습니다. 공화당은 현재 하원과 상원에서 우위를 점하기 위해 집중적으로 몇몇 핵심 인물, 특히 조지아 주지사인 브라이언 켐프를 상원 선거 출마로 설득하는 작업에 많은 에너지를 쏟고 있습니다.

조지아는 공화당에게 매우 중요한 지역으로, 켐프가 상원에 출마한다면, 첫 임기를 마친 민주당의 존 오소프 상원의원을 이길 수 있는 최고의 기회로 보고 있습니다. 한편, 트럼프는 적극적으로 개입하여 캠페인 전략과 관련된 회의를 가졌으며, 후보자 추천 및 자금 모금 활동 등에도 참여할 계획입니다.

트럼프와 공화당 지도부 사이에서는 비록 일부 지역에서 그의 정치 스타일이 분열을 초래할 수 있다는 우려가 있음에도 불구하고, 그의 열성적인 지지층을 최대한 활용하겠다는 전략입니다. 특히 이번 중간선거에서 하원 다수당을 유지하는 것이 공화당에게 매우 중요합니다.

반면, 민주당 내부에서는 탄핵 문제를 다루기에 신중한 입장을 보이고 있습니다. 일부 민주당 의원들은 탄핵이 필요하다고 주장하지만, 당 지도부는 탄핵 추진에 소극적입니다. 이러한 배경 속에서 조지아 주 상원의원으로 가능성 있는 출마자로 거론되고 있는 존 오소프는 트럼프의 비판을 면치 못하면서도 강경한 입장을 견지하고 있습니다.

이러한 정치적 긴장감은 2024년 대선으로 가는 길목에서 미국 정치의 온도를 한층 더 높이고 있으며, 앞으로 어떻게 전개될지 주목되는 부분입니다. 한국 독자 여러분께서는 이번 미국 중간선거 결과가 한국과 글로벌 경제에 어떤 영향을 미칠지 예의주시해야 할 것입니다.

도널드 트럼프 전 미국 대통령과 공화당 지도부가 중간 선거를 앞두고 권력을 유지하기 위한 전략을 세우고 있습니다. 이들은 핵심 경합주의 주요 후보들을 지원하며, 특히 탄핵 이슈를 활용해 ‘메이크 아메리카 그레이트 어게인(MAGA)’ 지지자들의 참여를 독려하는 방안에 집중하고 있죠.

트럼프는 이미 여러 차례 GOP(공화당) 리더들과 비공개 회동을 갖고, 선거에서 승리할 수 있는 최적의 후보 선발 전략을 논의했습니다. 이는 단순히 MAGA 지지자들만을 대상으로 하는 것이 아니라, 넓은 협력의 폭을 보여주는 중요한 변화입니다. 트럼프와 공화당은 이번 선거에서 하원 다수당을 유지하는 것을 최우선 목표로 삼고 있으며, 심지어 중간 선거에서 일반적으로 불리한 위치에 있는 여당의 역사적 패턴을 극복하려 하고 있습니다.

특히 조지아 주는 공화당에게 매우 중요한 지역으로 부각되었습니다. 조지아 주지사였던 브라이언 켐프는 공화당 내에서 상원 의원으로 출마할 가능성이 있는 주요 인물로 거론되고 있습니다. 존 튠 상원 공화당 원내대표와 다른 고위급 인사들이 개인적으로 켐프와 만나 그의 출마를 설득하기 위해 애쓰고 있죠. 켐프가 출마한다면, 현재 초선인 민주당 소속 존 오소프 상원 의원과의 대결 구도가 예상되며, 이것이 상원 다수당 지위를 공화당이 되찾는데 결정적 역할을 할 것으로 보입니다.

그러나 민주당 입장에서는 트럼프 전 대통령 관련 탄핵 문제를 놓고 크게 달갑지 않은 반응을 보이고 있습니다. 공화당의 일부는 탄핵 이슈가 중간 선거에서 유리할 것으로 보지만, 마조리 테일러 그린 의원은 단순한 탄핵 추진만으로는 충분하지 않다며, 실질적인 정책 실행이 필요하다고 지적합니다.

한편, 도널드 트럼프는 자신과 협력하여 좋은 결과를 낸 적 있는 켐프 주지사를 칭찬하는 등 그와의 관계 개선에 힘쓰고 있다는 점도 포착됩니다. 이 같은 움직임은 가까운 장래에 중요한 영향을 미칠 수 있으며, 조지아에서의 성패가 전체 선거 결과에 큰 영향을 줄 수 있습니다.

결론적으로, 이번 중간선거에서는 트럼프 전 대통령과 함께 할 것인지, 그로 인해 발생할 수 있는 장단점을 각 정치세력이 어떻게 평가하고 대처하는지가 주요 관전 포인트입니다. 특히 조지아와 같은 경합주에서 어떤 결과가 나오느냐에 따라 미국 정치 지형에 큰 변화가 생길 수 있는 만큼, 해당 지역의 선택이 주목됩니다.

미국의 정치 풍경이 불안정하게 돌아가는 가운데, 공화당과 도널드 트럼프 전 대통령은 중간 선거에서 권력을 유지하기 위해 전략을 짜고 있습니다. 하원과 상원의 결전지에서 핵심 후보를 모시기 위해 적극적으로 나서면서, ‘탄핵’이라는 주제로 MAGA 지지자들을 자극하려고 하고 있는 것이 현재 상황입니다.

트럼프 전 대통령은 이미 다수의 GOP 리더들과 개인적으로 만나 후보 전략에 대해 의논하며 차기 중간 선거에 전념할 준비를 하고 있습니다. 그는 보다 많은 지지와 참여를 이끌어내기 위해 후보 지지 선언, 기금 모금 행사, 유세 등에 적극적으로 나설 것임을 시사했습니다.

특히 주목할 점은 조지아 주의 브라이언 켐프 주지사가 상원 진출을 고민 중이라는 사실입니다. 켐프 주지사는 이미 다수의 상원 의원들과 상담을 거쳐 그 가능성을 타진하고 있으며, 트럼프 전 대통령 역시 켐프와의 회담을 통해 그의 상원 출마 가능성에 긍정적인 신호를 보낸 것으로 알려져 있습니다.

공화당 내부에서는 켐프가 나서면 조지아에서 첫 임기를 맞은 민주당 소속 존 오소프 상원의원을 이길 수 있는 최고의 카드로 여겨집니다. 따라서 그의 결정은 공화당에게 매우 중요한 변수가 될 것입니다.

그러나 반대로 민주당 내에서는 트럼프 전 대통령에 대한 세 번째 탄핵 추진에 대해 조심스러워하고 있으며, 이는 오히려 유권자들 사이에서 부정적인 반응을 일으킬 수 있다는 우려 때문입니다. 실제로 여러 민주당 관계자들이 이 문제에 대해 크게 관심을 갖고 있지 않음을 시사하며, 현재로선 탄핵 추진 보다 다른 정책적 이슈에 집중하는 분위기입니다.

즉, 이번 중간 선거는 양 당 모두 각자의 방식으로 유권자들의 마음을 얻기 위한 치열한 경쟁이 될 것입니다. 공화당은 트럼프 전 대통령의 영향력을 활용하여 자신들의 기반을 굳건히 하려 할 것이며, 민주당은 경제적 문제와 정책 실행력을 앞세워 변화를 요구하는 목소리를 높일 것입니다. 결과적으로 이번 선거가 어느 한쪽에 유리하게 작용할지 예측하기는 어렵지만, 분명한 것은 유권자들이 심판관 역할을 할 것이라는 점입니다.

우리는 말하고자 하는 것을 간결하게 전달하는 것이 중요하다고 배웠습니다. 그런데 미국의 트럼프 정부와 그를 이루는 부호들은 그런 기본적인 원칙조차 잘 지키지 못하는 모습을 보였습니다. 사실, 그들은 자신들이 제기하는 ‘아메리카 드림’에 대한 정의와 현실 간의 괴리로 인해 평범한 미국인들이 직면한 실질적 문제를 고스란히 드러내었습니다.

트럼프 대통령이 최근 한 발언으로 화제가 되었습니다. 그는 내각회의에서 관세가 생필품 가격 상승과 부족 상황을 초래할 수 있다는 우려를 경시하며, “어린이들이 30개 대신 2개의 인형을 가지게 될 수도 있겠지”라며 소수의 인형만으로 만족해야 함을 시사하였습니다. 이 발언은 아주 재미있는 점을 드러냅니다. 왜냐하면 트럼프 대통령은 여태까지 그의 관세정책이 가격 상승과 부족 상황을 초래할 것이라는 사실을 부인해왔기 때문입니다.

아이들의 장난감은 중국에서 제조되는 경우가 많으며, 트럼프 대통령의 관세 정책에 따라 미국의 장난감 판매업체들은 가격 인상과 중국산 임포트를 중단하는 등 어려운 선택을 해야 합니다. 아무래도, 업계 종사자들과 달리 대통령은 이러한 경제적 운용의 실질적인 영향에 있어서 현장 감각이 부족한 것으로 보입니다.

특히 더욱 주목할 만한 점은 이런 소비재 가격 문제가 그저 일시적인 문제일 뿐만 아니라, 미국 경제 전반에 깊은 영향을 미칠 수 있다는 것입니다. 세계 최대의 경제 체계를 유지하고 있는 우리는 그럼에도 트럼프 대통령처럼 생필품 소비를 단지 사치로 여기면 안 됩니다.

그와 비슷한 시각으로 볼때, 재무부 장관 스캇 베센트는 “저렴한 상품에 대한 접근이 아메리칸 드림의 본질이 아니다”라고 주장하였습니다. 그러나 지난 25년 동안, 장난감, 옷, 자동차, TV, 스마트폰 등 일상생활에서 갖추어야 할 물건들은 저렴해지면서 보편화되었습니다. 동시에 거주비용, 음식값, 건강관리비용, 대학 등록금 등 핵심적인 기본 요소들의 비용은 급격하게 증가하여 이제는 중산층을 정의하는 공유된 불안을 야기합니다.

문제는 현재 트럼프 정부의 관세정책이 병원 방문비, 주거비용, 고등교육 비용등에 전혀 신경을 쓰지 않는다는 점입니다. 이 외에도 여러 신호들을 보면 트럼프 정부와 그를 이루고 있는 부호들은 미국인들과 맞지 않는 꿈을 추구하는 것으로 보여집니다.

사실 가장 큰 문제는 이런 부자들이 평범한 미국인들과 너무 다른 생활을 하며 닿지 못하는 곳에서 정책을 만들고 있다는 것입니다. 그들이 아메리칸 드림에 대한 정의가 미국인들이 느끼는 현실과 어긋나는 이유 중 하나일 수 있습니다.

마지막으로, 트럼프 대통령의 ‘공장 재고 환상’에 대해 알아보면 그만큼 광범위하게 영향을 받을 수 있는 ‘트럼프 경제’에 대해 조금 더 생각해 볼 수 있습니다. 최근 CNN 설문조사에 따르면 응답자의 73%가 사무직을 선택할 것으로 나타났습니다. 이와 같은 결과는 동시대 미국인들의 직업 선호도를 보여주며, 트럼프 대통령이 추구하는 장기적인 제조업 부흥 계획과는 상당히 다른 모습을 보여줍니다.

결론적으로 트럼프 대통령은 현실과 멀어져가고 있으며, 그것이 결국 자신의 정치적 입장을 약화시키고 실제로 필요한 변화를 막을 수 있음을 인지해야 합니다. 물론 단순한 오류나 비현실적인 생각만으로 평가되는 것은 아니지만, 결국 미국 경제에 대한 이해와 그것을 반영한 정책이 필요함을 잊어서는 안됩니다. 이를 염두에 두고 우리 모두가 ‘아메리칸 드림’이 어떠한 의미를 가질 수 있는지 다시 한번 생각해보길 바랍니다.

자본주의의 극치, 미국. 그곳에서 최고의 권력을 쥔 사람들은 돈이 많은 ‘부자’입니다. 하지만 이런 부자 정치가 아무래도 문제점이 있죠. 그건 바로, 부유한 지배층이 대다수인 성실하게 생활하는 시민들의 목소리를 이해하지 못한다는 것입니다.

막연한 미국 경제에 대해 간단히 살펴보면, 가장 중요한 이슈 중 하나는 트럼프 대통령이 직관적으로 관세정책을 바꿔버린 것입니다. 그 결과 올라간 상품들의 가격! 특히 인형 같은 어린이 장난감에 큰 변화가 일어났죠. CNN Business 기사에 따르면, 미국에서 팔린 모든 장난감 중 80%가 중국에서 생산됩니다. 이런 꽤나 큰 비중을 차지하는 장난감시장에서 트럼프 대통령은 “아이들이 30개의 인형 대신에 2개를 가진다면 어떨까?”라며 여론에 응수하는 발언을 했습니다. 미국인들이 이런 의미없는 소비를 줄이면 경제에 좋다는 주장인데요, 생각해보면 아이들의 장난감은 그저 ‘소비’가 아닙니다.

트럼프 대통령처럼 부자인 사람들에게는 소위 ‘기성품’으로 여겨지는 장난감이 갑작스레 비싸지거나 부족해져도 크게 문제되지 않을 수 있습니다. 하지만 일반 시민들에게는 이러한 상황은 큰 어려움입니다. 특히 중산층 가정에서는 장난감 가격상승은 더욱 큰 충격일 거죠. 이런 점에서 본다면, 중산층 가정의 생활비 문제를 해결하기 위한 정부의 적극적인 개입과 정책 필요성이 제기됩니다.

그럼에도 트럼프 대통령은 막연하게 “기성품을 적게 사는 게 경제에 좋다”라는 명제만을 내세우고 있어 실질적인 문제 해결에 대한 방안은 보여주지 못하고 있는 상황입니다.

그리고 이런 문제의식은 미국 경제 전반에 걸쳐 퍼져 있습니다. 예를 들어, 의료비와 교육비가 급증하고 있는데, 이런 부분에 대한 개선 방향도 제시하지 못하고 있습니다. 오랫동안 저렴한 가격에 상품을 구매하는 것이 일상적인 활동이었던 미국 사람들에게는 갑작스러운 가격 상승이 큰 부담으로 다가오기 마련입니다.

미국의 창의력과 혁신을 이끌어낼 ‘새로운 일자리’라는 말도 문제입니다. 우리가 잊지 말아야 할 점은, 비록 공장에서 일하는 것이 아름다운 꿈일 수 있다 하더라도 그것은 이미 산업화 초기의 회상일 뿐, 현실과는 많이 달라진 상황입니다.

현실적으로 보면 공장에서 일하는 것은 대부분 자동화되거나 기계화된 업무를 다루는 직업인 경우가 많습니다. 이런 직업을 찾는 사람들의 수는 계속 줄어들고 있습니다. CNN 설문조사에 따르면 응답자 중 73%가 사무직을 원한다고 답했습니다. 이런 상황에서도 트럼프 대통령은 ‘공장’에서 일하는 것을 권장하고 있어 대중의 목소리와는 동떨어진 정책을 내세우고 있습니다.

트럼프 행정부가 추구하는 것이 과연 미국인들에게 필요한 것인지, 아니면 그저 부자만을 위한 경제인지 다시 한번 생각해 볼 시기입니다. 우리가 마주하고 있는 현실적인 문제에 대한 해결책 제시와 그 방향성이 중요합니다. 하지만 지금으로서는 그 해답을 찾기는 쉽지 않아 보입니다.

미국 대통령 트럼프의 공세적인 관세 정책으로 인해 비싼 장난감, 빈상점 증가 등 미국 경제에 부정적 영향이 예상된다는 주장이 제기되고 있습니다. 이는 최근 트럼프 대통령이 그의 관세 정책이 상점들을 비우고 상품 가격을 인상시킬 수 있다는 우려를 무시하는 발언을 한 것에 따른 반응입니다.

트럼프 대통령은 “아마 아이들은 30개의 인형 대신에 2개의 인형을 가지게 될 것”이라며 관세 정책으로 생길 수 있는 상점들의 공백과 장난감 가격 상승 문제를 너무 가볍게 여기고 있다는 지적을 받았습니다. 이러한 언사는 간단하게 보면 그저 아무래도 좋은 ‘카지노 왕’의 입에서 나온 말일지 모르지만, 실제로는 미국 경제와 시민들에게 큰 충격을 줄 수 있음을 시사합니다.

그의 관세 정책은 거대한 변화를 일으키고 있습니다. 실제로, 미국에서 판매되는 모든 장난감의 약 80%가 중국에서 제조되고 있습니다. 따라서 트럼프 대통령이 중국 상품에 부과하고 있는 145% 관세로 인해 미국의 장난감 판매업자들은 소매 가격을 올리거나 수입을 중단하고 폐업할 수밖에 없다는 현실에 직면하고 있습니다.

트럼프 대통령이 이처럼 아이들의 장난감을 쉽게 포기할 수 있는 지출로 여긴다 하더라도, 사실 그것은 매우 중요한 일입니다. 우리는 물질적이고 사치스러운 사람들일지라도, 우리는 동시에 세계 최대 경제의 엔진인 것입니다.

트럼프 정부의 ‘관세 정책’은 병원 방문 비용, 주거비, 고등 교육비 등 실생활에 필수적인 비용을 줄여주지 못하는 한계를 드러내고 있습니다. 이 모든 것이 바로 ‘미국의 꿈’이라는 것을 저버릴 위험이 있는데, 이는 결코 무시할 수 없는 문제입니다.

그 외에도 이번 주에는 상공부 장관인 하워드 루트닉이 “신모델에서는 당신과 당신의 아이들, 그리고 손자들이 평생을 공장에서 일하게 될 것”이라는 발언으로 비판을 받았습니다. 이것은 트럼프 대통령이 종종 언급하는 1950년대의 로맨틱한 공장 근무에 대한 환상을 반영한 것입니다.

하지만 이것은 실제로는 허구일 뿐입니다. 트럼프가 ‘돌려주고 싶어 하는’ 일자리는 미국 제조업에 이미 존재하는 고임금, 자동화된 역할일 가능성이 큽니다. 그러나 이것이 세계의 대부분의 공장 노동의 현실은 아닙니다.

결론적으로, 트럼프 정부의 관세 정책은 미국 경제와 시민들에게 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 이에 따라 정책 개선이 필요해 보입니다. 우리가 이러한 글로벌 이슈를 팔로우하며 추가적인 정보와 변화를 살펴볼 수 있도록 계속해서 최신 뉴스를 업데이트하겠습니다.