존슨, 트럼프의 세금 및 지출 삭감 법안에 대한 수정을 경계하는 상원 의원들에게: “너무 과도한 개입은 좋지 않다”‘라는 메시지를 전달

미디어 소비 패턴이 변화하면서 광고산업 역시 큰 진화를 맞이했습니다. 특히 비디오 광고는 그 중에서도 독보적인 위치를 차지하고 있는데요, 우리가 영화나 드라마를 감상하는 도중에 종종 보게 되는 이런 광고들은 과연 얼마나 관련성이 있을까요?

광고의 핵심은 바로 ‘송신자’와 ‘수신자’ 사이에 잘 전달되는 것입니다. 그래서 광고주들은 자신들의 제품이나 서비스를 소비자에게 정확하게 알릴 수 있는 최선의 방법을 항상 고민해왔습니다. 하지만 최근에 이슈가 되고 있는 것은 광고가 너무 크거나 복잡하여 제대로 로드되지 않거나, 오디오가 너무 시끄러워 사용자 경험(UX)을 저하시키는 문제점입니다.

특히 현재 세상에서 가장 많이 소비되는 콘텐츠 형태인 비디오 콘텐츠를 원활하게 시청하는 것이 어려워질 때, 이러한 문제가 심각해집니다. 그래서 광고주들은 광고의 품질을 향상시키기 위해 더욱 노력하고 있습니다.

이런 문제를 해결하기 위해서는 기술적인 측면도 중요하지만, 고객과의 소통 역시 중요합니다. 사용자의 의견을 듣고 반영하는 것은 ‘성공적인 광고’를 만드는데 있어 결정적인 요소입니다. 이 때문에 광고산업에서는 사용자 설문조사를 주기적으로 진행하여 소비자의 의견을 청취하고 있습니다.

그렇다면 우리가 매일 보게 되는 비디오 광고들이 얼마나 관련성 있는지 여부를 판단하는 가장 좋은 방법은 무엇일까요? 당연히 소비자 스스로가 판단하는 것이 가장 정확할 것입니다. 이 점을 인지하고 있는 광고주들은 관계된 소비자들에게 최대한 알맞는 메시지를 전달하려는 노력을 하고 있습니다.

물론, 이런 변화는 시간이 조금 걸릴 수 있습니다. 다양한 배경과 환경에서 온 소비자들에게 ‘맞춤형 광고’를 제공하기 위해선 많은 연구와 실험이 필요하거든요. 하지만 이런 노력을 통해 광고산업이 혁신되어 나가는 모습을 우리는 기대할 수 있습니다.

끝으로, 광고 산업의 발전과 변화는 곧 시장 경제의 바로미터라 할 수 있습니다. 따라서 이번 비디오 광고에서 드러나는 여러 문제점들은 글로벌 이슈와도 관련이 있을 것입니다. 그렇기에 앞으로 어떻게 변화해 나갈 지 주목해보는 것이 중요하다는 생각입니다.

트랜스젠더 여성의 운동 경쟁력, 그 과학적인 장단점은? 우리가 알아야 할 진실과 오해

스포츠 경기에서 승리와 패배를 가르는 것이 과연 무엇일까요? 이 질문은 트랜스젠더 운동선수들의 스포츠 참여 문제가 대두되면서, 공정한 경기란 어떤 것인지에 대한 논쟁의 중심으로 자리 잡았습니다. 최근 몇 년간 미국을 비롯한 여러 나라에서는 트랜스 여성 선수들이 여성 부문 경기에 참여하는 것에 대해 다양한 제재를 가하는 법안들이 도입되고 있습니다.

트랜스젠더 선수들, 특히 NCAA 수영 선수 리아 토마스 같은 소수의 성공 사례가 불러온 결과로, 전 세계적으로 스포츠팀에서 성 정체성에 따라 참여할 수 있는 권리를 제한하려는 움직임이 확산되고 있습니다. 그러나 실제로 엘리트 수준의 경기에서 상위권을 차지하는 트랜스젠더 선수는 매우 드뭅니다.

논란이 되는 점 중 하나는 사춘기 시절 호르몬 변화가 운동 선수로서 갖게 되는 육체적 이점입니다. 예를 들어, 사춘기를 거치며 남성 호르몬인 테스토스테론이 급증하면 골격, 근육량, 근력 등이 크게 증가합니다. 이러한 변화는 체력적 이점을 가져다 줄 수 있으며, 이는 스포츠 종목에 따라 다른 영향을 미칩니다.

그럼에도 불구하고 모든 인간은 개별적으로 다양한 육체적 조건을 가지고 있으므로, 단순히 성별만으로 모든 운동능력의 차이를 설명할 수는 없습니다. 연구자들은 트랜스 여성들이 받는 호르몬 치료가 체력 및 근력에 어떤 영향을 미치는지 아직 명확하게 밝혀내지 못했습니다. 일부 연구 결과들은 호르몬 치료 후 일정 기간이 지나면 트랜스 여성과 자웅동체 여성 간의 신체적 차이가 크게 줄어든다고 보고하고 있습니다.

결국 이 문제는 단순히 과학적 데이터만으로 해결될 수 있는 문제가 아닙니다. 스포츠회에서 공정한 경쟁을 어떻게 정의할 것인지, 그리고 진정으로 평등한 경기장이란 가능한 것인지에 대한 더 깊은 사회적·문화적 고민이 필요합니다.

개인의 성 정체성을 존중하는 동시에 공정한 경쟁 환경을 조성하기 위해서는 보다 구체적이고 실질적인 데이터 분석과 함께 각 종목별로 상세하게 맞춤화된 규정 설정이 필요할 것입니다. 이러한 복잡한 문제 앞에서 스포츠 커뮤니티와 법제도는 윤리적으로 그리고 실용적으로 어떻게 반응해야 할지 계속해서 고민해야 할 것입니다.

보건복지부, 익명 저자들의 보고서를 따르라는 지침 발표 – 트랜스 인구를 위한 치료 프로토콜 무시하라는 지시

미국 보건복지부(HHS)의 로버트 F. 케네디 주니어 장관이 최근 청소년의 성 정체성 혼란 치료 지침 업데이트를 촉구하는 서한을 발송했습니다. 이 서한에서는 HHS가 이달 초 발표한 과학 문헌 검토 결과에 기반해 의료 제공자들과 의료 위원회에 기존의 ‘성 확인’ 모델을 재고하도록 요청하고 있습니다. 특히, 성별 확정 수술과 관련된 미성년자 치료 방식이 집중적으로 언급되었으며, CMS(메디케어 및 메디케이드 서비스 센터)는 “실험적 성 특징 수정 절차”에 대한 감독 계획을 시작한다고 발표했습니다.

이러한 움직임은 트럼프 대통령의 행정 명령에 따라 시작된 것으로, ‘화학적 및 외과적 변형’이라고 불리는 성 확인 치료를 19세 미만 인구에게 지원하지 않겠다는 내용을 포함하고 있습니다. 해당 보고서에 따르면 현재의 성 확인 치료 실무가 약한 과학적 근거에 기반하고 있으며 해로울 수 있다고 지적합니다.

하지만, 전문가들은 다른 의견을 가지고 있습니다. 성내분비학회를 비롯한 여러 전문 의료 단체는 성 정체성 혼란을 겪는 청소년에 대한 의학적 치료가 적절하며 필요하다고 밝혔습니다. 실제로, 미국에서 행해진 의료 연구와 데이터 분석 결과에 따르면, 성 확인 치료 접근법은 개인의 정신 건강과 삶의 질을 크게 향상시킬 수 있는 안전한 방법으로 입증되었습니다.

성 확인 치료에 대한 이러한 상반된 시각은 미국 사회 내에서도 큰 논쟁을 일으키고 있습니다. 일부 주 정부는 이미 성 확인 치료에 대한 제약을 도입하기 시작했으며, 이로 인해 많은 청소년들이 필요한 건강 서비스를 받지 못할 가능성이 커지고 있습니다.

결론적으로, 이번 HHS의 검토와 CMS의 조치는 단순히 한 나라 내 정책 변화 이상의 의미를 지니고 있습니다. 이는 전 세계적으로 인권과 의료 접근성 문제와 관련하여 중대한 질문을 던지며, 이러한 결정이 청소년들의 실생활에 어떠한 영향을 미칠지에 대해서도 깊이 생각해 볼 필요가 있습니다.

Moderna와의 약 7조원 규모 조류독감 백신 계약, HHS가 취소하다

미국 보건복지부(HHS)는 신종 코로나 바이러스와 같이 매우 빠르고 강력하게 면역 반응을 일으키는 mRNA 기술에 기반한 치료법을 재평가하는 과정에서, 조류독감 예방 백신 개발을 위해 제약회사 모더나와의 계약을 중단한다고 발표했습니다.

이번 계약은 5억 9천만 달러(한화 약 7천억원) 상당으로, 도널드 트럼프 전 대통령의 두 번째 임기 직전인 지난 1월 중순에 체결되었습니다.

모더나는 지난 주 수요일, 약 300명의 건강한 성인에게 H5 조류독감에 대한 mRNA 기반 백신을 실험해보니 “빠른 시간 내에 강력하고 오래 가는” 면역 반응이 나타났다고 밝혔습니다. 그러나 HHS는 이 프로젝트가 지속적인 투자를 받기 위해 필요한 과학적 혹은 안전성 기준을 충족시키지 못한다며 해당 결정을 내렸다고 설명했습니다.

mRNA 기술은 이미 모더나와 화이자/바이오앤테크의 현재 허가된 코로나19 백신에 사용되고 있습니다. 이러한 백신들은 안전하고 효과적임이 입증되었습니다. 하지만 일부 공중보건 전문가들은 점점 더 확산되는 반백신, 그리고 특히 anti-mRNA 성향 때문에 사람들이 백신에 접근하는 것을 막을 수 있다는 우려를 표현하고 있습니다.

조류독감, 또는 버드 플루라고도 알려져 있는 것은 일반적으로 조류를 감염시키는 몇 가지 유형의 인플루엔자를 가리킵니다. H5N1 바이러스는 미국 내에서 수십 명의 사람들을 병들게 하고 한 명을 사망에 이르게 하는 등 보건 당국에게 우려거리가 되어 왔습니다.

그럼에도 불구하고, mRNA 기술은 아직까지 충분히 테스트되지 않았다며 공공자금을 낭비하지 않겠다는 입장을 내놓으며 계약 해지 결정을 내린 것입니다. 이를 통해 보면, mRNA 기술에 대한 세계적인 인식과 반응이 아직까지는 분명하지 않은 것으로 판단됩니다.

사실상, 코로나19의 전파를 막기 위해 mRNA 백신을 개발하는 것이 중요했던 만큼, 조류독감 등 다른 바이러스에 대해서도 동일하게 적용할 필요성이 있습니다. 하지만 강력한 기술임에도 불구하고, 그 안전성과 유효성에 대한 의문 때문에 세계보건기구(WHO) 등 여러 기관에서는 mRNA 기술에 대한 충분한 연구와 공개 정보 제공을 요구하고 있습니다.

결국 미국 정부가 모더나와의 계약을 중단하기로 한 결정은 이러한 공중보건 문제뿐만 아니라 글로벌 이슈로서의 mRNA 백신에 대한 신뢰 문제와도 관련이 있습니다. 최근 몇 년간 발생하는 코로나19 같은 글로벌 팬데믹 상황에서 백신 개발 및 도입은 각 나라의 주요 경제 이슈 중 하나입니다.

앞으로 우리 사회에서 mRNA 기술이 어떻게 받아들여질지, 그리고 이를 어떻게 활용하여 다양한 바이러스로부터 안전을 지킬 수 있을지 주목해야 할 것입니다. 그 과정에서 우리가 지금까지 알아낸 사실은 mRNA 기술이 이미 많은 사람들에게 삶의 질 향상과 생명을 구하는 데 크게 기여했다는 것입니다. 따라서 이를 더욱 발전시키고 보완하려는 노력이 필요할 것으로 보입니다.

마침내, 모더나와 같은 글로벌 기업이 새롭고 강력한 백신 개발을 위해 mRNA 기술에 힘을 싣고 있는 현 시점에서, 이번 HHS의 결정은 단순히 계약 해지 이상의 의미를 가지고 있습니다. 국제사회 전체에서 mRNA 백신에 대한 인식과 접근성, 신뢰성 등 여러 변수들이 어떻게 조화를 이루느냐에 따라 곧바로 영향을 받게 될 문제이기 때문입니다.

블록체인 기술의 이해와 주식시장에서 활용 가능한 이동평균선 분석법에 대해 알아보자

블록체인 기술은 금융산업에 혁신적인 변화를 가져온 것으로 널리 인정받고 있습니다. 다양한 온체인 데이터를 분석하고 활용함으로써 우리는 가상자산 시장에서 보다 안정된 결정을 내릴 수 있게 되었습니다. 동시에, 고전적인 투자 전략 중 하나인 ‘이동평균선’분석법은 주식시장에서 꾸준히 활용되며 그 유효성을 입증해왔습니다.

먼저 블록체인 기술에 대해 간단히 설명하겠습니다. 블록체인은 거래 내용을 일련의 ‘블록’으로 저장하여 변경이 불가능하게 만드는 분산형 디지털 장부입니다. 이러한 특징 덕분에 복잡한 중개과정 없이 신속하고 안전하게 데이터를 교환할 수 있다는 점에서 많은 관심을 받았습니다. 즉, 통계적 자료와 투자 정보가 아무런 왜곡없이 제공되는 환경이 구현되었습니다.

블록체인 데이터 분석, 즉 온체인 데이터 분석은 블록체인 네트워크에 기록된 모든 정보를 대상으로 합니다. 이런 데이터를 통해 가상자산의 거래 패턴, 자금 흐름, 주소 활동 등을 파악할 수 있습니다. 예를 들어, SOPR(Profit Ratio를 매도하는) 지표는 소비자들이 언제 이익을 실현하려고 하는지 알아볼 수 있게 해주며, MVRV(Market Value to Realized Value) 지표는 가상자산 시장의 과열 여부를 판단하는데 도움을 줍니다.

그렇다면 이러한 블록체인 기술과 어떻게 이동평균선 분석법을 접목시킬 수 있을까요?

이동평균선 분석법은 일정기간 동안의 주가 평균치를 연결하여 그래프로 나타낸 것입니다. 종류에 따라 단순이동평균(SMA), 가중이동평균(WMA), 지수이동평균(EMA) 등 다양하게 구분됩니다. 이는 주식시장에서 투자자들이 현재 주가의 상승 또는 하락 추세를 파악하고, 그에 따른 매수 혹은 매도 시점을 결정하는데 도움을 줍니다.

예를 들어 MACD(Moving Average Convergence Divergence)는 단기 이동평균선과 장기 이동평균선이 교차할 때 신호를 생성하며, 이를 통해 주식의 가격 추세와 변화 속도를 판단합니다. RSI(Relative Strength Index) 역시 비슷한 맥락에서 활용됩니다.

블록체인 기술과 이동평균선 분석법을 함께 활용함으로써 우리는 두 가지 중요한 정보를 얻을 수 있습니다. 첫째, 온체인 데이터로부터 얻은 가상자산의 펀더멘탈 지표와 함께 이동평균선을 참조하면 보다 정확한 투자 결정이 가능합니다. 둘째, 이동평균선이 거래 시점을 나타내주는 반면, 온체인 데이터는 가상자산의 전반적인 건강 상태나 적정 가치를 평가하는데 사용되므로 더욱 안전한 투자가 가능해집니다.

마지막으로, 모든 투자는 리스크를 수반합니다. 블록체인 기술과 이동평균선 분석법은 결국 도구에 불과하므로 그들을 활용하는 것은 개개인의 판단에 달려있습니다. 따라서 본 글에서 제시한 내용을 바탕으로 직접 연구하고, 실제 시장 상황에 맞춰 유동적으로 전략을 수정해나가는 과정이 중요할 것입니다.

우리 모두가 지혜롭게 투자하여 좋은 결과를 얻기를 바랍니다!

존슨, 트럼프의 세금과 지출 축소 법안에 대한 변혁에 대한 경고: “너무 크게 끼어들지 말 것”을 당부하다.

미디어 시장에서는 광고 산업이 항상 큰 비중을 차지해왔습니다. 하지만 최근 가장 눈에 띄는 변화 중 하나는 바로 ‘광고의 개인화’입니다. 당신의 스마트폰이나 컴퓨터에서 플레이되는 동영상 광고를 보면서 “왜 나한테 이런 광고가 나오지?”라는 생각을 해본 적 있으실 겁니다. 그리고 아마도 그 광고가 자신의 관심사와 밀접하게 연결된 것일 가능성이 큽니다.

왜 이런 현상이 일어나는 걸까요? 바로 ‘쿠키(cookie)’ 때문입니다. 여기서 말하는 쿠키는 인터넷에서 사용하는 용어로, 웹사이트 방문자의 정보를 저장하고 있는 작은 데이터 파일입니다. 이 쿠키들은 사용자가 어떤 웹사이트를 방문하거나 어떤 검색어를 입력하는 등의 활동을 기록하여, 그 사람의 온라인 행동 패턴을 분석합니다. 이 결과를 바탕으로 광고주들은 타겟팅된 광고를 제공하게 됩니다.

하지만 이렇게 개인화된 광고 송출은 언제나 긍정적인 반응을 이끌어내지는 않습니다. 광고 소비자들은 종종, “광고가 너무 시끄럽다”, “동영상 로딩이 너무 늦다”, “광고의 내용이 내 관심사와 맞지 않다” 등의 문제를 제기하곤 합니다. 게다가 광고가 동영상 중간에 강제로 삽입되어 본래 원하던 컨텐츠를 보는 것을 방해하는 경우, 공유 버튼을 찾아서 ‘신고’할 사람들도 부쩍 늘었습니다.

그러나 여전히 광고주들은 개인화된 광고의 중요성을 강조하며 그 효과를 주장합니다. 실제로 사용자의 온라인 활동 패턴을 분석하여 맞춤형 광고를 제공함으로써, 제품이나 서비스를 직접적으로 알림과 동시에 브랜드 인지도를 높이는 효과를 거두기 때문입니다. 따라서 이에 대한 해결책으로는 사용자 경험을 우선시하는 것이 중요합니다.

즉, 광고주들은 단순히 광고 송출을 위한 매체로서의 사용자를 보지 않고, 그들의 불편함이나 의견에 귀 기울여야 합니다. 이를 통해 광고 내용뿐만 아니라 방식도 개선하면서, 다시금 관람객들에게 ‘관심’이라는 긍정적인 반응을 이끌어낼 수 있을 것입니다.

마지막으로, 우리 모두가 인터넷 세상에서 정보를 공유하며 생활하는 지금, 온라인 활동 패턴이 개인화된 광고 제공에 큰 영향을 미치는 점을 잊지 말아야 할 것 같습니다. 나아가 광고주와 소비자가 함께 만드는 건강한 광고 문화가 필요하다는 생각을 갖게 됩니다.

블록체인 기술이 뒷받침하는 비트코인 안정성 분석: MACD 지표를 중심으로

블록체인과 가상자산, 특히 비트코인의 세계에서는 그들의 가치와 시장 흐름을 예측하고 이해하는 것이 매우 중요합니다. 그렇기에, 다양한 분석 도구와 지표가 사용되며, 그 중 하나로 유명한 것이 MACD(이동평균수렴확산)입니다. 본 글에서는 블록체인 기술이 뒷받침하는 비트코인의 안정성을 MACD 지표를 중심으로 분석해 보겠습니다.

MACD란 무엇일까요? MACD는 ‘Moving Average Convergence Divergence’의 약자로서, 장기적 및 단기적 이동 평균의 차이를 추적하여 상승 추세와 하락 추세를 판별하는 기법입니다. 이 지표는 Gerald Appel이 1970년대에 개발하였으며, 주식 시장에서 널리 사용되고 있습니다.

MACD 지표는 어떻게 계산될까요? MACD라인은 단기(보통 12일) 이동 평균과 장기(보통 26일) 이동 평균의 차이를 기반으로 합니다. 이후, MACD 신호선을 도입하여 MACD 선과 비교 분석합니다. 신호선은 일반적으로 MACD 라인의 9일 이동 평균을 사용하며, 신호선이 MACD 라인을 상승 혹은 하락할 때마다 매수 또는 매도의 신호로 활용됩니다.

그렇다면, 블록체인 기술이 뒷받침하는 비트코인에서 어떻게 MACD 지표를 활용할 수 있을까요? 우선, 비트코인 시장에서 MACD가 가장 유용하게 쓰이는 곳은 ‘추세 반전’ 시점을 잡는 것입니다. 특히나 변동성이 큰 비트코인 시장에서는 추세의 전환점을 파악하는 것이 중요한데, 바로 이때 MACD 지표가 강력한 도구로 작용합니다.

예를 들어, MACD라인이 신호선 위로 올라갈 경우에는 ‘골든 크로스(Golden Cross)’라고 부르며, 이것은 강력한 매수 신호로 해석됩니다. 반대로 MACD라인이 신호선 아래로 내려갈 경우에는 ‘데드 크로스(Dead Cross)’라고 부르며, 이것은 강력한 매도 신호로 해석됩니다. 트레이더들은 이러한 MACD 지표의 움직임을 주시하면서 시장 흐름에 대응하는 전략을 세우게 됩니다.

그럼에도 불구하고, MACD 지표만으로 모든 것을 결정할 수는 없습니다. MACD는 추세지표이므로 가격 변동성이 큰 시장에서는 자주 잘못된 신호를 줄 수 있습니다. 따라서 MACD 외에도 RSI(Relative Strength Index), MVRV(Market-Value-to-Realized-Value), SOPR(Spent Output Profit Ratio) 등 다른 여러 지표들과 함께 분석하여 활용해야 합니다.

마지막으로, 비트코인 안정성 분석에서 기억해야 할 중요한 점은, 모든 투자와 같이 정확한 예측은 불가능하다는 것입니다. 그러나 MACD 같은 기술적 분석 도구를 사용함으로써 마치 안개 낀 도로 위에서 조금 더 멀리 보듯이, 우리는 시장의 방향성을 좀 더 명확하게 이해하고 적절한 투자 결정을 내릴 수 있게 됩니다.

결론적으로, MACD는 장단기 이동평균의 차이를 분석하여 시장의 추세를 예측하는 데 도움을 주는 지표입니다. 비트코인 등 가상자산에 대한 안정성 분석에 활용하면서 매수, 매도의 시점을 판단하는 데 도움을 줍니다. 하지만 어떤 지표라도 100% 정확하지 않으므로 다른 여러 지표들과 함께 복합적으로 분석하며 사용해야 합니다. 이를 통해 자신만의 투자 전략을 세우고 보다 안정적인 투자 환경을 만들어 나갑시다.

기업 제국이 위기에 봉착하자 정치에서 물러난 발뮤다의 재벌, 일론 머스크

일론 머스크가 다시 자신의 코딩 방에 들어가 ’24시간을 일하는 생활’로 돌아온 것으로 보입니다. 그는 지난 5개월 간 워싱턴에서 올리가흐처럼 행동하다 이제 회사 생활에 몸을 던지는 것으로 보이는데요, 이 같은 과도한 업무 수행은 이날들 가장 큰 화제 중 하나입니다.

하지만 머스크의 사업 제국에 동시다발적으로 닥친 문제의 규모와 심각성을 감안하면, 머스크의 전력질주는 어느 정도 납득할 만합니다. 테슬라 판매량은 줄어들고 있으며, 사이버트럭(Cybertruck)은 거대한 실패작으로 나타났습니다. 뿐만 아니라 그의 소셜 미디어 사이트 X는 주말 동안 널리 차단된 후 “주요 운영 개선”이 필요하다고 머스크 자신이 밝혔습니다.

뿐만 아니라, 최근 xAI의 Grok이 “백인 종족 학살”에 대해 입을 다물지 않는 음모론자로 변질되었습니다. 화요일 늦게 이뤄진 최신 다억 달러 규모의 SpaceX 발사는 그의 Starship 로켓이 통제할 수 없이 회전하며 인도양 위로 파편화되는 결과를 가져왔습니다.

투자가들은 머스크가 자신의 주요 업무에 다시 집중하기 시작함에 따라 안도하는 분위기입니다. 머스크가 소유한 유일한 상장 기업인 테슬라의 주식은 지난 한 달 동안 25% 상승했습니다(비록 이들은 아직 지난 12월 정점 대비 하락세에 있지만요). 이 같은 낙관론은 머스크가 전기차 제조사에 시달리고 있는 문제(그 중 많은 것들은 스스로 초래한)를 실제로 해결하면서, 약속한 대로 오스틴에서 자율 주행 로보택시 서비스를 곧 출시할 것이라는 조건부인 것으로 보입니다.

대다수의 CEO에게도 큰 부담일 수 있는 일입니다. 여러 회사를 동시에 운영하면서 고전하는 사람에게 요구하는 거대한 부담을 생각해보세요.

한 달 전, 테슬라는 올해 첫 분기에 70% 이상의 수익 감소를 보고했습니다. 이는 (월스트리트저널에서 테슬라 이사회가 새 CEO를 찾고 있다는 보고와 함께) 전기차 브랜드에 대한 재앙으로 판명된 머스크의 극우 정치 진입을 일깨워준 것 같습니다.

화요일 발표된 데이터에 따르면, 테슬라의 유럽판매량은 약 50% 하락했습니다 – 이는 회사 연간 매출이 네 번째로 감소한 달입니다. 여기에는 두 가지 주요한 원인이 있습니다: 유럽인들이 머스크의 개인적 정치를 거부하며, BYD처럼 중국 자동차 제조업체에서 훨씬 저렴한 EV를 구매하기로 결정했다는 사실입니다.

머스크가 어떻게 사이버트럭 문제를 해결할 지는 아직 미지수입니다. 그의 애완 프로젝트였던 사이버트럭은 테슬라에게 7000 파운드의 부담으로 변모해, 반복적인 리콜(차량에서 문자 그대로 떨어져 나오는 트림에 대한 리콜 포함)과 약세의 판매로 고통받고 있습니다.

두 년 전, 머스크는 매년 25만 대의 사이버트럭을 미국 도로에 추가할 것이라며 직접 언급했습니다. 그러나 테슬라는 작년에 4만대를 판매했으며, 올해 1분기에는 Cox 자동차에 따르면 6,400대만 팔렸습니다. 만약 판매가 증가하지 않는다면, 테슬라는 연간 목표의 10분의 1도 달성하지 못하게 됩니다.

사이버트럭 가치는 급속도로 하락하고 있습니다. 최근까지만 해도 테슬라는 환불을 허용하지 않았으며, 두 고객이 비즈니스 인사이더에게 그들의 환불 추정치가 약 37%의 감가상각으로 나타났다고 밝혔습니다.

이 모든 상황 속에서 머스크 – 종종 과장된 약속을 하고 기한을 수년 넘겨버리는 경향이 있는 사람 – 은 다음 달 오스틴에서 테슬라의 무인 라이드셰어 서비스를 출시할 계획입니다. 하지만 이미 테슬라가 이를 실현할 수 있는 능력에 대한 의문들이 돌고 있습니다.

정말로 stakes are high 입니다.

Tech 분석가인 Dan Ives는 지난 주에 “테슬라의 평가 상승세의 ‘대다수’는 그들의 ‘자율 주행 비전’이 성공하는 것에 집중되어 있다”며, 오스틴 이벤트는 “머스크와 테슬라의 성장을 위한 다음 시대의 시작”이라고 전했습니다. 이런 맥락에서 보면, 일론 머스크의 현재 도전은 그 자신과 그의 기업체인 테슬라의 성장과 발전을 결정짓게 될 중요한 시점일 것이라 할 수 있겠습니다.

미주리 주, 주 최고법원 판결로 인한 임신중단 시술 다시금 중단되다

미주리 주 최고법원이 유산을 중단하라는 명령에 따라 ‘플랜드 페어런트’가 활동을 중단하였습니다. 그들은 이 결정이 여성의 건강과 안전에 심각한 영향을 미칠 것으로 예상하며, 반대 의견을 제기하고 있습니다.

작년 11월, 미주리 주민들은 유산금지 조항을 폐지하는 투표를 진행하였습니다. 그러나 지난 화요일, 최고법원 판사 Jerri Zhang는 이 투표 결과에 반하여 잘못된 기준을 적용하여 작년 12월과 올해 2월에 유산을 다시 시작할 수 있도록 하였다며 규제를 강화하기로 결정하였습니다.

이번 법적 분쟁에서 가장 큰 요점은 바로 ‘플랜드 페어런트’가 여성들이 이 법규와 관련하여 충분한 피해를 입었다는 것을 입증하지 못했다는 점입니다. 이 맥락에서, 미주리 주정부는 최근 제출된 청구서에서 이 사안을 부각시켰으며, 법원의 결정이 유산 시설을 “기능적으로 무단폐쇄” 상태로 만들고, 여성에게는 “건강과 안전에 대한 어떠한 보장도” 없다고 주장하였습니다.

이러한 규제 중에서 특히 눈에 띄는 것은 유산시설의 청결 기준 설정과 의사가 특정 병원에서 입원 승인권을 갖추도록 요구하는 법률입니다. 이 경우, 해당 병원은 유산이 제공되는 곳에서 30마일(약 48km) 혹은 15분 이내에 위치해야 합니다.

미주리 주 Attorney General Andrew Bailey는 최근 발표한 성명에서 이 결정을 환영하며, “오늘의 결정은 여성과 아이들에게 승리이며, 유산 제공자들이 기본적인 안전 및 위생 요구 사항에 대해 준수해야 한다는 명확한 메시지를 전달한다”고 말하였습니다. 반면 ‘플랜드 페어런트’는 이러한 제한 조치들이 유산 접근을 어렵게 만들기 위해 특별히 대상으로 삼았다고 주장하고 있습니다.

미주리의 하나밖에 없는 유산 병원인 ‘플랜드 페어런트’에서는 Emily Wales 대표가 즉시 환자들에게 연락을 시작하여 미주리 클리닉에서의 예약을 취소하도록 요청하였습니다. 그녀는 이러한 상황이 이미 익숙하지만 여전히 실망스럽다고 말하면서, “우리는 정치적 간섭, 새로운 제한 조치, 주 정부의 면허 과도한 개입 등으로 인해 예약된 치료가 취소되었다는 것을 미주리의 환자들에게 이전에 알려야 했습니다.”라고 밝혔습니다.

미주리주는 임신 기간 동안 모든 단계에서 유산을 금지하는 조항을 폐지하기 위해 투표 방식을 사용한 유일한 주입니다. 수용당하는 것은 헌법 개정이 채택된 지 3개월이 넘은 후에야 일어났으며, 이후 입법자들은 강간이나 근친상간에 의해 발생한 임신에 대한 예외를 포함하는 금지 조항을 다시 부과할 수 있는 헌법 개정안을 승인하였습니다.

화요일 판결 이전에는 임신의 모든 단계에서 유산을 금지하고 있는 주가 12개였으며, 여성이 임신을 알기 전인 약 6주 후에 시작하는 금지 조항이 있는 주는 4개였습니다.

이러한 상황은 미국 내에서만 일어나는 일이 아닙니다. 세계 곳곳에서 비슷한 사례들이 보고되고 있으며, 이는 시사 경제에 큰 영향을 미치고 있습니다.

결국 가장 중요한 점은 우리 모두가 각자의 권리를 인정받고 존중받아야 한다는 것입니다. 우리 사회가 그렇게 발전해 나갈 수 있다면, 다양한 글로벌 이슈와 기업 뉴스를 매 순간마다 만들어내는 세상에서도 평등과 자유를 유지하며 살아갈 수 있을 것입니다.

트럼프의 대형 로펌 타격 시도, 재판부의 일침으로 좌절 – 대상은 ‘WilmerHale

오늘 다루는 뉴스는 미국에서 벌어지고 있는 기업 뉴스입니다. 유명 로펌 WilmerHale을 겨냥한 도널드 트럼프 전 대통령의 행정 명령이 연방 재판소 판사에 의해 무효화되었다는 소식입니다. 이로서 트럼프 전 대통령의 ‘제재 정책’은 세 번째 실패로 마무리되게 되었는데요, 그 배경과 상황에 대해 함께 알아보도록 하겠습니다.

우선 로펌 WilmerHale(윌머헤일)은 워싱턴 최대 규모의 로펌 중 하나로, 2016년 러시아 개입 사건 수사를 이끌었던 특별검사인 로버트 뮬러가 예전에 일하던 곳입니다. 이 회사는 종종 정치적으로 민감한 분쟁의 핵심에 서곤 하는데, 의회 조사나 법무부 집행과 관련된 문제, 기술 산업 등에서 주로 활동합니다. 지난 몇 년 동안 WilmerHale 변호사들은 트위터를 대표하여 특별검사 잭 스미스가 트럼프의 개인 소셜 미디어 데이터를 취득하려 할 때 변호 업무를 수행했었습니다. 또한 이 로펌의 변호사들은 종종 진보적 성향을 가진 정치 쟁점이 법원에 상정될 때 주로 나서곤 합니다.

하지만 도널드 트럼프 전 대통령은 올해 초 WilmerHale을 겨냥하여 행정 명령을 내렸습니다. 이로 인해 로펌 변호사들은 연방 건물 출입이 제한되고, 로펌 고객 중 정부 계약자에게는 제재가 가해졌으며, 더불어 해당 로펌에서 일하는 변호사들의 보안 검증도 중단되었다고 합니다. 하지만 그 결과, 최근 판결로 인해 이 모든 조치는 무력화된 것으로 확인되었습니다.

우리는 우선 ‘글로벌 이슈’와 관련해서 트럼프 전 대통령이 왜 윌머헤일이라는 로펌을 겨냥한 것인지 알아보아야 합니다. 73 페이지에 달하는 예비 명령은 이 로펌이 트럼프 전 대통령을 정치적 적으로 보아 법률적인 공세를 가하고, 그의 정책에 반대하는 사람들을 대리하는 로펌이기 때문입니다. 트럼프는 이와 같은 사실을 근거로 WilmerHale이 ‘미국의 이익과 정의를 약화시키는 활동’에 착수함으로써 변호사 직업의 가장 높은 이상을 포기하였다고 주장하였습니다.

그러나 판사는 트럼프 전 대통령의 행정 명령이 WilmerHale의 제1차 개정안(신문 발행 등 언론의 자유) 권리와 기본적인 올바른 절차를 밟는 권리를 침해한다고 말하며, 이를 무효화하였습니다. 따라서 이번 판결은 윌머헤일 로펌과 그 고객들의 ‘합법적인 의사 표현’ 권리를 강력하게 확인한 것입니다.

재판소에서 지난달 내린 섣불리 구제 조치는 WilmerHale이 신속하게 법원에 명령을 도전한 결과입니다. 이로써 재판소에서는 트럼프의 거의 모든 조치를 중단시켰으며, 이러한 판결은 행정 명령이 미국 경제에 끼친 영향을 제거하는 것으로 보입니다.

마지막으로 한 가지 주목해야 할 사실은, 이번 판결이 트럼프 전 대통령의 로펌 대상 ‘제재 정책’의 세 번째 실패라는 점입니다. 앞서 다른 판사들도 뮬러와 관계가 있는 Jenner & Block과 Perkins Coie에 대한 트럼프의 제재 조치를 뒤집었기 때문인데요, 이로 인해 이번 WilmerHale에 대한 제재 역시 무산된 것으로 볼 수 있습니다.

미국 경제와 법률 시장에서 많은 영향력을 가진 윌머헤일 등 각종 로펌들에게 가해진 이러한 행정적 제재는 결국 그들의 입장과 활동을 억제하는 것보다는 미국 법률 체계 내에서 신변잣방을 하는 기회를 준 셈입니다. 이들 변호사들은 이미 고객의 의사를 정당하게 대변하는데 필요한 자원과 전략을 갖추고 있으며, 이들이 대표하는 ‘정치적 적’이라는 인물들 역시 많은 지지를 받고 있는 상황입니다.

결국 이번 사건은 로펌과 변호사들에게 헌법상 보장된 권리 – 즉 고객을 대변하고 그들의 의견을 정당하게 표현하는 권리 – 를 더욱 강조하면서, 동시에 정부가 이러한 기관이나 개인에게 가할 수 있는 제재의 한계를 명확히 하였습니다. 이는 법률계와 경제계 모두에 있어 중요한 판례가 될 것으로 예상되며, 앞으로도 변호사와 로펌이 고객의 이익을 위해 활동하며, 불합리한 제재로부터 자신들과 고객들을 보호하는 방식에 영향을 미칠 것으로 보입니다.